https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html Об очередном прорыве в проекте, работающем над созданием открытой реализации GSM сети сообщил (http://laforge.gnumonks.org/weblog/2010/02/13/#20100213-six_weeks_to_bcch) в своем блоге Харальд Вельте (Harald Welte). После успешного тестирования открытой базовой GSM станции (OpenBSC), отчет (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19619) о котором был представлен на конференции 26C3, команда поставила целью добиться таких же результатов в разработке открытого GSM терминала.<br><br>Существующие на сегодняшний день проекты работающие над созданием открытого телефона, такие как OpenEZX и Openmoko, сосредоточили свои усилия на PDA части устройства &#8212; процессоре приложений. Но в GSM терминале обычно присутствует еще один процессор, который отвечает за правильную регистрацию и интерфейс обмена данными в сети оператора. И именно над этой частью реализации открытого стека протоколов GSM терминала работает команда.<br><br>На сегодняшний день прототип устройства способен успешно декодировать Широк...<br><br>URL: http://lwn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html#48 Fri, 19 Feb 2010 19:01:55 GMT А именно, GSM достаточно деревянный с точки зрения используемых технологий деления эфира и их эффективности. Да и жесткие хэндоверы доставляют. Отвалившимися разговорами и отдисконектившимся жпрс.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html#47 Fri, 19 Feb 2010 18:59:33 GMT &gt;Ну, коль так, то оно по всей Росии так. <br><br>Да, но за московию цепляются сильнее. Там, как бы, верховный главнокомандующий и прочая. Вот они и упираются. Как вы понимаете, никто не станет тратить ракеты на Мухосранск "просто так". Поэтому и за частоты там можно не радеть особо. В отличие от. Ну а результат виден во временах введения в строй сетей 3G...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html#46 Thu, 18 Feb 2010 14:39:01 GMT &gt;Но она реально устаревшая. С рядом дебилизмов. Подсказываю: handover failure вам что-то <br>&gt;говорит?<br><br>"Connection refused. Transfer timeout. Broken pipe." вам о чём-то говорит?<br><br>&gt;в результате. Все до чего может доэволюционировать GSM - это EDGE <br><br>GSM не нужно никуда эволюционизировать. Задача GSM ---- обеспечить голосовое покрытие<br>там, где его нет. О передаче мегабайт в секунду за три копейки с одной БС на 200 км<br>речь не идёт.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html#45 Thu, 18 Feb 2010 13:45:44 GMT &gt;По OSI у нас вообще несколько <br>&gt;больше уровней, чем есть на деле<br><br>Как-раз в самом OSI протоколе эти уровни используются.<br>Не путайте протокол OSI с моделью OSI.<br><br>&gt;- GSM убогий ограниченный стек, над которым уже везде используют тот <br>&gt;же IP.<br><br>Убогий, ограниченный IP.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html#44 Thu, 18 Feb 2010 13:26:45 GMT &gt;GSM это на два порядка больше <br>&gt;устаревшего мусора и костылей. <br><br>А именно?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html#43 Thu, 18 Feb 2010 13:25:18 GMT &gt;IP несравнимо универсальнее, и вы забываете о IPv6.<br><br>Почему вы сравниваете Internet Protocol с Global System for Mobile Communications?<br>Это всеравно что сказать: "DWDM несравнимо универсальнее APCO25."<br><br>И что в рассматриваемом контексте нам даёт IPv6, чего нет в предыдущей версии?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html#42 Thu, 18 Feb 2010 10:54:22 GMT &gt;Спасибо за то что просветили, мне как ежигодному посетителю CCC это известно. <br><br>Поздравляю вас с этим. Правда не понятно что это доказывает. Вы там выступали с какими-то тезисами? Претендуете на хорошее знание каких-то протоколов? Так не стесняйтесь, ссылки давайте, etc.<br><br>&gt;Тезисы? Поищите записи стрима прошлого и позопрошлого года и посмотрите их и <br>&gt;послушайте о чем говорят. <br><br>Окей. Правда там наверняка много. <br><br>&gt;Еще раз могу повторить, их цель - разрушить GSM. <br><br>Он сам разрушится. Через много лет. Сколько вы ни хакай протоколы, операторов крайне мало колебут проблемы их абонентов. Они выжимают бабло. Новое оборудование стоит баблосов. Поэтом как абсолютный максимум, можно поднасрать абонентам. Операторам будет пофигу. То что GSM это протокол с рядом бестолковостей который пора закопать - факт. Но его закапывание затянется на десятилетия. Как паровозы не пропали мгновенно, так и GSM не пропадет. Даже если вы сделаете свой паровоз и даже если вы обнаглеете до езды на нем по используемой магистрали, н https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html#41 Thu, 18 Feb 2010 10:39:57 GMT &gt;себя траффик в радиусе сотни метров, и слушать разговоры. <br><br>Если протокол горбат, он горбат. Странно делать по этому поводу позу страуса и надеяться что никто и никогда этим не воспользуется "потому что надо лицензировать". Протоколы надо нормально делать. Без левых допущений что все вокруг белые и пушистые.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63925.html#40 Thu, 18 Feb 2010 07:39:14 GMT &gt;&gt; То, что у нас на счет частот военные любят "перебдить, чем недобдить" - это я знаю)<br>&gt;<br>&gt;Если я не очень жестоко глючу, на этих частотах у них живут <br>&gt;системы обнаружения ракет, потому то и упираются они, особенно по части <br>&gt;московии как раз. <br><br>Ну, коль так, то оно по всей Росии так.<br>У нас же систем ПВО, ракетных бункеров, военных радаров, замаскированных аэродромов щедро рассыпано по стране)<br>Но... это не значит, что во всех странах так.<br>