https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html Александр Рыбалко опубликовал (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-mips/2010-February/000635.html) информацию о статусе портирования FreeBSD на MIPS32-совместимую одночиповую платформу Broadcom BCM5354 (http://www.broadcom.com/products/Wireless-LAN/802.11-Wireless-LAN-Solutions/BCM5354), ориентированную на создание беспроводных маршрутизаторов. В настоящий момент реализована поддержка записи через CFI, работает GEOM_MTD, GEOM_ULZMA, настройка VLAN, установка сжатого ядра и сжатой файловой системы (GEOM_ULZMA) на Flash. Не решены проблемы с загрузкой KLD-модулей ядра, не реализована поддержка GPIO и Wi-Fi.<br><br><br>URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-mips/2010-February/000635.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25382<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html#67 Wed, 17 Feb 2010 00:56:06 GMT &gt;По моим наблюдениям - Акорп как-то сильно меньше забивает на фирмваре. Более <br>&gt;того - я видел как они сманили к себе спеца делавшего <br>&gt;хорошие прошивки для длинков. В итоге направление загнулось а у Акорпа <br>&gt;с тех пор стали весьма фичастые (особенно для дешевых устройств) прошивки. <br>&gt;Которые активно развиваются, где чинятся баги и прочая. Думаю не трудно <br>&gt;догадаться чей подход мне симпатичнее. <br><br>Это вы о Игоре? Он уже как 3й год работает в зюхеле и матом кроем ZynOS которая ThreadX в девичесве.<br><br>&gt;Да я представляю себе - видел подобные "SDK". Правда судя по вашему <br>&gt;описанию - реалтек вообще суров. Впрочем весь виденный софт от них <br>&gt;был крив. Не софтварщики они. <br><br>Суров это очень мягкое описание.<br><br>&gt;А я то думал что они тогда уж должны i выделять malloc()ом. <br>&gt;Кстати да, "mallock" я тоже не знаю :P (да, мы, тестеры <br>&gt;- зануды и видим баги везде :P) <br><br>Да сорри очепятался, писал под наплывом эмоций =)<br><br>&gt;Правильно я понимаю что эти олухи под чем-то типа цигвина свое чудо <br>&gt;собирают? <br><br>Именно https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html#66 Tue, 16 Feb 2010 12:35:59 GMT Значит так.<br>Мои слова про отличный роутер не относятся к обсуждаемому девайсу.<br>Они относятся к фряхе)<br>Их можно посчитать оффтопом.<br><br>Дабы в будущем не тратить время на длинные обуждения, я могу только посоветовать уточнять у оппонента "отличный роутер - на данном девайсе, или вообще?".<br><br>А на данном устройстве...<br>Пока хз, как оно будет работать)<br>По ссылке http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-mips/2010-February/000635.html<br>строчка "FreeBSD 9.0-CURRENT" как бы намекает =)<br><br>Можно попробовать сделать лёгенький дитрибутивчик, добавить нужные netgraph модули.<br>Можно для теста добавить только те, которые нужны для клиентского pptp.<br>Но сразу чувствую, что там очень многое зависит от драйверов.<br>А броадкомовские и реалтековские драйверы... а хотя там и железки не ахти)<br>Особенно броадкомовские wifi железки.<br>Короче, какое там производительность, безглючно бы работало - и то хорошо =)<br><br>Но сразу оговорюсь, что такие же рассуждения применимы и к Linux.<br>Broadcom и Realtek - дешевые и глючные железки са https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html#65 Mon, 15 Feb 2010 15:03:04 GMT &gt;Я пока жду готовности <br><br>Смотрите не состарьтесь.<br><br>&gt;пакета, <br><br>Какого пакета? oO<br><br>&gt;а вы тут на всю ветку развели, что он будет заведомо хуже. <br><br>Желающие могут доказать обратное. Только на практике, плиз :P. Теоретическими заявами о крутизне - пакеты не зароутишь.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html#64 Mon, 15 Feb 2010 14:58:47 GMT &gt;и кто будет использовать? Производители чипов? И так используют? <br><br>Ну да, именно. И не понятно что побудит их дергаться, учтя что они и так зажали что хотели в линухе + у некоторых есть самопалы.<br><br>&gt;Произвдители железа? <br><br>А эти будут кушать что дали. У них на что-то еще пороху не хватит имхо. Тот же длинк вечно не может починить элементарные баги в прошивках. Месяцами. <br><br>&gt;Там в 99% только морду меняют неудосужившись даже логику вычитать. <br><br>Именно, они обычно ни на что такое распереться не способны. Так, судя по тому что всякие асусы и длинки элементарные баги могут чинить в своем фирмваре чуть ли не годами.<br><br>&gt;Ну и обязательно воткнут стопку бэкдоров которые потом будут называть инжинерным входом.<br><br>Ну так "славные" традиции :\. Tще со времен AWARD_SW. А потом удивляются что на блобы смотрят с резонным подозрением.<br><br>&gt;Я эту кухню изнутри знаю, и поэтому работаю на Акорп, а не на тот же длинк. <br><br>По моим наблюдениям - Акорп как-то сильно меньше забивает на фирмваре. Более того - я видел как они сманил https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html#63 Mon, 15 Feb 2010 14:13:30 GMT &gt;Я догадывался, что вы прицепитесь именно к недостаткам примера, а не к <br>&gt;той мысли, которую он несет. <br><br>Любая мысль хороша в своем месте и времени. Просто покажите задачу которая стояла бы перед сохо-железками и с которой пингвины бы не справились. <br><br>&gt;И даже заранее вам написал об этом, чтобы вы мыслили шире. <br><br>Чтобы требовалось мыслить шире - надо увидеть ограничения иных схем. При том не высосанные из пальца, не надуманные, а кому-то реально нужные. Ага? Вот в этой части - фэйл. Особенно вспомнив о том что за девайсы участвуют в данном топике.<br><br>&gt;Но вы решили троллить только в одном направлении. <br><br>Ну вот, сразу троллем обзываться. Я всего лишь намекнул что эти супервозможности нафиг не впились в упомянутой задаче. Да и в большей части остальных - тоже. <br><br>&gt;значит с остальной частью вы согласны. <br><br>Просто наиболее сильно впечатлило как абсолютно не топичная сущность.<br><br>&gt;Это значит, что я тоже не понимаю прикола с повальностью фряхи на <br>&gt;встраиваемых устройствах. <br><br>Да, тут вы отмазались. Но. Если https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html#62 Mon, 15 Feb 2010 08:47:48 GMT &gt;Какой эпичный пример сферического коня в вакууме :P. <br><br>Я догадывался, что вы прицепитесь именно к недостаткам примера, а не к той мысли, которую он несет.<br>И даже заранее вам написал об этом, чтобы вы мыслили шире.<br>Но вы решили троллить только в одном направлении.<br>Поэтому зайдем с другой стороны - раз вы написали что-то только против маленькой части примера, значит с остальной частью вы согласны.<br><br>Я не вижу текст, где я предлагаю везде и всюду ставить FreeBSD на mips устройства.<br>Так же я не вижу текст, где я предлагаю везде и всюду использовать netgraph для pptp на mips устройствах.<br><br>А если вы прочитаете мой первоначальный пост, то заметите мою фразу "А надо?)" на высказывание "Не далек тот день, когда фряха потеснит линукс в секторе встраиваемых систем.".<br>Это значит, что я тоже не понимаю прикола с повальностью фряхи на встраиваемых устройствах.<br>Поалуйста, смотрите, о чем человек пишет.<br>Или вам для начала троллинга нужно только упоминание технологии, которую можно потроллить?<br><br>А теперь по сущес https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html#61 Sun, 14 Feb 2010 12:50:11 GMT [skip]<br>&gt;Что вы так прицепились к одному pptp? <br><br>То что упомянутый сценарий использования покрывает значительный кус рынка актуального для данного чипсета (и его родственников) и описывает реальную проблему а не нечто взятое с потолка.<br><br>[...]<br>&gt;frame relay поверх ISDN (!) <br><br>Какой эпичный пример сферического коня в вакууме :P.<br><br>&gt;Она приведена для примера того, какие бывают ситуации _по сложности_. <br><br>В линуховых девайсах все что было надо на практике - работает, в общем то. И уж вы извините но у возможность пропихнуть "frame relay поверх ISDN" плюсом не является. Много вы юзеров с ISDN видели?<br><br>&gt;Суть в том, что один компьютер может реализовать логику работы целого коммуникационного <br>&gt;узла. <br><br>Чисто теоретически компьютер может реализовывать все что угодно. Ограничиваясь только ресурсами и интерфейсами. Чисто практически - один быстро работающий PPTP юзерам важнее чем десять плюшек вида "frame relay поверх ISDN" который 1 хрен никому там не нужен.<br><br>&gt;А 200 МГц на 200 Мбит (100Мбит в дуплексе)... <br>&gt;Я https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html#60 Sun, 14 Feb 2010 07:01:35 GMT &gt;При чём тут броадком вообще? Александр, как видно из его email, работает <br>&gt;в Украинском представительстве DLINK. И, кто внимательно посмотрел на лог загрузки, <br>&gt;это устройство вероятно, представляет собой Dlink DIR-320. <br>&gt;Новость вообще-то о том, что имеется прогресс в разработке, и о том, <br>&gt;что у FreeBSD-mips появляется всё больше поддерживаемого железа.<br><br>Вы посмотрите что длинк публикует вместо GPLных сырцов? Дать ссылку на "сырцы G700 ? Скачали? Много сырцов ядра вы там нашли? Или obj это уже исходники? И вы действительно думаете что копание в сторону BSD софта вызвана любовью к открытым технологиям у этой компании?<br><br>Сравните например это с Acorp ? WR-N(L) ещё не вышли а сырцы уже доступны и никакой привязки к железу как например у аналогов от длинк DIR300 revB1 в которых формат прошивки банально не совместимым сделали (благо хоть бут не изуродовали).<br><br>Ожидания длинка понятны - налетела стая гиков, нарисовали базу для броадкома, потом ребята наняли 2-3х девелоперов которые будут клепать уже закр https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/63800.html#59 Sun, 14 Feb 2010 06:48:49 GMT &gt;Мне кажется что их всех заломает так упираться и они будут юзать <br>&gt;линух, пихая что им сильно хочется зажать в проприетарные блобы.<br><br>Не понял смысла этой фразы. Перечитал 3жды и не понял. Кого заломает и кто будет использовать? Производители чипов? И так используют? Произвдители железа? Там в 99% только морду меняют неудосужившись даже логику вычитать. Ну и обязательно воткнут стопку бэкдоров которые потом будут называть инжинерным входом. Я эту кухню изнутри знаю, и поэтому работаю на Акорп, а не на тот же длинк.<br><br>&gt;И вообще по моим наблюдениям все больше контор предпочитает не иметь сторонних <br>&gt;разработчиков как можно суровее а дружить с ними. Что как-то логичнее <br>&gt;и плодотворнее, в общем то. <br><br>Тут вы смешали всё в кучу. Есть прлизводитель чипов к примеру ralink/relatek они лепят SDK и отдают его базовую версию до кучи к devel board и процам, внутри всё что можно заблоблено а от софта стоит такой духан что мама не горюй. Не редко встречаются и перлы аля присвоение i значения 2 через memcpy =) Ужаснах