https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html Вышел (http://blog.pavlov.net/2010/01/27/firefox-for-maemo-rc3/) третий кандидат в релизы веб-браузера Fennec 1.0 (https://www.mozilla.com/en-US/mobile/1.0/releasenotes/) (мобильный Firefox) для платформы Maemo (планшетные ПК Nokia N900 и N810). Браузер базируется на одном движке с Firefox 3.6 и оптимизирован для использования на устройствах с сенсорным экраном и небольшим экранным разрешением. В данном тестовом выпуске была проведена дополнительная работа по увеличению производительности, проведен тюнинг параметров конфигурации для уменьшения времени загрузки страниц, увеличения отзывчивости интерфейса и повышения скорости масштабирования содержимого экрана.<br><br><br>В Fennec 1.0-RC2 была временно отключена поддержка плагинов (не путать с расширениями/дополнениями (http://addons.mozilla.org/mobile)), так как работа плагина Adobe Flash в настоящее время очень сильно понижает производительность браузера. Включить поддержку плагинов на свой страх и риск можно через настройки about:config.<br><br>...<br><br>URL: http://blog https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html#13 Sat, 30 Jan 2010 12:12:56 GMT искуственное или нет, но firefox их различает именно по этим искуственным признакам, и если имеется ввиду аддон следует говорить аддон, если имеется ввиду плугин следует говорить плугин, иначе вас не поймут.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html#12 Fri, 29 Jan 2010 21:04:03 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Мне понравились 3.5 и новее, там мозильщики реально втопили по части производительности. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&gt; Нужно сказать, что в 3.6 уже видно, что он почти сравнялся с Opera, <br>&gt;&gt; но до Хрома/Хромиума ему, к сожалению, бесконечно далеко.<br>&gt;<br>&gt;Лично я хром буду обходить на пушечный выстрел - я политику приватности <br>&gt;гугля почитал, так что спасибо, но такого "счастья" как спайваре в <br>&gt;моей системе мне не надо. Да еще в браузере, через который <br>&gt;вечно проходят чувствительные данные. <br><br>/me юзает chromium :) На мой взгляд, разницы между chrome и chromium особой нет :)<br><br>&gt;А скорость, это, конечно, круто но далеко <br>&gt;не единственный критерий. Ну вон например адблокплюс и ноускрипт чего стоят. <br><br>Да, очень полезная вещь, но я о переходе на FireFox пару лет мечтала больше из-за ScrapBook, так как читать тексты в метро приходится в offline, а wget далеко не всегда удобен <br><br>&gt;&gt; Но на N800 gecko браузерами пользоваться, извините, очень некомфортно: <br>&gt;<br>&gt;Я пробовал Midori но он кривой какой-то. О https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html#11 Fri, 29 Jan 2010 20:50:32 GMT &gt; что даже FF3 был невозможно-медленным в сравнении с Opera<br><br>Мне понравились 3.5 и новее, там мозильщики реально втопили по части производительности. <br><br>&gt; Нужно сказать, что в 3.6 уже видно, что он почти сравнялся с Opera, <br>&gt; но до Хрома/Хромиума ему, к сожалению, бесконечно далеко.<br><br>Лично я хром буду обходить на пушечный выстрел - я политику приватности гугля почитал, так что спасибо, но такого "счастья" как спайваре в моей системе мне не надо. Да еще в браузере, через который вечно проходят чувствительные данные. А скорость, это, конечно, круто но далеко не единственный критерий. Ну вон например адблокплюс и ноускрипт чего стоят. Адблокплюс позволяет видеть сайты. А не мигающее уродство на 60% состояшее из баннеров. И ява-скрипт это хорошо. И его скорость тоже. До тех пор пока какойнить дятел возомнив себя кульхаксором не сделает без предупреждения alert() в бесконечном цикле, например или того хуже умыкнет куки с авторизацией через XSS. <br><br>&gt; Но на N800 gecko браузерами пользоваться, извините, очень не https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html#10 Fri, 29 Jan 2010 13:10:06 GMT &gt;Без плагинов - это без аж целого флеша? (единственное что реально может пригодиться из &gt;тамошних *плагинов*). Аддоны - не плагины если что. Плагины - бинарные модули, ака shared &gt;libs-ы.<br><br>Я знаю, опечаталась(если внимательно прочитать мое сообщение, можно увидеть, что текст про XUL логически отделен). Пытаюсь себя заставить перелезть на FireFox (из-за гибкости) уже несколько лет, но постоянно возвращалась на Opera просто по тому, что даже FF3 был невозможно-медленным в сравнении с Opera<br><br>Нужно сказать, что в 3.6 уже видно, что он почти сравнялся с Opera, но до Хрома/Хромиума ему, к сожалению, бесконечно далеко.<br>Тем не менее, ради функционала, и возможности заточить под себя, наверное, наконец я смогу себя заставить перелезть на FF на _десктопе_(который просто более производителен сам по себе), и, может быть, ноуте.<br><br>Но на N800 gecko браузерами пользоваться, извините, очень некомфортно: Я использую только для WebMoney и _некоторых_ сайтов и сервисов, которые с webkit работают неправильно (для того же gm https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html#9 Fri, 29 Jan 2010 11:57:37 GMT &gt;Вы частично правы, это разделение искуственное, но разделение на плагины и аддоны<br>&gt;существует, так что искуственное это разделение или нет, это не имеет значения.<br><br>понятие "камерафон" тоже существует, но в нём больше маркетинга, чем здравого смысла, поэтому стараюсь им не пользоваться.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html#8 Fri, 29 Jan 2010 11:56:15 GMT &gt;плагин это встраиваемый модуль, а аддон это дополнение.<br>&gt;Понятия совершенно не пересекаемые<br><br>выучите, наконец, английский язык, и тогда вы поймёте, что если поменять местами привязки к этим определениям, ничего не изменится, смысл останется таким же. "plug-in" или "add-on" никаким образом не содержат в себе информацию о способе изготовления или связывания модуля. это искусственная сепарация понятий.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html#7 Fri, 29 Jan 2010 06:57:38 GMT плагин это встраиваемый модуль, а аддон это дополнение. Понятия совершенно не пересекаемые<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html#6 Fri, 29 Jan 2010 06:41:28 GMT Вы частично правы, это разделение искуственное, но разделение на плагины и аддоны существует, так что искуственное это разделение или нет, это не имеет значения.<br> https://ns.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63369.html#5 Thu, 28 Jan 2010 23:41:09 GMT &gt;Аддоны - не плагины если что. Плагины - бинарные модули<br><br>искусственное разделение понятий<br>