https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_kfreebsd&num=1) сравнительное тестирование производительности различных пользовательских приложений под управлением ядер Linux 2.6.30 и FreeBSD 7.2, собранных для архитектур x86 и x86-64. Тестирование включало следующие режимы: SQLite, время компиляции ImageMagick, x264, сжатие в 7-Zip, Gzip и LZMA, GnuPG, Gcrypt, POV-Ray, C-Ray, John The Ripper, dcraw, скорость расчетов в MAFFT, Sudokut, Himeno, тестирование производительности многопоточного чтения и записи, PostMark, Bullet Physics и тестирование в NASA NAS.<br><br><br>В 32-битном режиме из 27 проведенных тестов в 16 тестах обе системы продемонстрировали близкие результаты. В 9 тестах Debian/Linux был быстрее: ImageMagick, x264, POV-Ray, C-Ray, dcraw, Threaded I/O Tester, PostMark и NAS Parallel Benchmarks. Debian/kFreeBSD (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23772) показал явное преимущество только в двух тестах: SQLite и Gcrypt.<br><br><br>В 64-битном режи...<br><br>URL: http://www.pho https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html#99 Wed, 27 Jan 2010 18:46:24 GMT вот так оно выглядит (точн&#1110;ше нав&#1110;ть отак вигляда&#1108;):<br><br>\&gt; uname -a<br>TrueBSD 2.0-RELEASE i386<br>FreeBSD MyxaTonomyxa 8.0-RELEASE FreeBSD 8.0-RELEASE #0: Sat Nov 21 15:02:08 UTC 2009 root@mason.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64<br><br>\&gt; locale<br>LANG=uk_UA.UTF-8<br>LC_CTYPE="uk_UA.UTF-8"<br>LC_COLLATE="uk_UA.UTF-8"<br>LC_TIME="uk_UA.UTF-8"<br>LC_NUMERIC="uk_UA.UTF-8"<br>LC_MONETARY="uk_UA.UTF-8"<br>LC_MESSAGES="uk_UA.UTF-8"<br>LC_ALL=uk_UA.UTF-8<br><br>\&gt; date <br>середа, 4 листопада 2009 року, 07:39:01 (EET) ### в данном случае взято здесь: http://truebsd.org/forum/index.php?action=printpage;topic=2790.0, пока не настроил, это от прежней системы осталось<br><br>\&gt; ncal 02 2010 <br><br> Лютий 2010<br>пн 1 8 15 22<br>вт 2 9 16 23<br>ср 3 10 17 24<br>чт 4 11 18 25<br>пт 5 12 19 26<br>сб 6 13 20 27<br>нд 7 14 21 28<br><br><br>\&gt; ncal 2010 <br><br> 2010<br><br> С&#1110;чень Лютий Березень Кв&#1110;тень<br>пн https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html#98 Mon, 25 Jan 2010 08:35:21 GMT &gt;&gt; т.е. неспециалисту ifconfig -v не надо объяснять, он неспециалист только команду в строку вписать, а определить тип интерфейса знает как?<br>&gt;<br>&gt;Зачем ему определять тип интерфейса? Я говорил о ситуациях типа такой, когда <br>&gt;админ объясняет по телефону, как переключиться на другого провайдера. Админ наверняка <br>&gt;знает, какой интерфейс в его сервере как называется. Ну в крайнем <br>&gt;случае скажет ещё про ifconfig, но ведь эта команда потребуется в <br>&gt;аналогичной ситуации и в случае с FreeBSD. <br><br>Чувак! Если админу для таких действий нужно что-то обьяснять, то это значит он хреновый админ! Он обязан предусмотреть такой вариант и написать пару скриптов, куда забиты ВСЕ нужные команды, чтобы пользователь запустил в однос случае скрипт Internet_ISP_A, в другом Internet_ISP_B, и не трахался с поднятием интерфейсов, перебивкой таблицы роутинга и т.д.<br><br>&gt;&gt; &gt;Или всё же можно сделать двумя командами?<br>&gt;&gt; мне это очень напоминает росказни виндохакеров, которые объясняли мне разницу между &gt;&gt;7-й и 8-й версией файнридера т https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html#97 Sat, 23 Jan 2010 00:50:49 GMT &gt;Да я не спорю что в общем фороникс - это фороникс. Который <br>&gt;бенчмаркает что-то и зачем-то но никогда не осиливает осознать и откоментить <br>&gt;- что, как и главное почему получилось. Сие невыгодно отличает фороникс <br>&gt;от банальных студентов выполняющих лабу, тем и то требуется комментировать полученные <br>&gt;результаты и объяснять - а почему так а не эдак, etc. <br><br>Где-то я читал ваш ответ с таким же словами.<br>Колитесь - копипастите, или одинаковые раздражители вызывают одинаковые реакции? =)<br><br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html#96 Fri, 22 Jan 2010 19:27:32 GMT Да я не спорю что в общем фороникс - это фороникс. Который бенчмаркает что-то и зачем-то но никогда не осиливает осознать и откоментить - что, как и главное почему получилось. Сие невыгодно отличает фороникс от банальных студентов выполняющих лабу, тем и то требуется комментировать полученные результаты и объяснять - а почему так а не эдак, etc.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html#95 Fri, 22 Jan 2010 19:19:44 GMT &gt;Не дают тесты ни чего ! <br><br>Обоснуйте.<br><br>&gt;бо они оптимизированы под Linux(Ubuntu/Debian)! <br><br>Докажите. <br><br>&gt;У них во всех тестах Ubuntu/Debian круче всех! <br><br>А это нихрена не аргумент вообще. Вполне может быть что в дефолтовом виде эти системы и правда неплохо работают. Как минимум если вы считаете что это не так - вам придется это доказать. Например ткнув нас носом в специальные оптимизации для дебиана (а специальная оптимизация для дебиана - это вообще как?Есть примеры?) или там найдя код специально гадящий другим системам (а это как?). Или проведя аналогичные по смыслу тесты где результаты будут иные и указав на косяки в методиках этих фруктов. <br><br>А так - да, если с напильником под жигулем позагарать - он станет лучще. Но большая часть автовладельцев хочет тупо ездить на своем приобретении. Вот и большая часть юзеров, админов и прочая - просто ставит ось и не больно хотят заниматься крутым тюнингом ОСи неделями. И для оных данные бенчи являют собой некую ценность. А то что Вася Пупкин разбирающийся в сис https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html#94 Fri, 22 Jan 2010 13:28:46 GMT &gt;&gt;P.S. Ну и ребята, это же фороникс, им бы посравнивать теплое с мягким) <br>&gt;<br>&gt;Тем не менее, их тесты дают некое понимание кто есть что в <br>&gt;дефолтном виде. И, знаете, если одна система хорошо работает под нужными <br>&gt;задачами сразу а другая только с длинным напильником - разумно брать <br>&gt;первую систему и не тратить время на потуги обучить ежа летать. <br>&gt;А то это не бесплатно как бы (не любят специалисты по <br>&gt;оптимизации системных дел хорошо разбирающиеся в особенностях и проблемах той или <br>&gt;иной ОСи за еду работать). <br><br>Вы восприняли мои _общие_ слова (про теплое с мягким) как _частный_ комментарий к этому сравнению.<br>Той фразой я только хотел сказать, что не стоит принимать близко к сердцу их тесты.<br><br>А мой частный комментарий я написал выше, и он был ответом на предыдущий пост.<br><br>А насчет ваших слов я, в принципе (в общем), согласен.<br>Но, думаю, что когда идет серьёзная оптимизация, то выбор падает на что-то типа gentoo.<br>А, чтобы не тратить лишнее время, лучше всего формировать какой-то сценарий настро https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html#93 Fri, 22 Jan 2010 13:16:50 GMT &gt;вы бредите, в Linux и во FreeBSD треды 1:1 <br><br>Я могу согласиться, что по умолчанию использовались треды 1:1.<br>Как с этим сейчас в linux и FreeBSD, я не отслеживаю.<br>Поэтому не могу сказать, какая реализация используется по умолчанию.<br><br>Но, в linux и в FreeBSD можно использовать _разные_ реализации.<br>Несколько лет назад на FreeBSD я сначала собрал MySQL с linuxthreads.<br>Там была модель M-к-N, что подтверждалось выводом программы ps:<br>При работе MySQL было видно несколько процессов этой программы.<br>После этого я пересобрал MySQL с использованием libthr.<br>И ps выдавала один процесс с кучей потоков.<br><br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html#92 Fri, 22 Jan 2010 06:22:34 GMT &gt;А система "окна", "русифицированная из коробки", не надо забывать, что это <br>&gt;только интерфейс: то, что мы _видим_ в "окнах" - по сути <br>&gt;это то же КДЕ или гном, а сама ОС до сих <br>&gt;пор не может определиться с кодировкой (на выбор 3: вин-1251, утф, <br>&gt;уникод-32)<br><br>Надо же. "Трухины" уже столько лет назад кричали, что они в свей венде полностью перешли на utf-16, и только для отображения используются разные кодировки.<br><br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/63025.html#91 Thu, 21 Jan 2010 22:12:49 GMT для софта общего назначения я пользуюсь бинарными сборками и апдейтами своего родного дистрибутива. если это возможно. вероятность найти - 98%.<br>для разработок или внесения изменений в исходный код - исходники.<br><br>неожиданно логично, не правда ли?<br><br>у меня складывается ощущение, что используя порты бывшие программисты создают себе иллюзию творчества.<br>