https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html Ted Ts'o, известный разработчик Linux ядра, создавший файловые системы ext2, ext3 и ext4, объявил ([http://thunk.org/tytso/blog/2010/01/12/proud-to-be-a-googler/) о завершении своего двухгодичного срока пребывания на посту технического директора организации Linux Foundation (http://www.linuxfoundation.org/). Новым местом работы Теда стала компания Google, в которой он будет заниматься разработками, связанными с файловыми системами, хранилищами данных и Linux ядром. <br><br><br><br>В частности, в первое время основной задачей Теда станет совершенствование Ext4, так как Google планирует (http://lists.openwall.net/linux-ext4/2010/01/04/8) в скором времени перевести на данную ФС свои системы, которые все еще базируются на файловой системе Ext2. Решение перехода на Ext4 было принято после длительного тестирования в недрах Google, при этом в качестве вариантов для замены рассматривались XFS, Ext4 и JFS. Тестирование показало пригодность Ext4 и XFS для типичной для серверов в Google нагрузки, в польз...<br><br>URL: http://www.h-o https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html#49 Thu, 21 Jan 2010 07:13:14 GMT интересный FUD.<br>мр Балмер, перелогиньтесь.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html#46 Wed, 20 Jan 2010 12:11:09 GMT &gt; давайте. Sun специально разработал открытую лицензию несовместимую с GPL. Кучу денег угрохал на эту цель. В том числе чтобы в линукс ядре нельзя было запускать открытый код ZFS. С этой целью они справились.<br><br>Это ваши домыслы, не более того. Факт состоит в том, что сама по себе CDDL не содержит препятствий к использованию лицензированного на ее условиях кода в других проектах, другими словами, в ней не написано, что нельзя использовать в проектах под лицензией GPL. Спорить будете?<br><br>Каковы были причины Сана создавать CDDL - ни вы, ни я на 100% не знаем. Так что можете продолжать на эту тему спекулировать, но это будет не более чем спекуляцией.<br><br>&gt; из-за лицензии которая позволяет запускать zfs freeBSD отдыхает в своем развитии по сравнению с линукс уже 10 лет.<br><br>FreeBSD вполне себе развивается, так что это, похоже, тоже ваши домыслы. Если вы о скорости и количестве изменений, то большое их количество в Линуксе говорит лишь о том, что у него нет определенного вектора развития, вот он и пухнет с каждым дне https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html#45 Wed, 20 Jan 2010 06:59:37 GMT Уныло. :-P IHBT, да... Не удержусь: потому что пригласить проработыть Тэда Цо показалось чуть проще, чем... ну, скажем купить Сан для перелицензирования... или перевода всего парка машин с того, что работает и стабильно денежки приносит на кусок передовой технологии от одной или другой "группы разработчиков". ---И Вы не волнуйтесь, Гугль никак не намекал на Вашу неполноценность, выбрав не ZFS---<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html#44 Wed, 20 Jan 2010 01:41:23 GMT при этом в качестве вариантов для замены рассматривались XFS, Ext4 и JFS.<br>кстате почему нет ZFS ????<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html#43 Tue, 19 Jan 2010 15:22:22 GMT &gt;Зачем?<br><br>Just for Fun<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html#42 Tue, 19 Jan 2010 02:47:09 GMT &gt;Надеюсь, теперь reiser4 примут в ядро. <br><br>Зачем?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html#41 Tue, 19 Jan 2010 02:45:08 GMT Почему?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html#40 Mon, 18 Jan 2010 05:07:40 GMT &gt;жаль, что не XFS выбрали... <br><br>Действительно, а то тормозили бы и данные теряли, глядишь и загнулся бы большой брат.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62928.html#39 Mon, 18 Jan 2010 02:15:12 GMT &gt;После ext4 зреет BTRFS как огромный шаг вперед <br>&gt;во всем кроме работы с мелкими файлами AFAIK. <br><br>BTRFS - это огромный шаг вперед по спусканию вашего дискового пространства в туалет<br>