https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html После двух лет разработки анонсирован (http://lists.freepascal.org/lists/fpc-devel/2010-January/018893.html) выход открытого кроссплатформенного компилятора Free Pascal 2.4.0 (http://www.freepascal.org/), совместимого с Borland Pascal 7, Delphi и Metrowerks Pascal.<br><br><br>Из улучшений (http://wiki.freepascal.org/User_Changes_2.4.0) можно отметить:<br><br><br><br><br>- Реализована поддержка платформ: Mac OS X/PowerPC64, Mac OS X/x86_64, Mac OS X/ARM (iPhone) и Haiku/i386;<br><br>- Компилятор:<br><br><br>- Поддержка Delphi-подобного стиля работы с ресурсами;<br>- Новая инфраструктура оптимизации программы в целом, поддерживающая девиртуализацию и удаление неиспользуемых виртуальных методов;<br>- Значительное увеличение скорости компиляции модулей, содержащих множественное определение типов;<br>- Возможность отключения вывода отдельных подсказок, заметок и предупреждений компилятора;<br>- Улучшение генерации отладочной информации в формате DWARF;<br>- Улучшение поддержки платформ ARM/EABI и оптимизация использован...<br><br>URL: http://lists.f https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html#122 Thu, 14 Jan 2010 02:53:09 GMT &gt;Фиксированный размер типов упомянут в связи с тем что часто в С++ <br>&gt;приходится изобретать свой тип размером с байт, 2 байта и т.п. <br><br>С и С++ не имеют встроенных типов размером с байт, 2 байта и т.п. Стандарт определяет только минимальную длину простых типов, а не реальную<br><br>The size of the arithmetic types varies across machines. By size, we mean the number of bits used to represent the type. The standard guarantees a minimum size for each of the arithmetic types, but it does not prevent compilers from using larger sizes. Indeed, almost all compilers use a larger size for int than is strictly required.<br><br>Поэтому в С99 сделали попытку определить тип фиксированной длины<br><br>intN_t An integer type whose width is exactly N bits<br><br>но он не обязателен к реализации, поэтому полагаться на его наличие нельзя.<br><br>&gt;Увеличенное количество сущностей в С++ думаю пояснять особо не надо, но добавлю <br>&gt;что имелось ввиду ещё и переопределение операций. В итоге небольшой кусок <br>&gt;программы на С++ получается шифровкой и что https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html#121 Wed, 13 Jan 2010 11:36:53 GMT &gt;&gt;Незнание реальных возможностей Pascal ещё не означает что можно так говорить. Я <br>&gt;&gt;точно так же не могу представить зачем вообще нужен С#, ведь <br>&gt;&gt;я абсолютно всё тоже самое могу реализовать на Паскале. <br>&gt;<br>&gt;Реализовать то Вы можете, но речь шла о профессиональных проектах: <br>&gt;1) Кто Вам за это заплатит? <br>&gt;2) Будут ли этим пользоваться. <br><br>Понятно. Тут уже вынужден согласиться, предложений о работе для Delphi сейчас не густо (но ещё есть - я ведь нашёл) хотя слово "профессиональных" заменил бы на "тех, чьи заказчики поддались на пиар Microsoft/Sun etc." +влияние обычного толпизма, "куда все туда и я". Было такое и с Delphi в своё время, но те времена прошли..<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html#120 Wed, 13 Jan 2010 11:23:12 GMT &gt;Незнание реальных возможностей Pascal ещё не означает что можно так говорить. Я <br>&gt;точно так же не могу представить зачем вообще нужен С#, ведь <br>&gt;я абсолютно всё тоже самое могу реализовать на Паскале. <br><br>Реализовать то Вы можете, но речь шла о профессиональных проектах:<br>1) Кто Вам за это заплатит?<br>2) Будут ли этим пользоваться.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html#119 Wed, 13 Jan 2010 10:58:18 GMT &gt;Не верю © <br><br>А я верю своим глазам и это правда.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html#118 Wed, 13 Jan 2010 10:57:10 GMT &gt;Ну не знаю. Тяжело себе предсавить случай, в котором для real-life проекта <br>&gt;будет выбран Pascal или, скажем, BASIC. Единственный известный мне случай написания <br>&gt;востребрванного и достаточно качественного коммерческого продукта на Pascal - VentaFax. <br>&gt;<br>&gt;Для бд-оболочек/rca рулит С#. <br><br>Незнание реальных возможностей Pascal ещё не означает что можно так говорить. Я точно так же не могу представить зачем вообще нужен С#, ведь я абсолютно всё тоже самое могу реализовать на Паскале.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html#117 Wed, 13 Jan 2010 10:52:54 GMT &gt;&gt;паскаль создавался в первую очередь для обучения.<br>&gt;<br>&gt;ещё один "программист" который не знает, что ЯЗЫК для ОБУЧЕНИЯ студентиков специально <br>&gt;не создаются. ЖГИ ЕЩЁ! <br><br>Вообще-то это всем (ну, оказывается, не всем) известный факт, что Николай Вирт создавал Pascal именно для обучения студентов программированию (да, можно учиться именно программированию, конкретный язык может быть средством, а не целью обучения). А языки специально для чего только ни создаются.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html#116 Wed, 13 Jan 2010 10:48:09 GMT &gt;Копните глубже википедии. Что бы там кто не говорил, а Паскаль это <br>&gt;почти Алгол. А про Алгол никто почему то не догадался такого <br>&gt;сказать. <br>&gt;<br>&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгол <br><br>Да, а студент-санитар - почти психиатр.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html#115 Wed, 13 Jan 2010 10:46:43 GMT &gt;Яву не предлагайте, слишком медленная<br><br>Не верю ©<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62597.html#114 Wed, 13 Jan 2010 10:45:16 GMT В своё время так и не понял зачем нужно Delphi когда есть C++ Builder - то же самое, только для нормального человеческого языка C++ :-)<br>