https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html Opensource проект Ocelot (http://code.google.com/p/gpuocelot/) недавно выпустил (http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=153448) JIT-компилятор для CUDA-приложений (http://ru.wikipedia.org/wiki/CUDA), позволяющий выполнять одну и ту же программу как на графических процессорах NVIDIA, так и на x86 процессорах, выступая в роли альтернативы технологии OpenCL (http://ru.wikipedia.org/wiki/OpenCL). Компилятор переводит инструкции GPU в байткод LLVM (http://ru.wikipedia.org/wiki/Low_Level_Virtual_Machine), а затем генерирует собственный код для различных целевых архитектур. Компилятор был проверен более чем на 100 приложениях CUDA. Весь код системы доступен под лицензией BSD.<br><br><br>Предварительный список возможностей: <br><br><br><br>- <br>Для x86-процессоров:<br><br><br><br><br>- Multi-Core выполнение. Выполнение частей CUDA-программ автоматически распределяется между всеми ядрами процессоров в системе.<br>- Динамическая оптимизация. Оптимизация программных частей по мере их выполнения.<br>- Поддержка всех особе...<br><br>URL: http://forums. https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html#27 Thu, 24 Dec 2009 22:01:07 GMT &gt;А кого тут интересует венда? <br>&gt;Как бы она даже не имеет cpuaffinity <br><br> Так хорошо знаете WinAPI? <br><br>SetProcessAffinityMask() <br>SetThreadAffinityMask(). <br><br>Кстати, в отличии от UNIXов, там любой чанег*, через Менеджер Задач, <br>может руками выставить процессу, хоть все, хоть одно ядро (процессор).<br><br>[*] Чайнег с правами администратора. <br>А кто знает, что такое cpu affinity, все администраторы. :))<br><br>&gt;и ее шедулер все заоптимизирует <br>&gt;так что процесс будет постоянно скакать с ядра на ядро что <br>&gt;убьет весь смысл более чем одного ядра для этой системы https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html#26 Thu, 24 Dec 2009 21:37:15 GMT Gentoo - пора неспешно начинать копить на термоядерную видеокарту! :)<br>реальность далека, но тенденция очевидна ;)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html#25 Thu, 24 Dec 2009 21:12:51 GMT А кого тут интересует венда?<br>Как бы она даже не имеет cpuaffinity и ее шедулер все заоптимизирует так что процесс будет постоянно скакать с ядра на ядро что убьет весь смысл более чем одного ядра для этой системы<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html#24 Thu, 24 Dec 2009 21:10:15 GMT Проблема в том, что в GPU много-много процессоров...<br>Ребята молодцы! Ещё их программа может помочь не быть привязанным только к NVIDIA, например, при расчёте физики в играх. А где же одноядерные системы?! Обделили?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html#23 Thu, 24 Dec 2009 17:22:45 GMT &gt;Учите матчасть ! <br>&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BC%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0 <br><br>Эта Манала не учитывает сложности алгоритмов и их количество.<br>На комбайнах типа Roadrunner, Lomonosov или BlueGeen это да, <br>а вот дома на венде.... я бы вывел как 1 + ln(p), <br><br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html#21 Thu, 24 Dec 2009 15:53:34 GMT &gt;Учите матчасть ! <br>&gt;http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BC%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0 <br><br>А я знаю эту формулу, просто, видится мне, &#945; достаточно часто достаточно мала.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html#20 Thu, 24 Dec 2009 15:50:44 GMT В данный момент ситуация такая, что если вы сделаете процессор ядро которого будет быстрее в 10 раз современных процессоров (при той же архитектуре), то его купят и за цену в 100 раз больше. Потому что это выйдет во многих случаях дешевле, чем пытаться распараллеливать алгоритмы (которые возможно вообще не могут быть распараллелены).<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html#19 Thu, 24 Dec 2009 15:45:18 GMT &gt;С тех самых пор, как они прекрасно продаются на рынке, выстесняя amd <br>&gt;и intel, в параллельной реальности разумеется. Успехи в синтетике мало кому <br>&gt;интересно. Когда можно будет купить это чудо по сравнимой с интелями <br>&gt;цене, и чтобы оно давало хотя бы сравнимую производительности - тогда <br>&gt;и поговорим. <br>&gt;В этом смысле трансмета то хоть производили реальные чипы, которые было можно <br>&gt;пощупать, хоть им и защитали слив. <br><br>Чтобы меня не защитали за фанатика, объясню. Любая разработка имеет смысл, если её можно как-то применить. Рынку не нужны процессоры, которые будут быстрее корок в 10 раз, а стоить в 100 больше. Потому что легче купить 10 корок. Результаты эльбруса, также как и трансметы хороши в теории, и хороши в определённых задачах. Но их стоит рассматривать лишь тогда, когда оно будет стоить приемлемые деньги и давать приемлемую производительность во всех средних случаях. Хотя бы потому, что для числодробительства теперь уже есть gpu, и amd, и nvidia поддерживает opencl. И те кому надо что-то силь https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/62364.html#18 Thu, 24 Dec 2009 15:38:20 GMT С тех самых пор, как они прекрасно продаются на рынке, выстесняя amd и intel, в параллельной реальности разумеется. Успехи в синтетике мало кому интересно. Когда можно будет купить это чудо по сравнимой с интелями цене, и чтобы оно давало хотя бы сравнимую производительности - тогда и поговорим.<br>В этом смысле трансмета то хоть производили реальные чипы, которые было можно пощупать, хоть им и защитали слив.<br>