https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html Вышел (http://blog.springsource.com/2009/12/22/groovy-1-7-released/) релиз языка программирования Groovy 1.7 (http://docs.codehaus.org/display/GROOVY/Groovy+1.7+release+notes). Язык Groovy заимствовал некоторые полезные качества Ruby, Haskell и Python, но создан для работы внутри виртуальной машины Java (JVM) и поддерживает тесную интеграцию с Java приложениями.<br><br><br>Из новшеств Groovy 1.7 можно отметить:<br><br><br><br>- Анонимные внутренние и вложенные классы (Inner и Nested (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81)), делающие разработку более приближенной к Java;<br>- Возможность добавления аннотаций при декларации импорта, пакетов и переменных;<br>- Улучшение организации работы с модулями (подсистема Grape);<br>- "Мощные утверждения" ("Power Asserts") для создания более читаемых и выразительных assert-ов;<br>- Интеграция AST Viewer и AST Builder, позволяющих упростить создание AST (Abstract Syntax Tree) преобразова...<br><br>URL: http://blog.sp https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html#13 Wed, 23 Dec 2009 19:59:30 GMT Про вывод типов тебе ответили.<br><br>&gt;Какие такие в функциональном программировании плюшки по сравнению с ООП? <br><br>ФП и ООП не стоит противопоставлять. В современных ООП языках полно ФП, а большинство современных функциональных языков вполне себе объектно-ориентированные. О плюшках &#8212; читай, к примеру, журнал http://fprog.ru/.<br><br>Ещё, на тему парадигм, я бы порекомендовал старую статью из блога изобретателя языка Factor Славы Пестова http://factor-language.blogspot.com/2005/12/programming-language-paradigms-are.html В качестве хорошего прочистителя мозгов :).<br><br>К классическим механизмам ФП (а вовсе не ООП) относятся, например, замыкания. Которые есть в большинстве современных языков, включая, разумеется, и Groovy.<br><br>Боюсь показаться банальным, но о реализации ООП через ФП можно почитать в классическом учебнике &#171;Структура и интерпретация компьютерных программ&#187; (SICP). Легко находится в сети на удобном вам языке, вроде перевод издавался и на бумаге.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html#12 Wed, 23 Dec 2009 19:37:07 GMT Это когда написал: var X = '\0,0xdeafbeef'; <br>а компилятор в кору сдампился.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html#11 Wed, 23 Dec 2009 12:33:43 GMT http://ru.wikipedia.org/wiki/Вывод_типов<br><br>&gt;Какие такие в функциональном программировании плюшки по сравнению с ООП?<br><br>Это флеймообразующий вопрос. Но какие такие в ООП плюшки по сравнению с X (другая парадигма)?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html#10 Wed, 23 Dec 2009 09:14:08 GMT Вы что именно готовить не умеете - Джаву или Фряху?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html#9 Wed, 23 Dec 2009 08:39:22 GMT Ну еще бы оно не работало... Открытость в чем ? Вы можете взять сырцы этого работающего порта ? Модифицировать ? Или может быть вы дадите гарантию что сертификат в очередной раз не будет отозван в самый неподходящий момент ?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html#8 Wed, 23 Dec 2009 08:16:09 GMT Мсъе наверное не в курсе, java во freebsd отлично работает уже не менее 4х лет<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html#7 Wed, 23 Dec 2009 08:15:30 GMT как спалось? во FreeBSD есть официальный порт явы давно http://www.freebsd.org/java/<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html#6 Wed, 23 Dec 2009 07:14:25 GMT &gt; а автоматического вывода типов<br><br>Ч&#527;? :-)<br><br>&gt; и прочих плюшек функционального программирования<br><br>Какие такие в функциональном программировании плюшки по сравнению с ООП?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62325.html#5 Wed, 23 Dec 2009 07:06:05 GMT &gt;&gt;&gt; Java, без дураков, кроссплатформенное и открытое решение, проверенное временем<br><br>Угу, особенно хорошо оно без дураков проверено FreeBSD ;)<br>