https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html Компания Oracle опубликовала (http://www.marketwire.com/press-release/Oracle-Corporation-NASDAQ-ORCL-1090000.html) пресс-релиз в котором дала официальные обещания, касающиеся политики дальнейшего развития проекта MySQL. В представленном списке обязательств учтены все пожелания, озвученные представителями Еврокомиссии и представителями (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24658) независимого сообщества разработчиков MySQL. Напомню, что сегодня состоится заседание Еврокомиссии на котором будет принято решение, касающиеся одобрения или запрещения сделки по покупке Oracle компании Sun Microsystems. Решение может быть вынесено уже сегодня или в течение 2-х недель.<br><br><br>Oracle обещает:<br><br><br><br>- Производить улучшения MySQL в будущем, включая развитие ветки MySQL 6, открывая код под лицензией GPL. Более того, Oracle обязуется не выпускать коммерческую версию MySQL Enterprise Edition без единовременного выпуска свободной редакции MySQL Community Edition. Также дано обещание не накладыва...<br><br>URL: http://www.mar https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html#78 Thu, 24 Dec 2009 09:20:04 GMT Да ты просто гений.<br><br>P.S. Кто посмел зарегать ник Anonymous ? Руки прочь !<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html#77 Wed, 16 Dec 2009 05:44:06 GMT &gt;Вот интересно почему публичным обещаниям Oracle относительно MySQL верят, а Майкрософта относительно <br>&gt;Mono и опенсорса в целом - нет? Двойные стандарты... <br><br>Один пример про обещания - некрософт ничего не заплатил разработчикам Mosaic. Которым выиграл войну браузеров.<br><br>Стандарт один - заработал репутацию, теперь жри её.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html#76 Wed, 16 Dec 2009 05:05:25 GMT В большом бизнесе тоже PostgreSQL. Если у тебя 40млрд. записей в одной таблице, Oracle тупо не тянет self-join за приемлимое время даже на суперкомпьютере. А цена кластерной лицензии Oracle превышает стоимость Netezza или GreenPlum вместе с железом.<br><br>В таких базах Netezza или GreenPlum со своими PostgreSQL на простых запросах быстрее Oracle в десятки раз, а на сложных - в тысячи.<br><br>Походу Oracle целился сожрать GreenPlum, но не договорились по ценам. Решили пойти другим путём - сначала купить Sun, потом забрать GreenPlum (который живёт на сантехнике) бесплатно?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html#72 Tue, 15 Dec 2009 20:03:26 GMT Видишь ли, не верят те, кто уже реально несколько раз ПОПАДАЛ на деньги и головняк из-за добрых дядюшек от МС. Истории свойственно повторяться, когда у таких как ты нет прошлого опыта. Двавовцы (Сановцы) прекрасно помнят чем закончилось их сотрудничество с МС, когда чуть не умерли от того, что МС забил на портируемость и сказал - платите за воздух ибо работать джава в винде не будет без нашего благословления и паралельно запустил разработаный (стыбреный) Си шарп. Такие же попадалова помнят мозиловцы (нетскейп), РеалНетворкс и многие другие. Последний свежий пример екстФАТ.<br>Мне не нужен Моно и дотНЕТ, когда для пользования мальнькой тулзы типа блокнотика надо 300-500 метров потянуть на винт и загрузить проц на 99%.<br>Но это не главное - ещё ни одного своего обещания МС полностью не выполнило. И обещания о непреследовании Моно - это продолжение тактики "завлеки, расширь функционал, реализуй сам, убей конкурента".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html#67 Tue, 15 Dec 2009 10:26:26 GMT &gt;Хм, ну то что Oracle развивать MySQL в том ключе в котором <br>&gt;оно последнее время развивалось (хранимки, триггеры, репликация, инструментарий) не выгодно, это <br>&gt;помоему очевидно, ибо конкурента себе можно взрастить, пусть и не сопоставимого <br>&gt;но часть клиентов точно утянет, тем более еще и за свои <br>&gt;деньги, это помоему вообще фантастика ;)<br><br>гм, интересно кому уйдут деньги утянутые MySQL... дайте ка подумать... точно! они же ораклам и уйдут<br>Ситуация как было:<br>Для больших БД люди покупали Oracle и деньги шли Oracl'у, для мелких покупали MySQL и денги шли Sun'у.<br>Как стало:<br>Для больших БД люди покупают Oracle и деньги идут Oracl'у, для мелких покупают MySQL и денги идут Oracl'у.<br>Для них очевидная выгода.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html#66 Tue, 15 Dec 2009 09:12:57 GMT имхо все равно где то подвох есть<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html#56 Mon, 14 Dec 2009 22:03:53 GMT &gt; а Майкрософта относительно Mono и опенсорса в целом - нет? <br><br>1) Майкрософт на деле много раз доказал как он хочет изнасиловать open-source.<br>2) Обещания майкрософта всегда не полны и содержат явные дыры, через которые они могут поиметь open-source.<br>3) Кто тебе обожателю майкрософт сказал что обещаниям Oracle верят ? Сам придумал. <br>4) MySQL под GPL. Из этого следствия независимые от "доверия".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html#53 Mon, 14 Dec 2009 20:12:13 GMT &gt;Делать больше нечего, как с MySQL на PostgreSQL... <br>&gt;Шило на мыло, так сказать... <br>&gt;А вот прыгнуть с MySQL на Oracle - между прочим с большим <br>&gt;удовольствием. <br>&gt;При росте потребностей именно в инструментарии люди так и делают. <br>&gt;В нашем современном мире уже мало кому нужна СУБД просто как система <br>&gt;хранения данных, нужен центр обработки данных. <br><br>не забываем про малый бзнес ;) зачем для бд в 100000 записей использовать всю мощь оракла?! это все равно, что стрелять из пушки по воробьям...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/62002.html#52 Mon, 14 Dec 2009 19:56:34 GMT &gt;насколько знаю на такие заявления можно ссылаться в суде, если вдруг <br><br>Если вышепереисленное пойдет условиями заключения сделки - выполнят как милые, иначе любой "районный суд" будет вправе объявить договор недействительным.<br>