https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html Спустя больше года с момента прошлого релиза вышел (http://lists.gnu.org/archive/html/autotools-announce/2009-11/msg00001.html) пакет GNU Autoconf 2.65 (http://www.gnu.org/software/autoconf/), содержащий набор M4-макросов для создания скриптов автоконфугурации для сборки приложений. Начиная с данного выпуска все содержимое пакета Autoconf распространяются только под лицензией GPLv3, дополненной пунктом, разрешающим поставку результирующего конечного "configure" скрипта сборки под лицензией аналогичной приложению в составе которого поставляется данный скрипт.<br><br><br><br>Из улучшений в GNU Autoconf 2.65 можно отметить:<br><br><br><br><br>- Добавлены макросы (AC_PROG_OBJCXX, AC_PROG_OBJCXXCPP) для поддержки Objective C++;<br><br>- Макрос AC_LANG_COMPILER теперь работает на встраиваемых платформах (AVR и RTEMS) в системной библиотеке которых отсутствует вызов fopen;<br><br>- Исправлены ошибки в макросах AC_FC_FREEFORM, AC_TYPE_UINT64_T, AC_TYPE_INT64_T, AC_FUNC_MMAP;<br><br>- Добавлен новый autotest макрос AT_CH...<br><br>URL: http://lists.g https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html#50 Tue, 01 Dec 2009 18:23:41 GMT Я бы не стал с нахрапом утверждать что установка какого-то добавочного пакета + гемор с глюками - проще чем запуск 1 шеллскрипта, проверенного временем. Хотя, конечно, если вам похрену кто и где осилит компилежку вашей программы - вперед на мины :).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html#49 Tue, 01 Dec 2009 18:20:34 GMT &gt;И что? cmake можно также поставить из-под юзера. <br><br>А у автотулсов насколько я помню - как правило вообще ничего не надо ставить на target-е. Просто пинаем конфигур и усе. Как-бы есть некоторая разница между изгалениями по поводу установки чего-то там куда-то там и простым запуском шелл-скрипта. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html#48 Tue, 01 Dec 2009 18:17:50 GMT &gt;Это human friendly. <br><br>Да, зато когда придется этот самый cmake компилячить где-нить - это уже совсем не human friendly. Не говоря о том что зависимости и конфигурацию он проверяет крайне своеобразно, глючит через раз и ломается так что иной раз весь мозг свихнешь пока что-то с оным скомпилишь. Видел несколько прог где конфигур и cmake параллельно пользуются. И если конфигур обычно остреливается без проблем (какие-то глюки я видел 1 раз в жизни) то cmake - доезжает до финиша без приключений или с внятным отлупом спасибо если через раз. Итого - на данном этапе развития человечества при прочих равных я предпочту прогу у которой система сборки на основе автотулзов. Гемора с компилежкой как-то меньше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html#45 Sat, 28 Nov 2009 08:56:50 GMT &gt;&gt;То есть на какой-нить HPUX мне придется для откомпилировать софтинку тянуть-компилировать еще <br>&gt;&gt;и cmake?<br>&gt;Представьте себе, также как и autotools, gcc, make и тулчейн. <br><br>Фигасе? :)<br><br>Для того, что бы настроить (конкретизировать) Makefile пакета c autoconf/automake, необходимо иметь на целевой системе:<br>gzip, tar, shell, make (иногда - gnu make), родной компилятор<br><br>#gunzip soft.tar.gz<br>#tar xf soft.tar<br>#cd soft<br>#СС='icc' CPPFLAGS='-I/opt/include' ./configure --prefix=/opt<br>#make <br>#make install<br><br>Необходимости в наличии на целевой системе autoconf/automake/libtool/m4/perl - нет.<br>В отличие от cmake.<br><br>&gt;<br>&gt;Далее следует феерический неаргументированный бред, с приведением каких-то размеров и количест файлов. <br><br>Не умеете анализировать - ваши проблемы.<br>Для вас вывод размера кода с++ (8.7Mb), который предстоит портировать при неизвестном его качестве - феерический бред, то тогда о чем вам писать?<br><br>&gt;<br>&gt;&gt;Или опять - на свете есть только любимый Linux, и нет иного?<br>&gt;<br>&gt;Во-первых, если вы не заметили https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html#44 Sat, 28 Nov 2009 00:41:50 GMT &gt;То есть на какой-нить HPUX мне придется для откомпилировать софтинку тянуть-компилировать еще <br>&gt;и cmake?<br><br>Представьте себе, также как и autotools, gcc, make и тулчейн.<br><br>&gt;Ибо у него правила проверки не инкорпорирированы, как в configure, а отдельно? <br>&gt;Учитывая что он на с++, то встретить кучу косяков на ровном месте... <br><br>Далее следует феерический неаргументированный бред, с приведением каких-то размеров и количест файлов.<br><br>&gt;Или опять - на свете есть только любимый Linux, и нет иного?<br><br>Во-первых, если вы не заметили, у меня не Linux. Во-вторых, ИМЕННО, что есть иное, и на этом ином autotools и scons требуют на порядок больше геморроя, чтобы собрать софт.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html#43 Sat, 28 Nov 2009 00:37:04 GMT &gt;Знаете, не у всех людей есть root на машинах, где они работают. <br><br>И что? cmake можно также поставить из-под юзера.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html#42 Sat, 28 Nov 2009 00:34:48 GMT &gt; В итоге мы с вами пришли к выводу, что вам не хватает только make -DXXX?<br><br>Видимо это вы один пришли. Я уже достаточно написал чем лучше cmake и чем хуже scons, научитесь читать - продолжим разговор.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html#41 Fri, 27 Nov 2009 18:24:04 GMT &gt; Ну уж явно не человек, который не может поставить 3MB пакет, <br><br>Знаете, не у всех людей есть root на машинах, где они работают.<br>Бывают, к примеру, конторы, использующие линукс и рута не любят давать.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61235.html#40 Fri, 27 Nov 2009 02:09:56 GMT В итоге мы с вами пришли к выводу, что вам не хватает только make -DXXX?<br>Все остальное, написанное вами, элементарные эмоции, субъективизм, типа "и не прикоснусь более", "не имеет будущего" и т.п.<br>Видимо вы Провидец... Вам виднее :)<br>