https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html Один из разработчиков GNOME опубликовал заметку (http://www.grillbar.org/wordpress/?p=426) с рассказом об организации функционирования фреймворка для работы с документами и пользовательской информацией Zeitgeist (http://live.gnome.org/GnomeZeitgeist). Zeitgeist представляет собой систему для организации доступа пользователя к документам, производящую отслеживание и журналирование пользовательской активности, направленное на то, чтобы позже забывчивый пользователь смог найти URL в истории браузера или отыскать ранее сохранённые файлы. Ключевым компонентом системы является демон регистратор событий, хранящий данные в SQLite и обеспечивающий доступ к накопленной информации через D-Bus.<br><br>URL: http://www.grillbar.org/wordpress/?p=426<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24290<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html#19 Sat, 21 Nov 2009 05:36:04 GMT &gt; Скажите, у вас часто файлики на системе меняются/обновляются? У меня - да. Так вот эта<br>&gt; программка тоже часто должна перепарсить каждый из них и сложить обновленное в базу. <br><br>Если оно будет часто и много сканить файлы, пересканивая полдиска - оно висту по тормозам сделает, для начала. Будет так же клинить комп из-за постоянной занятости диска чтением-записью. А остальные при нужде что-то прочесть\записать встанут в позу рака, ожидая пока диск сможет осилить и их запросы. Как по мне - так я такие штуки на моем десктопе срубаю первым делом, если они есть. Я и так знаю что и где лежит а в крайнем случае - легко нахожу по имени файла (ed2k сетка научила меня полезному фокусу - забивать все потенциальные "теги" для "поиска" ... прямо в имя файла - тогда Kad может запубликовать "кейворды" в "распределенный индекс" и народ может найти файло "распределенным поиском" по кейвордам, до кучи оно помогает и поиску по локальной ФС, да и просто глядя на имя файла понимаешь о чем же оно - без его открытия и затрат на эт https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html#18 Wed, 18 Nov 2009 08:21:29 GMT &gt;хм, а кто нибудь из подписавшихся хоть раз такое юзал вообще? <br><br>Вряд ли ) Целевая аудитория тут похоже юзеры попроще, чем те, которые тут в основном сидят.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html#17 Wed, 18 Nov 2009 08:05:22 GMT &gt;Что за бред? Если я не тормоз, у sqlite-а как я помню <br>&gt;вполне возможно множественное чтение из одной БД. А зачем при *чтении* <br>&gt;локи? <br><br>Скажите, у вас часто файлики на системе меняются/обновляются? У меня - да. Так вот эта программка тоже часто должна перепарсить каждый из них и сложить обновленное в базу. И каждый раз пока будет складывать чтение не будет возможным, хотя здесь я с вами согласен, надо уже в реальной жизни глядеть, может они тестировали и оказалось что нормально все.<br><br>А почему мускуль или постгрес оперативку будут жрать? Это уже задача планировщика оперативку распределять, и, если надо, даст меньше и без кэшей обойдется когда туго с оперативкой. Они жрут совсем немного.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html#16 Wed, 18 Nov 2009 06:17:28 GMT Ага, бред ни о чём.<br>Кто-то передёргивает смысл, в этой БД не будет этих ваших террабайт<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html#15 Wed, 18 Nov 2009 01:25:46 GMT &gt;При чем тут быстрее? Я говорю что в случае с скулайтом это <br>&gt;будет иногда в разы медленнее,<br><br>В разы медленнее чем что? Чем СУБД которой дали зохавать все мои гигазы оперативы под ее невъ...й кеш? Так простите, мне на десктопе нужна оператива не для того чтобы все было зохавано СУБДом... :).И если кто думает что sqlite тормоз - очень напрасно.На большинстве задач он спокойно померяется пиписьками с постгром и мускулем например.Тут недавно пролетал забавный писькомер.Да и на sql.ru какой-то фрукт любящий sqlite достаточно немелкую базу бенчил, так оно мускуля в пару раз уделало на одних и тех же данных.<br><br>&gt;а иногда это вообще идиотский лок <br><br>Вы там что, собираетесь на десктопе поставить сервер куда тыщи юзеров одновременно что-то пишут в БД, что вас локи колышут? Вы случайно крутой сервак с десктопом не попутали? oO<br><br>&gt;когда какой-то демон чего-то делает с этой базой, а я не <br>&gt;могу банально документик найти.<br><br>Что за бред? Если я не тормоз, у sqlite-а как я помню вполне возможно множественное чтение из о https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html#14 Tue, 17 Nov 2009 22:40:52 GMT хм, а кто нибудь из подписавшихся хоть раз такое юзал вообще?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html#13 Tue, 17 Nov 2009 19:43:28 GMT &gt;Ой прид^ неуч :) За 5 мин SQLite засунет весь твой HDD <br>&gt;в табличку. <br>&gt;<br>&gt;Да и потом ты и в правду считаешь что если два процесса <br>&gt;полезут к одному файлу (ну да - *.DBF) - то будет <br>&gt;быстрее? Ню-ню. <br><br>Все 2 терабайта? Их скопировать не очень-то удастся, а тут их надо обработать каждый документик, засунуть его аккуратненько в базу, проиндексировать хорошенько, причесать.<br><br>При чем тут быстрее? Я говорю что в случае с скулайтом это будет иногда в разы медленнее, а иногда это вообще идиотский лок когда какой-то демон чего-то делает с этой базой, а я не могу банально документик найти. В общем, пусть пишут а там посмотрим.<br><br>p.s.: если даже коллекция амарока с скулайтом загибается, о каких "весь мой хдд в табличку" может идти речь)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html#12 Tue, 17 Nov 2009 15:30:15 GMT Ой прид^ неуч :) За 5 мин SQLite засунет весь твой HDD в табличку.<br><br>Да и потом ты и в правду считаешь что если два процесса полезут к одному файлу (ну да - *.DBF) - то будет быстрее? Ню-ню.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/61014.html#11 Tue, 17 Nov 2009 11:29:32 GMT &gt;С базой будет работать только одно приложение - сам демон. И запись <br>&gt;(самое больное место SQLite) аккуратно скэшируется и будет происходить в одну <br>&gt;транзакцию, и актуальные страницы базы будут висеть в памяти. И все <br>&gt;будет довольно быстро. <br>&gt;Только вот остальным программам хорошо бы знать, что есть этот демон ;) <br>&gt;<br><br>Ну да. Вот пошла запись на 5 минут в одну ненужную табличку и все остальные приложения шлют запрос в этот демон и висят)<br>