https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html Intel и AMD решили отказаться (http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-press-release-2009nov12.aspx) от всех судебных исков друг против друга, включая прекращение тяжбы, связанной с действиями Intel, направленными на укрепление своего монопольного положения на рынке центральных микропроцессоров. В связи с этим решением, корпорация Intel выплатит (http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/2009/20091112corp_a.htm?iid=pr1_releasepri_20091112ra) напрямую AMD сумму в размере $1.25 млрд., а также пообещала соблюдать принципы честной конкурентной борьбы. Также компании объявили о кросслицензировании технологий на ближайшие пять лет.<br><br>URL: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-press-release-2009nov12.aspx<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24248<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html#121 Mon, 23 Nov 2009 13:05:27 GMT &gt; и приучат программеров программить параллельно. <br><br>Много Итаников 2, EPIC мля.... там само всё паралеллится <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html#120 Sat, 21 Nov 2009 12:31:18 GMT &gt;powerful, low-energy chips <br><br>То что при 350GHz оно будет powerful, в первую очередь в прямом смысле слова - никто и не сомневался :).Тем не менее, то что ты показал произвело вмечатление именно RF чипаков. И технологии соответствующие, и позиционирование ("wireless" и прочая). <br><br>&gt;Забей, дома такие появятся может быть к 2040 году <br><br>Скорее я поверю в то что на обычной кремниевой технологии (перестраивать фабы дико дорого) сделают 350 ядер по 1 ГГц и приучат програмеров програмить параллельно.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html#119 Sat, 21 Nov 2009 11:19:54 GMT &gt;Вот у силабса - технологии в основном древнючие и простые.<br><br>Это не так. Встроенные АЦП и ЦАП в 51 у них хороши. На сайте ведь чётко написано, что Silabs лидер аналого-насыщенных микросхем. Ещё они довольно мощны. Самый мощный 51 у них на 100 Mгерц и выдаёт при этом 100 MIPS. Для справки, классический 51 от Intel на 12 Мгц выдаёт 1 MIPS. Так происходит из-за конвейера, который использует Silabs.<br><br>Затем, вы представляете, какую работу выполняют 8-битный микроконтроллеры? Зачастую жутко элементарные вещи. Если 40 лет назад сказать, что шаговым двигателем будет управлять компьютер, который мощнее IBM 360, никто бы не поверил.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html#118 Sat, 21 Nov 2009 11:01:41 GMT &gt;Я прекрасно знаю, что вы рассказываете о многом и эмоционально. И надо <br>&gt;полагать, знаете обо всём понаслышке. Чем же плох Silabs? <br><br>Я просто вижу - кто лидеры, в том числе и технологические, а кто так, барыжит тем "что есть", сливая всякую архаику. Вот у силабса - технологии в основном древнючие и простые. Понаслышке? Да, тут вы правы. Потому что я не махровый некрофил чтобы в 2009 году колупаться с х51 ядром у которого масса проблем и атавизмов (дурные порты, странная организация памяти, тормозное ядро, etc - что я там еще забыл?). Поэтому предпочитаю AVR и ARM :) К слову и то и другое нормально поддерживаются GCC-ом. Ну и мне удобно юзать один и тот же тулчейн везде, как бы :).<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html#117 Sat, 21 Nov 2009 09:51:11 GMT &gt;Продвинутые и Silabs - это шутка наверное. Вот как раз Silabs - <br>&gt;какой-то там третьесортный вендор и есть. Вместе с всей их номенклатурой. <br><br>Я прекрасно знаю, что вы рассказываете о многом и эмоционально. И надо полагать, знаете обо всём понаслышке. Чем же плох Silabs?<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html#116 Sat, 21 Nov 2009 07:52:09 GMT &gt;&gt;automobiles and other devices. <br>&gt;<br>&gt;Я по прежнему не вижу там слова "процессор". <br><br>powerful, low-energy chips<br><br>&gt; А что делать с процами где элементов по определению много? <br>&gt; И где там ответ на этот вопрос? Я тупой и не там его искал? <br><br>Забей, дома такие появятся может быть к 2040 году <br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html#115 Sat, 21 Nov 2009 06:37:34 GMT &gt; А каким, интересно, приложениям вам нужно адресовать 8G?<br><br>Да вон как-то чувак один плевался - дескать картинку 100к на 100к пикселей обрабатывает в гимпе скриптом - бац - оперативы мало -&gt; досвидания! Все тупо упирается в 32-битный лимит адресов на приложение, так что PAE там не поможет, 32-битные адреса в прогах оно никуда не денет. Откуда такая "скромная" картинка с 100 000 пикселей на сторону? Какой-то скан сделанный электронным микроскопом, как я понял. И, знаете, лучше уж пусть у меня лишний раз своп скушается до несколько Гб + оператива покушается чем какая-то задача вот так же вот при случае сольется на уровне "фейсом об тейбл". Благо, если я буду бояться дикого пожирона памяти - я лимиты поставить осилю. А вот когда 8 гиг оперативы - тупо если приложение сможет скушать только 2-3 а дальше - приложится мордой об стол, чисто из-за ограничений 32-битной адресации :).<br><br>&gt; У меня сейчас 4G/32/PAE - я ни одной проблемы.<br><br>А у меня 8G, 64 бита, никаких костылей. И проблем я тоже что-то не заметил особо. https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html#114 Sat, 21 Nov 2009 06:23:26 GMT &gt;Какие? Вы себе противоречите. Тут же пишите, что ARM вытисняет 51.<br><br>51-го давно потеснили другие, 8 и 16-битные, практически везде где он водился. Ну а вот их в сильно некоторых сегментах чуток теснят ARM-ы.<br><br>&gt;ARM от Atmel стоит 8 $, ценовая категория одна и та же, что у 51. <br><br>51 по такой цене уже давно никому не нужен - он если и остался то в дешевом дерьме от третьесортных вендоров. Остальные ушли на более приличные ядра уж сто лет назад. Тот же атмель - юзает AVR. Куда как более приличное ядро для embedded задач, без ряда дебилизмов 51. Да, с рядом своих закидонов но в целом на порядок лучше.<br><br>&gt;Есть продвинутые микроконтроллеры Silabs на 51 архитектуре набора команд.<br><br>Продвинутые и Silabs - это шутка наверное. Вот как раз Silabs - какой-то там третьесортный вендор и есть. Вместе с всей их номенклатурой. Вот у того же Atmel продвинутого добреца - да, есть. И 8-битного, и 32-битного, на все вкусы и масштабы (от 8-лапых тараканов до довольно могучих 400МГц ARMов и AVR32).<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/60874.html#113 Sat, 21 Nov 2009 06:01:59 GMT &gt;automobiles and other devices. <br><br>Я по прежнему не вижу там слова "процессор".<br><br>&gt;Температура кипения меди 2840K, кремния 2623K <br><br>Согласен, до того как испариться оно успеет испортиться парой дюжин других способов :-). <br><br>&gt;Для просвещения <br>&gt;http://www.gedcenter.org/ <br>&gt;http://www.gatech.edu/ <br><br>Да ты просто для просвещения скажи что делать с энергиями переключения при достаточном числе вентилей и достаточной скорости переключений?Я так и не вижу там ответа на этот вопрос... да, примитивную RF схему с считанными элементами можно и на 350ГГц загнать. А что делать с процами где элементов по определению много? И где там ответ на этот вопрос? Я тупой и не там его искал?<br>