https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html После ярко выраженной негативной реакции в ответ на представленные в списке рассылки разработчиков Linux ядра патчи с реализацией технологии FatELF (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23948) для запуска одного исполняемого файла на разных платформах, Ryan C. Gordon заявил (http://icculus.org/cgi-bin/finger/finger.pl?user=icculus&date=2009-11-03&time=19-08-04), что нежелание выслушать его аргументы и непробиваемый скептицизм вынуждают его прекратить работу над проектом.<br><br><br>URL: http://linux.slashdot.org/story/09/11/05/1735225/Ryan-Gordon-Ends-FatELF-Universal-Binary-Effort<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24130<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html#73 Wed, 11 Nov 2009 17:28:55 GMT &gt;Бедный редхат я так смотрю с голода пухнет, правда почему-то больше всего <br>&gt;пухнет их финансовая отчетность.<br><br>у бедного редхата оборот даже не перевалил за один миллиард<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html#72 Wed, 11 Nov 2009 13:20:52 GMT &gt; кто вкинет в разработку миллиарды долларов? <br><br>Бедный редхат я так смотрю с голода пухнет, правда почему-то больше всего пухнет их финансовая отчетность. Wtf?<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html#71 Mon, 09 Nov 2009 02:10:23 GMT злементарно, аноним.<br>"оупенсоурс" без "проприетарщиков" загнется.<br>кто вкинет в разработку миллиарды долларов? для комьюнити проблема собрать даже несколько тысяч на организационные расходы.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html#70 Mon, 09 Nov 2009 00:55:15 GMT Я знаю, кто является спонсорами ASF. Что сказать-то хотел?<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html#69 Sun, 08 Nov 2009 18:11:19 GMT А чего такого сложного в расстановке галочек в манагере пакетов? Ну и даже добавление репов - не ракетная наука. И это лучше чем скачка малвари откуда попало. И приватные копии вечно дырявых либ - задрали! Так что те кто хочет сделать мир лучше - пускай придумывают пути отличные от "давайте мы сделаем еще один виндовс - тоже с тоннами малвари и вирья и необновляемыми копиями библиотек". Итого? Шаг назад к системе забитой неуправляемым барахлом сваленым в помойку, неподконтрольную юзеру, по большому счету. Потому что управлять версиями файлов - если 1 программа можно, а если 50? Програмеры много орут на этот счет т.к. им кажется что это просто, но забывают что у юзеров - еще 50 таких же программ стоит, а вот так оно уже нифига не просто а одна большая свалка барахла, которую юзер даже при желании уже не сможет вручную мониторить и поддерживать в вменяемом состоянии. Когда никто не знает "а что вон тот бинарь делает" и не отвечает за обновление вовремя "вон той либы" до того как юзера через дыру в ней ломанут - https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html#68 Sun, 08 Nov 2009 14:57:54 GMT &gt; В том то и дело, что надо, поэтому не покупая софт вы потенциально можете сморить голодом очередного проприетарщика<br><br>Вы точно этого хотите? Посмотрите лучше на спонсоров ASF: http://www.apache.org/foundation/thanks.html<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html#67 Sat, 07 Nov 2009 15:33:24 GMT &gt; Самое примитивное - аппаратное ускорение видео радиками уже прикрутили? хотя бы дрова нормальные написали? "поддержка 2d" в карточке за 200 баксов выглядит очень тоскливо.<br><br>Т.е. "linux лучше" вы типа попытались опровергнуть одной железкой? Лол. Ну так у меня есть роутер под MIPS, на нем _вообще_ не работает windows, 1:1. Вообще вопросы не к Linux а к AMD, писать драйвера под свое недожелезо - их задача. И дрова есть, только, насколько я помню, ими никто не хочет пользоваться по причине глючности. Владельцы же nVidia не ноют, а наслаждаются.<br><br>&gt; количество такого софта превышает все разумные пределы<br><br>И что вам лично из этого количества надо? Мне вот из жизненно необходимого ничего. Для поиграться раз в месяц в какую-нибудь новую игрушку wine идеально подходит.<br><br>&gt; старый анекдот, и не смешной.<br>&gt; практика использования вайн: там подоткни, здесь пропатч, отправь дюжину багрепортов.<br><br>Таков, знаете ли, и windows - костыль на костыле. Хотя я, честно говоря, ни разу не сталкивался с неработой софта под wine https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html#66 Sat, 07 Nov 2009 00:15:33 GMT &gt;Linux лучше<br><br>Самое примитивное - аппаратное ускорение видео радиками уже прикрутили? хотя бы дрова нормальные написали? "поддержка 2d" в карточке за 200 баксов выглядит очень тоскливо.<br><br>&gt;Почему использовать wine? Потому что есть еще софт, которому не написано открытых аналогов.<br><br>количество такого софта превышает все разумные пределы.<br><br>&gt;он лучше поддерживает совместимость с различными версиями windows, чем сам Windows.<br><br>старый анекдот, и не смешной.<br>практика использования вайн: там подоткни, здесь пропатч, отправь дюжину багрепортов.<br><br>&gt;Платить? За софт?<br><br>действительно, проще с3.14здить с торрентов. программерам ведь не надо кормить семьи. они студенты, сидят в бабушкиной квартире и по ночам компиляют ядро.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/60583.html#64 Fri, 06 Nov 2009 23:49:44 GMT &gt; чего никогда не понимал<br><br>Не мудрено.<br><br>&gt; так это зачем сваливать на линукс, чтобы потом всё равно юзать глюкавый недоэмулятор windows<br><br>Почему сваливать? Потому что Linux лучше.<br>Почему использовать wine? Потому что есть еще софт, которому не написано открытых аналогов.<br>И к вашему сведению, wine не эмулятор, а насчет глючности не надо - он лучше поддерживает совместимость с различными версиями windows, чем сам Windows.<br><br>&gt; не проще ли заплатить те несчастные сотню баксов и использовать нормальную легальную ось<br><br>Платить? За софт? Вы в своем уме?<br>