https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html Ryan C. Gordon представил (http://groups.google.com/group/linux.kernel/msg/43c0e20fe374006c) в списке разработчиков Linux ядра проект FatELF (http://icculus.org/fatelf/), в рамках которого подготовлен универсальный формат компоновки исполняемых файлов, позволяющий выполнять один и тот же бинарный файл на разных платформах и архитектурах. Например, можно оформить программу, которая сможет выполняться на 32- и 64-разрядных и системах, в Linux и FreeBSD. Кроме того, Ryan опубликовал дополнительные патчи (http://groups.google.com/group/linux.kernel/msg/43c0e20fe374006c), позволяющие упаковывать поддержку разных архитектур не только для обычных исполняемых файлов и разделяемых библиотек, но и для модулей ядра. <br><br><br>Ценой универсальности служит заметное увеличения размера исполняемого файла, который пропорционален числу поддерживаемых данным файлом систем. В настоящее время FatELF поддерживает архитектуры x86-64, x86, PowerPC, SPARC и MIPS. Из операционных систем FatELF работает пока только ...<br><br>URL: http://groups. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html#151 Tue, 25 Jan 2011 19:28:02 GMT Абсолютно согласен - это большая и жырная БЛОБОВСКАЯ тема, которая и нужна только им.<br>Призываю учить програмистов LSB и других хороших манер, совершенствовать configure/make-скрипты, и будет всем счастье :)<br>Считаю, что если программа/драйвер и т.п. не собирается стандартным образом, следовательно собрать пакет для неё нереально и пользоваться такой програмой плохо.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html#150 Mon, 26 Oct 2009 21:07:25 GMT &gt;&gt;Это, блин, не решение<br>&gt;<br>&gt;это решение. еслм ты не можешь написать даже такой примитивный скрипт и <br>&gt;собрать под несколько архитектур бинари &#8212; я готов помочь за разумную <br>&gt;сумму: 800 USD per architecture. <br><br>ыыы примитивный скрипт за 800 уе. Ек доляр упал -:)<br>Эти задачи не критичны, тож я пока поизучаю возможности их решения с разной стороны.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html#149 Mon, 26 Oct 2009 16:05:13 GMT Эта хрень оказывается еще и под патенты подпадает:<br><br>http://www.google.com/patents/about?id=MQQnAAAAEBAJ<br>http://www.google.com/patents/about?id=b3wiAAAAEBAJ<br><br>Так что закапывать немедля.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html#148 Mon, 26 Oct 2009 08:55:13 GMT &gt;Например, у вас есть LiveCD. 32-битный и 64-битный, одного и того же <br>&gt;дистрибутива. Например, KNOPPIX. Пришли вы в гости к человеку, чтобы починить <br>&gt;неисправность в компьютере. Вставляете диск&#8230; А у него 32-битный процессор. Забыли. <br><br>а что, просто взять 32 бита и не мучать муму &#8212; не? или ты считаешь, что x64 магически разучился код от x86 исполнять?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html#147 Mon, 26 Oct 2009 08:40:28 GMT Ну что вы ноете, что вы ноете... Сделали вещь, которой не было раньше. Не нравится - не используйте. Её же не собираются принудительно устанавливать в ваш компьютер.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html#146 Mon, 26 Oct 2009 08:39:01 GMT Например, у вас есть LiveCD. 32-битный и 64-битный, одного и того же дистрибутива. Например, KNOPPIX. Пришли вы в гости к человеку, чтобы починить неисправность в компьютере. Вставляете диск... А у него 32-битный процессор. Забыли.<br>Другое дело - если бы было сразу и то и другое. А разве сейчас по-другому? Ubuntu, например, по первому запросу Adobe Reader, Adobe Flash или Wine устанавливает 100 мегабайт 32-битных библиотек. Нет уж - давно пора избавиться от lib32/lib64.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html#145 Sun, 25 Oct 2009 09:44:22 GMT там глупость написана.<br>1. формат бинарника там ну никаким боком<br>2. если Вы (каким-то боком!) не установили пакеты по поддержке сети, то Вам при любом формате придётся доустановить необходимое...<br>3. какой бы формат выполняемого файла не был, но для ценоса Вы будите ставить rpm, а для дебиана - deb. как сейчас и происходит (даже для одной платформы - например i386) - для ценоса rpm, для дебиана - deb, хотя внутри бинарник, который потенциально выполняется и там, и там.<br>если внутри будет бинарник, который по-мимо этого может работать ещё и на powerpc или на arm - это не изменит ситуацию. ценность управления пакетами не в этом.<br>качать только больше придётся.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html#144 Sat, 24 Oct 2009 21:07:13 GMT &gt;Это, блин, не решение<br><br>это решение. еслм ты не можешь написать даже такой примитивный скрипт и собрать под несколько архитектур бинари &#8212; я готов помочь за разумную сумму: 800 USD per architecture.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60186.html#143 Sat, 24 Oct 2009 20:39:57 GMT &gt;тут уже просили у Вас привести пример подобных сфер... ну кроме коней <br>&gt;в вакууме, конечно. <br><br>Тред с поста номер 107. Это вполне реальные ситуации.<br>