https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html На странице (http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature) состояния развития open source драйверов для карт ATI Radeon видно, что карты серии Evegreen так же будут поддерживаться открытыми драйверами. Но работа еще находится в статусе планирование. Так же пока не понятно, как скоро компания AMD предоставит спецификации (возможно они переданы разработчикам неофициально), но вряд ли производитель откажется от своих планов в этой области. <br><br>URL: http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23942<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html#19 Fri, 23 Oct 2009 11:36:02 GMT &gt; Вот это-то и неправильно. Почему дистростроители должны ковыряться в драйвере и разбираться в железе (которого у них может и не быть)?<br><br>Правильно, правильно. шапка вон бэкпортирует для RHEL и не жужжит. И ещё и купоны на том стрижёт.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html#17 Thu, 22 Oct 2009 19:50:35 GMT &gt;Вот это-то и неправильно.<br><br>Это правильно.<br><br>&gt;Почему дистростроители должны ковыряться в драйвере и разбираться <br>&gt;в железе (которого у них может и не быть)? <br><br>А почему разработчики должны фиксить багу, которая уже пофикшена, ради дистров которые они не используют, версий ядра, которые уже устарели и слоупоков от которых никакой пользы разработке? Да и вообще, зачем вам в ваших "стабильных" дистрибутивых последние дрова? <br>Сидите на vesa - стабильнее некуда.<br><br>&gt;Это проблема специфична для линукса с его циклом разработки, и она никак <br>&gt;не решается. <br><br>Эта _не_ проблема. Проблема - это когда лентяи хотят и рыбку съесть и на * сесть.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html#16 Thu, 22 Oct 2009 19:43:44 GMT &gt; Помнится, я пожаловался мейнтенеру nouveau, что внесённые изменения сломали<br>&gt; модуль для ядра 2.6.29. Он мне ответил примерно так "Какая разница, уже 2.6.30<br>&gt; вышло, а с ним всё работает".<br><br>Это очень правильный разработчик и очень правильный ответ. Хотелось бы, чтобы так было всегда.<br><br>&gt; Короче говоря, с бэк-портированием всё очень плохо.<br><br>Бэкпортирование - не дело разработчиков. Это грязная работа, и заниматься ей должны дистростроители, и прочий сброд, который ради высшей справедливости поддерживает старье и топчется на месте.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html#15 Thu, 22 Oct 2009 19:26:12 GMT &gt;На бэкпортирование пусть голова у дистростроителей болит. <br><br>Вот это-то и неправильно. Почему дистростроители должны ковыряться в драйвере и разбираться в железе (которого у них может и не быть)? <br><br>Это проблема специфична для линукса с его циклом разработки, и она никак не решается.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html#12 Thu, 22 Oct 2009 15:35:58 GMT Вообще разработчики вроде как и не обещались оказывать поддержку более старых версий. На бэкпортирование пусть голова у дистростроителей болит.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html#11 Thu, 22 Oct 2009 14:46:58 GMT &gt;Такая вот она, модель разработки под линукс. <br><br>s/модель разработки под линукс/модель разработки дров для производителей железа, которые плюют на пользователей/. Как видите, такая проблема только с дровами на это ублюдище.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html#10 Thu, 22 Oct 2009 13:00:45 GMT &gt;М.б. "такома модель разработки дистрибутивов", всё-таки? <br><br>У них нет другого выхода. Помнится, я пожаловался мейнтенеру nouveau, что внесённые изменения сломали модуль для ядра 2.6.29. Он мне ответил примерно так "Какая разница, уже 2.6.30 вышло, а с ним всё работает".<br><br>Короче говоря, с бэк-портированием всё очень плохо. Разработчики сидят на bleeding edge, и из не волнует совместимость с более старыми версиями. Практически невозможно запихать новый драйвер в старый дистрибутив.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html#9 Thu, 22 Oct 2009 12:45:01 GMT Они выходят. fglrx поддерживает эти видеокарты.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/60177.html#8 Thu, 22 Oct 2009 12:30:44 GMT &gt;Всё это попадёт в дистрибутивы<br>&gt;через полгода<br>&gt;Такая вот она, модель разработки под линукс. <br><br>М.б. "такома модель разработки дистрибутивов", всё-таки?<br><br>Особо "жгучим" авангардистам никто не мешает тратить время на какой ни то FreeBSD/Gentoo и радовать себя сообщениями "уже в портах! вчерась!!", да. Если недостаточно грячо -- большинство репозитариев открыты, ага.<br>