https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_ubuntu910&num=1) результаты сравнения производительности FreeBSD 7.2-RELEASE, FreeBSD 8.0 RC1 и Ubuntu 9.10 alpha 6. Ununtu Linux одержал победу в 7 тестах (ImageMagick, Gzip, dcraw, MAFFT, Fhourstones, Stream, Threaded I/O Tester), а FreeBSD побелила в 3 тестах (C-Ray, Dhrystone 2, SQLite). В 8 тестах результаты были примерно на одном уровне.<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_ubuntu910&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23618<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html#48 Fri, 30 Oct 2009 15:01:37 GMT ну тогда судя по тесту домохозяйки - сисадмины, домохозяйки ведут 7-3 =))<br>лично я данный тест считаю полным бредом так как и 9.1 и фряха еще не в той стадтт когда их можно сравнивать. вот через месяц когда уже будут оф релизы и пофиксят немного тогда можно и попробовать (и то как упоминалось выше нада для сравнения взять парк железа с разными архитектурами и возможностями)<br><br>P.S. ты наверно идин из тех людей которые софт установленый не из сырцов вобще не воспринимают. apt-build в убунте не такая продвинутая как система портежей в генте но тоже довольно любопытная штука<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html#47 Wed, 30 Sep 2009 07:17:32 GMT &gt; На DDR2 и DDR3 в одной и той же операциоке он показывает одинаковые результаты.<br><br>Значит, скорость работы с памятью в данном тесте ни на что не влияет, и говорить об организации работы подсистемы памяти бессмысленно. Быстродействие в данном случае, очевидно, определяется скоростью выполнения кода, т.е. быстродействием процессора. Соответственно, разница в быстродействии на этой задачи может быть получена лишь за счёт оптимизаций выполняемого кода, т.е. определяется опциями компиляции.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html#46 Tue, 29 Sep 2009 17:26:48 GMT тест, полный бред, во первых FreeBSD в первую очередь серверная ОСь, Ubuntu система для домохозяеек, глупо сравнивать серверное с десктопным! На сервере мне всякие 7zip нахрен не нужны, почему бы не сравнить производительность сетевых посдсистем, например кернельный rp-pppoe и netgraph`овский mpd, скорость терминации например 15000 соединений и их стабильность..... Вообщем тест тупо субъективный!<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html#45 Tue, 29 Sep 2009 15:07:15 GMT &gt;я понимаю если бы тест двух юниксов призводил например майкрософт <br>&gt;еще можно было почитать <br><br>В майкрософтовском тесте двух юниксов с MySQL победила бы винда с MSSQL, непонятно, что ли? ;)<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html#44 Tue, 29 Sep 2009 15:06:15 GMT Я сейчас как раз готовлю к публикации результаты своего тестирования MySQL 5.0 и MySQL 5.1 на Gentoo (Ext3, ReiserFS) и на FreeBSD (UFS2, ZFS). Предварительно могу сказать, что ситуация складывается странная. Во-первых, вид файловой системы практически не сказывается на производительности, во-вторых, MySQL 5.1 проигрывает MySQL 5.0, в-третьих, при свыше 6 потоках (threads) FreeBSD начинает выигрывать у Linux в тестах read-write sysbench'a. Вот так.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html#43 Tue, 29 Sep 2009 13:10:50 GMT на aspx бзди проиграла бы меньше?<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html#42 Tue, 29 Sep 2009 13:01:39 GMT Результат тестирования от микрософт: у обоих дистрибутивов огромное количество недостатков, сложно определиться какой же из них хуже. Поэтому мы решили объявить ничью. Дистрибутивы одинаково плохи.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html#41 Tue, 29 Sep 2009 12:01:01 GMT Еще и разные версии gcc.<br> https://mobile.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59373.html#39 Tue, 29 Sep 2009 09:45:11 GMT &gt;пофигу, если честно ... Давайте еще сравним авианосец с прогулочным лайнером ... <br>&gt;Там тоже в 7 тестах победит лайнер. Он типа комфортабельнее и <br>&gt;туалетов на нем больше. <br><br>Если прогулочный лайнер превосходит авианосец не только в комфорте, но и в огневой мощи, живучести, количестве и качестве авиации на борту, скорости и дальности хода, то может ты не тот корабль авиносцем считаешь? :-)<br>