https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59183.html <br> mkdir tmp<br> cd tmp<br> mkfifo sock1 sock2<br> nc -l -p 8000 &lt; sock1 &#124; tee sock2 &<br> nc 10.245.134.32 23 &lt; sock2 &#124; tee sock1<br><br>Теперь вместо того, чтобы устанавливать соединение непосредственно с узлом 10.245.134.32:23, <br>делаем telnet на localhost:8000 из другой консоли на хосте home и наблюдаем проходящие данные внутри <br>tcp-сессии в консоли, где выполняли команды.<br><br><br>URL: http://trushkinv.livejournal.com/<br>Обсуждается: http://www.opennet.ru/tips/info/2175.shtml<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59183.html#8 Sat, 26 Sep 2009 20:16:22 GMT &gt;&gt; во-первых, маны одинаковые<br>&gt;<br>&gt;прошу прощения, но нет: <br><br>Цитирую: "Это &#171;классическая&#187; версия программы, написанная *Hobbit*. В ней недостаёт многих возможностей версии netcat-openbsd."<br><br>По всей видимости, Debian policy не позволяет с бухты-барахты поменять один<br>netcat на другой, пусть даже более фичастыЙ, но несовместимый по ключам.<br>Однако в sid оно уже называется "netcat-traditional", а не просто "netcat".<br><br>В OWL, например, netcat из OpenBSD аж с 2003 года.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59183.html#7 Sat, 26 Sep 2009 03:19:21 GMT &gt;Я прямо так умилился. Значит, запускаем netcat. Потом ещё один netcat. А <br>&gt;для просмотра результата запускаем... telnet! <br>&gt;<br>&gt;А совет дельный, спасибо. <br><br>Кстати, можно использовать socat для этой же цели.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59183.html#6 Sat, 26 Sep 2009 03:14:36 GMT &gt; во-первых, маны одинаковые<br><br>прошу прощения, но нет:<br><br>В дебиан ленни:<br>:~$ man 1 nc<br>---8&lt;---<br>NAME<br> nc - TCP/IP swiss army knife<br><br>SYNOPSIS<br> nc [-options] hostname port[s] [ports] ...<br> nc -l -p port [-options] [hostname] [port]<br>...<br>OPTIONS<br> -l listen mode, for inbound connects<br> -p port local port number (port numbers can be individual or ranges: lo-hi [inclusive])<br>---&gt;8---<br>И сам netcat ведет себя по-разному<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59183.html#5 Fri, 25 Sep 2009 20:44:54 GMT Ну нет, во-первых, маны одинаковые, а во вторых, -l (listener) и -p (source port) действительно бессмысленно использовать вместе, и вместе они не работают ни в linux, ни в BSD<br><br>У автора просто дрогнула рука.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59183.html#4 Fri, 25 Sep 2009 20:14:27 GMT Я прямо так умилился. Значит, запускаем netcat. Потом ещё один netcat. А для просмотра результата запускаем... telnet!<br><br>А совет дельный, спасибо.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59183.html#3 Thu, 24 Sep 2009 02:16:36 GMT &gt;Что-то я не как не пойму. <br>&gt;Выдержка из man nc <br>&gt;<br>&gt;-l Used to specify that nc should <br>&gt;listen for an incoming connection rather than initiate a connection to <br>&gt;a remote host. It is an error to use this <br>&gt;option in conjunction with the -p, -s, or -z options. <br>&gt;Additionally, any timeouts specified with the -w option are ignored. <br><br>По всей видимости вы используете bsd-систему, а не линукс, как было указано в примере. Попробуйте вместо "-l -p 8000" использовать "-l 8000". У меня заработало.<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59183.html#2 Wed, 23 Sep 2009 19:29:54 GMT Что-то я не как не пойму.<br>Выдержка из man nc<br><br>-l Used to specify that nc should listen for an incoming connection rather than initiate a connection to a remote host. It is an error to use this option in conjunction with the -p, -s, or -z options. Additionally, any timeouts specified with the -w option are ignored.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/59183.html#1 Wed, 23 Sep 2009 14:03:37 GMT Отличная идея! :)<br>