https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html В рамках проекта Pyjamas (http://pyjs.org/), занимающегося портированием web-фреймвора Google Web Toolkit для языка Python, подготовлен (http://mail.python.org/pipermail/python-list/2009-September/728024.html) транслятор для преобразования кода на языке Python в представление на языке JavaScript. В качестве прослойки для отождествления Python объектов к их функциональным аналогам на JavaScript задействован код проекта PyV8 (http://code.google.com/p/pyv8), созданного на базе движка Google v8 (http://code.google.com/p/v8) для организации работы JavaScript вставок из Python скриптов. Для выполнения оттранслированных скриптов под управлением JavaScript движка v8 используется специально подготовленная утилита pyv8run. В настоящий момент pyjamas позволяет (http://groups.google.com/group/pyjamas-dev/msg/101b0886b0112c2e) успешно пройти 99.95% испытаний тестового комплекта Python LibTest, после его трансляции в JavaScript.<br><br><br>Через некоторое время после основания проекта Pyjamas, его разра...<br><br>URL: http://develop https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html#19 Wed, 23 Sep 2009 09:22:17 GMT А всё очень понятно кстати куда всё итдёт. Кульминацией этого тренда могла бы стать универсальная кроссплатформенная (потипу CLR или JVM) масштабируемая виртуальная машина, встраиваемая во всё от смартфона до отдельной программы на десктопе типа браузера (где оно работает в изолированном окружении) и server-side облачных систем и программируемая на любом популярном языке.<br><br>Я умею и мне нравится кодить на шапре (и попрошу без наездов - каждому своё), кому-то нужен ювелирный уровень контроля, даваемый C и C++, кто-то с детства думает на Pascal, кто-то профи в JavaScript, некоторые задачи удобнее решать, скажем, на Erlang, некоторые на Lisp, Fortran ещё более чем актуален, ещё живы системы на Коболе и люди, их поддерживающие, и т.п.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html#18 Wed, 23 Sep 2009 09:14:17 GMT &gt; Ну ладно, допустим можно написать транслятор с явы на брейнфак.<br><br>Лучше наоборот, тогда можно будет пейсать для enterprise и для мобилок (да и web апплеты ещё) на брейнфаке...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html#17 Tue, 22 Sep 2009 12:12:54 GMT А мне это нравиться этотакое самостоятельное рытье Гуглем своей могилы. Молодцы парни.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html#16 Mon, 21 Sep 2009 11:13:12 GMT Дело не просто в удобстве, а в единой платформе, которая подходит не только для веб. Ничто потом не будет мешать гуглу отказаться от веббраузера и выпустить небольшой клиент, на манер икс сервера и переписав прослойку запустить свои сервисы уже поверх этого. <br>А в принципе - это конечно велосипед велосипедов. Гораздо разумнее использовать тот же Qt или gtk и сделать для них лёгкий клиент.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html#15 Mon, 21 Sep 2009 09:01:22 GMT удобно ли?<br>для рисования интерфейсов в gtk, например, часто используют glade который тоже язык разметки.<br>в том же django формы генерируются автоматически, многие типовые вещи - тоже(generic views), можно писать свои виджеты, generic views и т.д.<br>а javascript с современными framework`ами писать ну совсем не проблема<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html#14 Mon, 21 Sep 2009 08:00:18 GMT Дык, никто не мешает юзать вместо этих извращений тот же Django :-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html#12 Mon, 21 Sep 2009 05:19:07 GMT Ну и зачем?<br><br>Dis сейчас годится для двух целей: ковыряния для всяких извратов (хотя когда мы этим занимались, куча глюков в JIT для power нам сильно мешала) и собственно запуска инферно.<br><br>Хуже того, по секрету скажу вам, что гугль ей никоим образом не занимается (хотя мог бы), в том же андроиде похожая по дизайну JVM (написанная при участии тех же людей, что и dis, скорее всего).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html#11 Mon, 21 Sep 2009 05:07:18 GMT наверное, для того что-бы писать навороченные онлайн приложения типа джимеил и гуглдокс на чем-то более удобном для программирования и отладки чем джаваскрипт<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/59057.html#10 Mon, 21 Sep 2009 04:32:07 GMT &gt;gwt был сделан чтобы сделать разработку сложных js приложения аля gmail легче <br>&gt;за счет статической типизации обмазанной тестами. однако чем тут может помочь <br>&gt;питон, я не понимаю.<br><br>Гугль идёт по пути, когда конечное веб приложение можно будет полностью написать на python, без использования js, html и без явного разделения на серверную и клиентские части. То есть разработка веб приложений будет напоминать программирование обычных приложений с использованием gtk или qt. А уже на этапе трансляции всё это будет раскладываться по полочкам(клиентский js получаться из python, html из использованных виджетов и серверная часть).<br>Удобно, но есть много но... С другой стороны это оправданно для таких как Google, им работать надо.<br>