https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html Daniel Phillips в списке рассылки разработчиков Linux ядра сообщил (http://lkml.org/lkml/2009/8/8/162) о возобновлении, после некоторого затишья, активной работы над файловой системой Tux3 (http://tux3.org/) и намерении начать процесс включения данной ФС в состав Linux ядра, после доведения функциональности Tux3 до финального состояния. <br><br><br><br>Основной недоработкой Tux3, мешавшей использованию в реальных условиях, было отсутствие поддержки атомарных коммитов. В настоящий момент, после нескольких месяцев работы, данная возможность находится на стадии завершения. В ближайшее время разработчики рассчитывают перейти к этапу окончательной проверки и приведения в порядок кода, после чего будет инициирован запрос на включение ФС в состав ядра.<br><br><br><br>Файловая система Tux3 относится к классу версионных, т.е. позволяющих вернуться к состоянию ФС в определенный момент времени в прошлом, что достигается благодаря тому, что данные при внесении изменений не переписываются, а копируются на новое мест...<br><br>URL: http://www.pho https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html#37 Tue, 18 Aug 2009 06:06:38 GMT &gt; А в своё время (1993) - это был ой какой неприятный сюрприз<br><br>Это точно. Для пользователей этой ФС. Т.к. я, например, видел, как установив windows NT 4.0, люди получали при крахе ОС или питания с довольно большой вероятностью квадратики (наверное, 00) вместо данных в бывших открытыми на запись документах.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html#35 Tue, 11 Aug 2009 11:27:34 GMT &gt; NTFS'у только что 16 годков стукнуло ... <br><br>Дело не в возрасте.Дело в том что MS вообще застрял на технологиях той эпохи.Вон exfat - а что в нем нового и современного?Его такой и 15 лет назад можно было сделать, все что там есть уже тогда было известно и реализовано.<br><br>&gt; ясен перец, с точки зрения сегодняшнего дня - в ней ничего интересного, <br><br>Ясен перец - MS последние 5-7 лет только использует разработки многолетней давности и дрейфует без руля и без ветрил, чисто по инерции.<br><br>&gt; так себе - уверенный середнячок, типа Ext3 ... :)<br><br>Вообще-то пока вы там "пиво пили", к середнячку приделали экстенты и вообще подтренировали и подтянули.Так что EXT4 теперь порой на 1-диcковой конфиге может померяться пиписьками с XFS иногда.<br><br>&gt; А в своё время (1993) - это был ой какой неприятный сюрприз миру больших UNIX и NetWare<br><br>Для них с тех пор было ой как много сюрпризов.И пингвины пришли, и прочая.В итоге где они, эти большие?Большая часть - там где им самое место.Не выдержали конкуренции - извольте отправиться на https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html#34 Mon, 10 Aug 2009 14:18:13 GMT NTFS'у только что 16 годков стукнуло ... ясен перец, с точки зрения сегодняшнего дня - в ней ничего интересного, так себе - уверенный середнячок, типа Ext3 ... :)<br>А в своё время (1993) - это был ой какой неприятный сюрприз миру больших UNIX и NetWare ... забыть это могли только те, что в то славное время больше мамкиной сиськой интересовался чем ЫВМ'ами :)<br><br>Кстати большинство новых ФС - специализированные. Чего то нового на поле ФС общего назначения смогли сказать только Сани с ZFS. Да и то - это результат классических анализа\синтеза\компиляции уже существующего. Но общий результат - впечатляет. Впрочем в мире Линуксов юыстро сообразили где они клювом прощелкали :) Сделают "ответ Чемберлену" btrfs, сомнений нет - сделают.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html#33 Mon, 10 Aug 2009 11:50:48 GMT А в nilfs2 используются те же технологии или tux3 это не велосипед?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html#32 Mon, 10 Aug 2009 09:45:53 GMT У ms еще и фат вечен, давайте на этих тормозов прогресса равняться?;)<br>А если серьезно то нтфс не слишком то быстрая фс склонная к фрагментации и без особых интересностей.Кстати, очень интересно: в бсд/соляре будет zfs.В пингвинах вообще это уже 3-й версионник будет.А что предложит аналогичного (с нормальным версионированием) микрософт?Только рекламу, да?Ну вот поэтому я и ухожу от юзежа виндов везде где дотянусь...<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html#31 Mon, 10 Aug 2009 06:41:06 GMT &gt;ну и что? NTFS вечна :) <br><br> Фекалии то-же. Ну и что?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html#30 Mon, 10 Aug 2009 05:19:08 GMT ну и что? NTFS вечна :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html#29 Mon, 10 Aug 2009 03:29:31 GMT &gt;&gt;осталось создать энергонезависимые чипы огромной емкости с однократной записью и хранить данные <br>&gt;&gt;в tux3 :) <br>&gt;<br>&gt;А если надо следы уничтожить? :) <br><br>как в лучших американских фильмах: удар молотком по монитору и чипы эфектно взрываются :)<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/57708.html#28 Sun, 09 Aug 2009 21:10:42 GMT &gt;И зоопарк файловых систем я считаю великим благом unix-way тк это позволяет собирать <br>&gt;систему МАКСИМАЛЬНО заточенную под конкретно твои нужды, <br><br>+1, ибо забивать гвозди микроскопом - не мой метод.Даже если в принципе это и получается после некоторых мучений, молоток взятый "под задачу" справится куда как лучше.<br>