https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html На конференции Black Hat USA был представлен (http://www.forbes.com/2009/07/30/cloud-computing-security-technology-cio-network-cloud-computing.html) доклад (http://www.slideshare.net/astamos/cloud-computing-security) акцентировавший внимание на проблему "хорошей" энтропии и случайных чисел, при использовании облачных вычислений (Cloud computing). Проблема состоит в том, что в обычном компьютере или сервере под управлением Linux, энтропия создаётся посредством, так называемого шума устроиств, - клавиатуры, мыши, жесткого диска. Комбинация этого шума, даёт вполне приемлемую энтропию. Так как в виртуальной среде облака, нет ни клавиатур, <br>ни мышей, ни реальных дисков, это уменьшает степень энтропии. В результате, подобрать энтропию облачного компьютера становиться в миллионы и миллионы раз быстрее.<br><br><br><br>URL: http://it.slashdot.org/story/09/08/03/2151225/Entropy-Problems-For-Linux-In-the-Cloud<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22875<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html#70 Mon, 10 Aug 2009 13:58:08 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;А потом, перед тем, как нам получить информацию надо этот фотон доставить <br>&gt;&gt;по месту назначения. А это тоже требует времени. <br>&gt;<br>&gt;Фотон можно доставить заранее. И там его положить в спичечный коробок. А <br>&gt;когда надо доставить информацию - жмём тут кнопочку, и там спичечный <br>&gt;коробок начинает завывать сиреной. <br>&gt;<br>&gt;Пока что непонятно, нафига это нужно. Но согласитесь, сам факт того, что <br>&gt;две основные физические теории противоречат друг другу, интригует? Да и фантастических <br>&gt;применений придумать можно. Реальных - сложнее, да :) <br><br>Да странно, но интересно!<br>А есть еще такое понятие как "дуализм", может и это дуализм "чего то", и живут себе вместе, и друг другу не мешают.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html#69 Mon, 10 Aug 2009 12:17:46 GMT &gt;Извиняюсь, Я не физик, может Вы и правы, но (всегда оно есть, <br>&gt;это но) зачем. <br><br>Из меня физик тоже так себе сейчас.<br><br>&gt;Я имею в виду мгновенную передачу информации. <br>&gt;И как от этого изменится наш Мир, замете я не говорю, что <br>&gt;такого не может быть.<br><br>А кто его знает. То, что квантовая теория неплохо работает, позволяет существование компьютеров. Теория относительности вроде бы тоже при делах сейчас - хотя бы астрофизические измерения всякие. Что будет когда что-то из этого сломается - посмотрим...<br><br>&gt;А потом, перед тем, как нам получить информацию надо этот фотон доставить <br>&gt;по месту назначения. А это тоже требует времени. <br><br>Фотон можно доставить заранее. И там его положить в спичечный коробок. А когда надо доставить информацию - жмём тут кнопочку, и там спичечный коробок начинает завывать сиреной.<br><br>Пока что непонятно, нафига это нужно. Но согласитесь, сам факт того, что две основные физические теории противоречат друг другу, интригует? Да и фантастических применений придумать можно. Реальных - сл https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html#68 Mon, 10 Aug 2009 12:06:14 GMT &gt;&gt;Вы забыли, нельзя определить поляризацию не уничтожив частицу. <br>&gt;<br>&gt;Нужно ли? Чему это мешает? Зачем нам частица после измерения поляризации? <br>&gt;<br>&gt;Изменение поляризации одного фотона, вроде как, не является чем-то невозможным (гарантировать не <br>&gt;могу). Пруфлинка хорошего предоставить не могу, быстро не нашёл. Плохой пруфлинк <br>&gt;вот: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl073026y <br>&gt;<br>&gt;А неразрушающего измерения нам и не надо. Померяли - и привет, сигнал <br>&gt;получен. <br><br>Извиняюсь, Я не физик, может Вы и правы, но (всегда оно есть, это но) зачем.<br>Я имею в виду мгновенную передачу информации.<br>И как от этого изменится наш Мир, замете я не говорю, что такого не может быть.<br>А потом, перед тем, как нам получить информацию надо этот фотон доставить по месту назначения. А это тоже требует времени.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html#67 Mon, 10 Aug 2009 08:28:07 GMT &gt;Вы забыли, нельзя определить поляризацию не уничтожив частицу. <br><br>Нужно ли? Чему это мешает? Зачем нам частица после измерения поляризации?<br><br>Изменение поляризации одного фотона, вроде как, не является чем-то невозможным (гарантировать не могу). Пруфлинка хорошего предоставить не могу, быстро не нашёл. Плохой пруфлинк вот: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl073026y<br><br>А неразрушающего измерения нам и не надо. Померяли - и привет, сигнал получен.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html#66 Mon, 10 Aug 2009 05:43:14 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt; расстояния.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Это как? <br>&gt;<br>&gt;Запутываем два фотона, отправляем один куда-нибудь наблюдателю, у второго меняем поляризацию, наблюдатель <br>&gt;мгновенно наблюдает изменение поляризации у первого - это идеальный мысленный эксперимент. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Реальные эксперименты есть (http://elementy.ru/news/430800, например), но однозначного подтверждения (как и опровержения) нет. <br>&gt;<br><br>Вы забыли, нельзя определить поляризацию не уничтожив частицу.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html#65 Thu, 06 Aug 2009 17:04:38 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;Их же бесконечно много, так что, одна из них прям с первого <br>&gt;&gt;&gt;&gt;слова начнет печатать Гамлета. <br>&gt;&gt;&gt;И даже не одна, а тоже бесконечное количество. <br>&gt;&gt;К счастью, Гамлет конечен, копий много! <br>&gt;Следует отметить, что кончил Гамлет плохо. <br><br>Ну это не важно, главное что кончил. :-P<br><br>&gt; А копия по определению не будет лучше оригинала. ;) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html#64 Thu, 06 Aug 2009 16:22:05 GMT &gt;&gt;&gt;Их же бесконечно много, так что, одна из них прям с первого <br>&gt;&gt;&gt;слова начнет печатать Гамлета. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;И даже не одна, а тоже бесконечное количество. <br>&gt;<br>&gt;К счастью, Гамлет конечен, копий много! <br><br>Следует отметить, что кончил Гамлет плохо. А копия по определению не будет лучше оригинала. ;)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html#63 Thu, 06 Aug 2009 16:13:21 GMT &gt;&gt;Их же бесконечно много, так что, одна из них прям с первого <br>&gt;&gt;слова начнет печатать Гамлета. <br>&gt;<br>&gt;И даже не одна, а тоже бесконечное количество. <br><br>К счастью, Гамлет конечен, копий много!<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57513.html#62 Thu, 06 Aug 2009 12:01:58 GMT &gt;&gt; Квантовая теория позволяет "дальнодействие", мгновенную передачу сигналов на любые<br>&gt;&gt; расстояния.<br>&gt;<br>&gt;Это как? <br><br>Запутываем два фотона, отправляем один куда-нибудь наблюдателю, у второго меняем поляризацию, наблюдатель мгновенно наблюдает изменение поляризации у первого - это идеальный мысленный эксперимент.<br><br>Реальные эксперименты есть (http://elementy.ru/news/430800, например), но однозначного подтверждения (как и опровержения) нет.<br>