https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html Подвергшись жесткой критике со стороны Линуса Торвальдса, разработчик ядра ОС Linux и маинтейнер подсистемы TTY Алан Кокс (Alan Cox) сложил с себя полномочия. Спор (http://lkml.org/lkml/2009/7/28/375) между девелоперами разгорелся в списке рассылки LKML из-за несовпадения точек зрения по вопросу, могут ли изменения, вносимые в подсистему TTY влиять на работу пользовательских программ.<br><br>В центре событий оказалась программа kdesu &#8211; реализация утилиты su для графического окружения KDE, которая перестала работать после внесенных Аланом патчей в файл pty.c. На одну из причин такого поведения проливает свет следующая цитата: &#171;&lt;i&gt;Из-за того, что некоторые реализации su (например, Red Hat) не хотят брать пароль со стандартного ввода (stdin), KDE su создает собственную пару pty/tty и запускает на исполнение su со связанными с tty файловыми дескрипторами&lt;/i&gt;&#187;. Также стали проявляться неожиданные ошибки при компиляции кода из Emacs, когда последующий процесс пытается считать пара...<br><br>URL: http://lkml.or https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html#196 Wed, 07 Oct 2015 11:08:51 GMT &gt; В коммерческих проектах немного по другому.<br>&gt; Фирма отвечает за свой продукт и смена персонала, ни как не отражается <br>&gt; на продукте - это внутреннее дело фирмы.<br><br>Уважаемый, вы давно EULA читали? В коммерческих проектах фирма не отвечает ни за что, даже если софт спалит дорогое железо из-за своей кривизны.<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html#195 Thu, 01 Oct 2015 11:26:15 GMT Я голосую за Линуса, он с ядром и багами имеет дело дольше. Как там в "Простоквашино": тебя я давно знаю, а этого кота в 1й раз вижу )))<br>Хотя чувака жалко. Может проспится и вернётся? Нельзя ж вокруг своего ЧСВ весь мир вращать. Даже у США это не получается, как не тужатся )<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html#194 Sun, 27 Sep 2015 16:59:31 GMT Остаться должен только один!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html#193 Thu, 06 Aug 2009 16:39:05 GMT &gt;[...] Каждый проект сам по себе, хоть и с оглядкой на братца.<br>&gt;Это сложно?<br><br>Теперь сравните с той гипотетической картинкой, которую обрисовывали, и найдите десять отличий. Думаю, тут не сложно, а наоборот -- слишком уж просто. :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html#188 Wed, 05 Aug 2009 22:58:51 GMT &gt;Ага, волшебною силою брэнда, выросшего как гриб-дождевик. <br><br>Нифига себе дождевик, 12-15 лет рос в молодых умах, уже LOR по 127-му кругу исписался, и сюда переполз :)<br>BSD vs Linux, CVS/SVN vs GIT, ... ноги vs крылья... <br><br>&gt;Мне кажется, что Вы и здесь ошибаетесь. Было бы довольно глупо <br>&gt;организовывать процесс и подгонять под него инструментарий, не понимая довольно простого <br>&gt;основополагающего свойства этого процесса в целевом варианте. <br><br>Головой надо подумать Линусу Т., и организовать грамотное поэтапное изменение устаревшего кода. Каким угодно инструментарием. Никто же в зад не гонит и сроки не ставит. А не кидаться как пацану письмами с "там все дерьмо", отбивая охоту что-то вообще делать от коллег-разработчиков, тем более что за так делают. <br><br>Остальное - оффтоп, и да поможет всем Гугле. Он знает.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html#185 Wed, 05 Aug 2009 22:04:07 GMT &gt;&gt;&gt;Linux - бренд. И ровно этим в первооснове объясняется его _некоторое_ и <br>&gt;&gt;&gt;незначительное использование как embeded OS, на некотором участке времени.<br>&gt;&gt;Смешной Вы :) Щёлкнул пальцами -- бах, ты брэнд и можно <br>&gt;&gt;вламываться куда попало. <br>&gt;Про бренд хорошо изложено http://12kb.ru/one_article.php?id=278 <br><br>Продиагоналил, в ряде мест (особенно над примерами) кивнул, не нашёл для себя ничего существенного+нового, но спасибо.<br><br>&gt;&gt;Мне кажется, что Вы перепутали причину и следствие, притом недооценив причину. <br>&gt;Именно что кажется. GNU/Linux был в 94-95, пока шли разборки с копирастами <br>&gt;на BSD код, весьма востребован, Интернет был еще жиденький, дистрибутивы ходили <br>&gt;по рукам, а PC i[34]86 как домашняя машина расползался как <br>&gt;тараканы. Народ схватился за GNU tools+Linux kernel+some a'la SysV tools + <br>&gt;apps как за панацею, ибо вариантов - DOS & Win3.<br><br>Ну тогда ещё OS/2 вовсю, по крайней мере в эпсилон-окрестностях. А у некоторых и Coherent или BSDI.<br><br>&gt;И пошло-поехало... "Linux, Linux, ..." Народ https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html#184 Wed, 05 Aug 2009 21:35:48 GMT &gt;&gt;&gt;&gt;свой собственный форк ядра. Уверен, что его поддержат огромное число разработчиков<br>&gt;&gt;&gt;Ага, и будет как с BSD - FreeBSD, NetBSD, OpenBSD...<br>&gt;&gt;Батенька, не знаете темы c BSD - не пишите. Пример _вообще_ не <br>&gt;&gt;к делу, проекты родились по весьма разным идеологическим целям<br>&gt;<br>&gt;Родились они форкованием.<br><br>А также воркованием и полюблянием :)<br>У них один источник кода на какой-то момент, к примеру i386 bsd patchkit & BSD4.4-lite, но потом - разные репозитарии, люди-команды, и так далее. Каждый проект сам по себе, хоть и с оглядкой на братца. Это сложно? <br><br>&gt;&gt;Линус уже давно не основной разработчик. Разногласия тут вполне закономерны. <br>&gt;<br>&gt;Да, он уже давно не основной разработчик, а релиз-менеджер vanilla kernel. <br>&gt;Просто этой веткой (в отличие от времён 2.4.x-ac) и пользуются дистрибьюторы <br>&gt;в качестве основы для своих ядер. <br>&gt;Поэтому Ваши постинги несколько удивляют.<br><br>Меня удивляет, что из банального столько обсуждения. ЛОР устроили какой-то :) <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html#182 Wed, 05 Aug 2009 21:19:43 GMT &gt;&gt;Linux - бренд. И ровно этим в первооснове объясняется его _некоторое_ и <br>&gt;&gt;незначительное использование как embeded OS, на некотором участке времени.<br>&gt;<br>&gt;Смешной Вы :) Щёлкнул пальцами -- бах, ты брэнд и можно <br>&gt;вламываться куда попало. <br><br>Про бренд хорошо изложено http://12kb.ru/one_article.php?id=278<br><br>&gt;Мне кажется, что Вы перепутали причину и следствие, притом недооценив причину. <br><br>Именно что кажется. GNU/Linux был в 94-95, пока шли разборки с копирастами на BSD код, весьма востребован, Интернет был еще жиденький, дистрибутивы ходили по рукам, а PC i[34]86 как домашняя машина расползался как тараканы. Народ схватился за GNU tools+Linux kernel+some a'la SysV tools + apps как за панацею, ибо вариантов - DOS & Win3. И пошло-поехало... "Linux, Linux, ..." Народ в общем-то не склонный к изменениям, и когда free/NetBSD стали снова набирать обороты в разработке, социодинамика уже поехала... Сколько еще будет ехать так - фик его знает, но базарная разработка Linux kernel и дистрибутивов уже давным-давно https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/57316.html#181 Wed, 05 Aug 2009 12:19:51 GMT &gt;&gt;&gt;свой собственный форк ядра. Уверен, что его поддержат огромное число разработчиков<br>&gt;&gt;Ага, и будет как с BSD - FreeBSD, NetBSD, OpenBSD...<br>&gt;Батенька, не знаете темы c BSD - не пишите. Пример _вообще_ не <br>&gt;к делу, проекты родились по весьма разным идеологическим целям<br><br>Родились они форкованием. Поясните мысль, будьте добры. Пока мне вот кажется, что Вы умудрились один (гипотетический) форк на идеологических основаниях (как-то обратная совместимость vs разработка) противопоставить другой пачке форков на идеологических основаниях (безопасность, переносимость и т.п.).<br><br>&gt;Линус уже давно не основной разработчик. Разногласия тут вполне закономерны. <br><br>Да, он уже давно не основной разработчик, а релиз-менеджер vanilla kernel. Просто этой веткой (в отличие от времён 2.4.x-ac) и пользуются дистрибьюторы в качестве основы для своих ядер.<br><br>Поэтому Ваши постинги несколько удивляют.<br>