https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html Dave Neary опубликовал в сети документ под названием &#171;Барьеры на пути построения сообществ&#187; [PDF (http://dneary.free.fr/articles/Community_barriers_to_entry_checklist.pdf)], предлагающий детальный план действий, которые необходимо предпринять для организации людей вокруг какого-либо открытого проекта. Рассказывая в своем блоге (http://blogs.gnome.org/bolsh/2009/07/22/barriers-to-community-growth/) о мотивах, побудивших его разработать это руководство, Dave пишет, буквально, следующее: &#171;&lt;i&gt;Я часто беседую с вендорами, которые заинтересованы в расширении сообщества разработчиков вокруг их свободных проектов. В этом вопросе мои советы в основном касаются двух вещей, с одной из которых, я думаю, я могу помочь им&lt;/i&gt;&#187;<br><br>На первом месте любого проекта всегда стоит его облик. Т.е. почему, при прочих равных условиях, человек должен отдать предпочтение именно этому проекту, а не какому-то другому. Вендоры opensource, соревнуясь между собой, стараются привлечь разработчиков о...<br><br>URL: http://lwn.net https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html#32 Wed, 29 Jul 2009 21:19:43 GMT &gt;был. Правда, где-то встречал статью с описанием недостатков в этом плане <br>&gt;в самом протоколе жаббера,<br><br>У жаббера с этим ужоснаф, достаточно початиться с жпрсниками и заценить на своей шкуре.Сначала фич не сделали.Когда юзеры стали выть что сообщения теряются без уведомления и юзать протокол стремно, родили XEP.К сожалению, сие долгое время было опционально а не mandatory.Как сейчас в профилях XMPP не смотрел, но по факту один хрен, многие клиенты т.к. "опционально" положили на реализацию фичи болт.В итоге оно если и работает - то иногда, не со всеми.От клиентов зависит.<br><br>&gt;приходится есть что дают ;)<br><br>Приятного аппетита :)<br> <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html#31 Wed, 29 Jul 2009 21:13:30 GMT &gt;При нынешних-то каналах интернетаф нафих нам контроль доставки текстовых сообщений? :) <br><br>Затем что когда вы или ваш оппонент используете GPRS да еще не дай боже двигаетесь с приличной скоростью - TCP/IP пакетики летают туговато.И рулетка вместо IM "чет или нечет, дошло или про#$алось" - это немного не то что надо.Да и вообще - не больно приятно забомбить мессагу в /dev/null а потом как лоху ждать ответа, которого, разумеется не последует поскольку мсг отправился в /dev/null а вовсе не адресату.Тот же qutim в этом плане явно лучше, он не только юзает квитки (как минимум в аське) но и статус доставки доходчиво показывает.Очень удобно.<br><br>&gt;А вместо UTF-8 надо ставить "Windows-1251", причем именнно так, с учетом регистра.<br><br>Я в курсе.Но от недекодированного UTF-8 от каких-то версий кипа это не спасает.А остальные IM клиенты их обычно жуют почему-то.Что несколько досадно, а?<br> <br>&gt;Тогда везде кодировка будет правильной. <br><br>Ага, щаз. Еще когда я смотрел на него - в ряде мест были глюки с отображением статусных соо https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html#30 Wed, 29 Jul 2009 20:59:17 GMT &gt;фигу, разработчики дистрибутива за тебя уже подумали и поставили то, что захотели. <br><br>А что, пакетные манагеры уже отменили? oO<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html#29 Wed, 29 Jul 2009 20:55:52 GMT &gt;пользуюсь пыджыном с 2006 года. фатальных проблем на наблюдайу. ЧЯДНТ? <br><br>"Если дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили" :) (законы мерфи)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html#28 Wed, 29 Jul 2009 09:15:45 GMT &gt;скажи спасибо разработчикам QIP и их "мега-прямым" рукам ... <br><br>По-моему я уже и не раз.<br><br>&gt;К слову под пиджин плагин есть на эту тему. <br><br>Нормальные люди которые пишут icq протоколы не по принципу "на отвали" имеют свойство воркэраундить наиболее противные и популярные баги.Кстати насчет пряморукости пиджиновцев тоже много вопросов.Full acknowledgement - оно где?Что-то когда я юзал пиджин, анализ траффика не обнаружил там квитков о доставке.А что насчет нормального поиска?Или "классических" ICQшных файлтрансферов?В сумме реализация ICQ в пиджине путем минимальной адаптации AIM по принципу "для галочки" как-то не тянет на образец пряморукости.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html#27 Wed, 29 Jul 2009 06:30:53 GMT &gt;&gt; Устранение препятствий, мешающих успешному развитию программного проекта<br>&gt;<br>&gt;плохому танцору ... <br><br>... помогают садовые ножницы<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html#26 Wed, 29 Jul 2009 06:30:31 GMT &gt;с какими-то версиями qip оно дружить упорно не хочет - UTF'ные крокозябры почему-то недекодированными вываливаются<br><br>скажи спасибо разработчикам QIP и их "мега-прямым" рукам ... К слову под пиджин плагин есть на эту тему.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html#25 Wed, 29 Jul 2009 06:29:24 GMT &gt;ну если не брать переодическое пропадание контактов из списка, <br>&gt;проблемы с кодировкой, <br>&gt;переодические конфликты где-то в gconf-d или gvfsd (спит на футексе который никто <br>&gt;не отпускает) с evolution <br>&gt;то да, вполне себе работает.. <br><br>странно, никогда такого не видел у себя ... Что я не так сделал?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/57190.html#24 Wed, 29 Jul 2009 06:28:21 GMT фигу, разработчики дистрибутива за тебя уже подумали и поставили то, что захотели.<br>