https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html Фонд свободного ПО (FSF) в лице Ричарда Столмана выступил (http://www.fsf.org/news/dont-depend-on-mono) с предостережением против использования среды программирования Mono для создания свободных приложений. Опасность заключается в том, что Microsoft, возможно, в один прекрасный день захочет перевести свободную реализацию C# на нелегальное положение, обвинив в нарушении каких-либо своих патентов. В этой связи FSF настоятельно рекомендует воздерживаться от использования C#, т.к. если этот язык будет объявлен &#171;вне закона&#187;, то будут потеряны все написанные на нем приложения. <br><br>Но в истории с Mono не все так однозначно, и разработчики пытаются (http://www2.apebox.org/wordpress/rants/124/) отстаивать свое право на работу в той системе, которая им больше подходит. Jo Shields, член групп Debian Mono, Debian CLI Applications, Debian CLI Libraries, и попутно занимающийся &#171;опакечиванием&#187; всего Mono-стека приводит следующие аргументы в защиту:<br><br><br>- Если для пользователя пла...<br><br>URL: http://www.fsf https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html#244 Thu, 02 Jul 2009 17:02:04 GMT Давайте серьёзно.<br>То, что вы написали вашу программу на .NET говорит только о том, что вы написали вашу программу на .NET.<br>Максимум - дает догадки о том, на чем вам больше нравиться писать.<br>Это не говорит о вашей крутости, как программиста.<br>И это не говорит о крутости .NET, как языка разработки.<br>Поэтому то, что ваша программа написана на .NET, не является комплиментом ни вам, ни .NET.<br>Поэтому гордиться тут нечем.<br>Но и порицать тут нечего.<br>Написали, работает, да ради бога.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html#243 Thu, 02 Jul 2009 16:59:09 GMT <br>Подробнейший и очень разумный разгром пропаганды Джоу Щилдса (Jo Shields) здесь:<br>http://mono-nono.com/2009/07/02/here-we-go-again-why-mono-apologetics-suck/<br><br>Он, однако не переведен на русский, а потому остаётся совершенно неизвестным этой аудитории<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html#242 Thu, 02 Jul 2009 16:58:35 GMT &gt;Почему Mono не опасен:<br><br>...<br><br>Я думаю, почему Моно опасен, можно объяснить одной фразой:<br>"Бойтесь Данайцев, дары приносящих."<br><br>Сейчас MicroSoft на словах поддерживают opensource, а на деле давят, как только могут.<br>Если бы поддерживали, то давно бы уже взяли и публично заявили что-нибудь хорошее.<br>А так молчат, как партизаны.<br><br>Поэтому доверять стандартам от MS можно будет только тогда, когда MS будет поддерживать opensource на деле.<br>А пока это бомба замедленного действия.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html#241 Thu, 02 Jul 2009 16:19:58 GMT &gt;Я сильно разочаровался в русском OSS сообществе. <br><br>потому что ты попал пальцем в зад^W^W^W в FOSS-сообщество. иди в свой проприетарный уголок, вы там с OSS отлично уживаетесь. потому что и проприетарщикам, и OSS-никам на свободу пофигу. а нам &#8212; нет. уяснило?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html#240 Thu, 02 Jul 2009 16:18:08 GMT &gt;пример кое-чего покруче чем TomBoy&#8230; http://www.slb.com/content/services/software/geo/petrel/index.asp Вот это круто! Почему OSS <br>&gt;не занимается проектами такой глубины и сложности?<br><br>покрутил справа. покрутил слева. никак не понял, на кой фиг мне нужна эта лабуда. три с половиной конторы &#8212; это не то, что может мотивировать разработчика.<br><br>пример GNU и Linux, как &#171;проектов с глубиной и сложностью&#187; &#8212; не? gcc, например. почему проприетарщики не занимаются проектами со схожей хотя бы глубиной и сложностью? если занимаются &#8212; где можно купить компилятор си, например, который работает хотя бы на половине архитектур и OS, где работает gcc?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html#238 Thu, 02 Jul 2009 16:06:37 GMT &gt;Это значит, что у компании новая стратегия уже <br>&gt;несколько лет: не свобода, а открытость.<br><br>вот именно. свобода &#8212; это рабство! (ц) очень, очень хорошо сказано.<br><br>для тех, кто просто читает: погуглите на тему &#171;отчего и почему RMS не любит OSS&#187;.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html#236 Thu, 02 Jul 2009 16:01:24 GMT ну ты сравнил, однако &#8212; FLTK и Qt. примерно так же круто сравнивать спортивный самолётик и завод по производству спейсшатлов.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html#233 Thu, 02 Jul 2009 05:48:05 GMT &gt;&gt;Мы говорили в контексте про скорость работы байткода в питоне, и ключевое <br>&gt;&gt;слово в моем ответе - исполняемый. В отличие от питона, в <br>&gt;&gt;dotnet bytecode транслируется в нативный, <br>&gt;<br>&gt;Ответьте на 1 простой вопрос?А что помешает сделать в питоне абсолютно то <br>&gt;же самое?При том это наверняка можно сделать пока моно допилят до <br>&gt;состояния сравнимого с дотнетом 3.5 SP1 :) <br><br>Вы уклоняетесь немного от темы. Я-то думал, мы говорим не про то, какая будет разница в скорости, когда для питона сделают jit, а про здесь и сейчас. Но вообще, в теории ничего не мешает. Что может помешать, почему нет до сих пор, и сделают ли до допиливания mono - это уже вопросы к разработчикам.<br><br>&gt;<br>&gt;&gt;уже который затем очень даже шустро исполняется - <br>&gt;<br>&gt;Ну если jit с интерпретатором сравнивать - я вам и так скажу <br>&gt;что jit обижает интерпретаторы по любому :).Примерно по той же причине <br><br>Я тоже в курсе, но это вы влезли в сравнение, а не я - насколько я могу судить по вашему комментарию, решив, что и там, и там интерпретатор: https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/56355.html#232 Thu, 02 Jul 2009 04:33:31 GMT &gt;2. В исходных текстах серьезные бизнес-приложения распространяться не будут в основной массе. <br>&gt;Потому что в разработку их вкладывали огромные деньги, как и в <br>&gt;уникальные идеи. И нужно возвращать инвестиции. В крайнем случае можно посмотреть <br>&gt;на исходники, но переименовывать приложение и называть своим никто не позволит. <br>&gt;И это правильно. Главное - чтобы можно было легко взаимодействовать с <br>&gt;этими приложениями и форматами файлов. т.е. не нравится программа - напиши <br>&gt;свою, и импортируй проекты из моей хотя бы. <br>&gt;3. Я прав что 90% тех, кто писал реплики здесь никогда серьезно <br>&gt;не работали с .NET? <br><br>Вы похоже не прочитали выступление Столмана. Он говорил про разработку Свободного ПО, а про разработку Собственнического ПО он ничего не говорил. <br>Пишите свое Собственническое ПО, на том на чем вам удобнее, никто вас ни к чему не призывает.<br><br>