https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html Дональд Кнут (Donald Knuth (http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/)), выдающийся учёный, отмеченный Премией Тьюринга (http://www.pluto.it/files/meeting1999/atti/no-patents/brevetti/docs/knuth_letter_en.html), создатель TeX (http://www.ctan.org/) и автор книги "Искусство программирования", подал прошение (http://www.groklaw.net/article.php?story=20090603224807259) в расширенную Комиссию по Апелляциям Европейской патентной организации (European Patent Office (http://www.epo.org/)). Прошение касается проблемы патентов на ПО и того, должны ли они быть разрешены в Европе.<br><br><br>Одна из основных идей прошения: политика патентования, наиболее справедливая и наиболее подходящая для мировой практики, должна будет признать математические идеи (например, алгоритмы) не подлежащими обложению пропиетарными патентами. К прошению Кнут прилагает письмо, отправленное им в 1994 году в Патентное ведомство США, в котором ещё тогда объяснял, почему софтверные патенты несут в себе угрозу в настоящем и в б...<br><br>URL: http://www.gro https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html#104 Thu, 11 Jun 2009 05:32:09 GMT &gt;Реальность такова (по крайней мере как мне ее видно), 90% окружающих не <br>&gt;могут/не хотят ограничивать себя сами, даже в таких мелочах как донести <br>&gt;мусор до контейнера, такие понимают только ограничение сверху законом/старшими/силой. Пока не <br>&gt;получит по башне, так и будет гадить лишь бы только для <br>&gt;себя пять копеек выгадать, и плевать им на то, что окружающие <br>&gt;за это платят куда больше 5 копеек...<br><br>Да, таких большинство.<br>И живут они так пока позволяют обстоятельства.<br>Но рано-ли-поздно причинно-следственные связи начинают "доставать"<br>своих сеятелей. И в пределе жизнь "ломается": обанкротился, проблемы в семье,<br>на работе нелады, с друзьями чего-то не поделили...<br>И когда обстоятельства становятся сильнее (как раз та сила "сверху", от которой просто так уже не отмахнуться), и приходиться в "ручном режиме" разруливать "здесь и сейчас" накопившиеся проблемы - то часто качества управления бывает недостаточно (из-за нелюбознательности и нежелания познавать вообще), наступают всякого рода "стрессы" и бо https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html#103 Thu, 11 Jun 2009 04:44:32 GMT &gt;Пресловутый "человеческий фактор" - ключевой вопрос "моей" концепции. <br>&gt;И то, что для теперешнего большинства считается неизбежным поведением (под "человеческим фактором" <br>&gt;часто понимают некоторое якобы принципиально неизживаемое своекорыстие совместно с действительно существующим <br>&gt;субъективизмом каждого), на самом деле имеет очень много альтернатив. <br><br>Реальность такова (по крайней мере как мне ее видно), 90% окружающих не могут/не хотят ограничивать себя сами, даже в таких мелочах как донести мусор до контейнера, такие понимают только ограничение сверху законом/старшими/силой. Пока не получит по башне, так и будет гадить лишь бы только для себя пять копеек выгадать, и плевать им на то, что окружающие за это платят куда больше 5 копеек...<br><br>Я не спорю с тобой, просто уж очень все оторвано отреальности...<br><br>На самом деле я согласен с концепцией свободного софта и GPL в частности, но чтобы оно заработало на полную катушку нужно куда более массовое понимание.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html#102 Wed, 10 Jun 2009 21:35:16 GMT &gt;И мы снова приходим к тому, что нужен "добрый барин", который все справедливо разделит...<br><br>Пока что всё НЕсправедливо разделено далеко не добрым "барином".<br>Но именно это и есть повод задуматься.<br><br>&gt;твоя концепция имеет одно ключевое слабое звено, человеческий фактор руководителя, которое<br>&gt;сводит на нет все ее плюсы.<br><br>Пресловутый "человеческий фактор" - ключевой вопрос "моей" концепции.<br>И то, что для теперешнего большинства считается неизбежным поведением (под "человеческим фактором" часто понимают некоторое якобы принципиально неизживаемое своекорыстие совместно с действительно существующим субъективизмом каждого), на самом деле имеет очень много альтернатив.<br>И главный вопрос концепции - именно в помощи всем и каждому преодолеть я-центричное эгоистическое мировоззрение, а далеко не в обустройстве экономики. <br>Она никогда не будет лучше, чем общество, её составляющее.<br><br>У "слабого звена" есть крепкий "коваль", способный сделать его сильнее любого другого "звена". Но тут нужно персональное желание изме https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html#101 Wed, 10 Jun 2009 19:11:44 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;сейчас) и <br>&gt;помогать организовывать практическое производство в ней на основе своих наработок. <br>&gt;Вот это будет ещё одной возможностью заработать (пока что экономика управляется "кое-как" <br>&gt;<br>&gt;и из бюджета не добиться достойной зарплаты). <br>&gt;<br>&gt;Ну а свободная раздача технологий уже сейчас обеспечит более высокое качество и <br>&gt;<br>&gt;меньшие цены за счёт конкуренции, даже при той же тупости у руля <br>&gt;экономики. <br><br>И мы снова приходим к тому, что нужен "добрый барин", который все справедливо разделит...<br>твоя концепция имеет одно ключевое слабое звено, человеческий фактор руководителя, которое сводит на нет все ее плюсы.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html#100 Wed, 10 Jun 2009 17:58:21 GMT &gt;&gt; А вот аналогичное рассуждение-но несколько в иной области: убийство человека легко осуществимо.. что же вам теперь, не убивать людей? С какой стати вас посадят в тюрьму...да?<br>&gt;<br>&gt;я бы сказал аналогия не правильна. В вашем случае надо говорить о <br>&gt;потентовании убийства ножом при том что убийства в принципе разрешены. И <br>&gt;при этом каждый кто будет убивать ножом должен платить вам патентные <br>&gt;отчисления. <br>&gt;<br>&gt;Хорошо что убийства в принципе запрещены, а то бы в америке наверняка <br>&gt;начали бы потентовать способы усийства <br><br>Речь идет о позиции человека, считающего допустимым для себя действие, потому что он знает и понимает как оно осуществляется. Речь не идет о его аморальности или законности. Речь идет о позиции человека, искренне не понимающего почему он не должен совершать каких-то действий если он "понимает как это можно сделать". Это ключевой момент. Так что моя аналогия- адекватна, а все прочие варианты высказанные тут - неверны.<br><br>Человек заявил буквально следующее: я знаю и понимаю как устроена https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html#99 Wed, 10 Jun 2009 17:48:47 GMT &gt;&gt;Прочтите все таки законодательные акты на эту тему. Математические алгоритмы не подлежат <br>&gt;&gt;патентованию. <br>&gt;<br>&gt;Любой алгоритм - математический - просто его не опубликовали в школьном учебнике <br>&gt;<br><br>А может лучше прочесть в словаре что такое алгоритм? И узнать что кроме математического смысла - алгоритм описывает вещи к математике не имеющие никакого отношения?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html#98 Wed, 10 Jun 2009 12:57:06 GMT &gt;Вот и начните с себя, уважаемый элемент механизма. <br><br>После Вас...<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html#97 Wed, 10 Jun 2009 09:04:39 GMT &gt;Все бы ничего, но где обратная связь? ЧТО АВТОРУ КУШАТЬ? Кушать надо <br>&gt;каждый день... <br><br>Да, не все обязаны работать за счёт буджета.<br>Никто не мешает работать и в какой-нить фирме (как это имеет место сейчас) и<br>помогать организовывать практическое производство в ней на основе своих наработок.<br>Вот это будет ещё одной возможностью заработать (пока что экономика управляется "кое-как"<br>и из бюджета не добиться достойной зарплаты).<br><br>Ну а свободная раздача технологий уже сейчас обеспечит более высокое качество и<br>меньшие цены за счёт конкуренции, даже при той же тупости у руля экономики.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/55450.html#96 Wed, 10 Jun 2009 09:00:12 GMT &gt;Все бы ничего, но где обратная связь? ЧТО АВТОРУ КУШАТЬ? Кушать надо <br>&gt;каждый день... <br>&gt;Далеко не каждый потребитель осознает, что он пользуется плодами чьего-то труда, за <br>&gt;который бы надо заплатить.<br><br>Зарплаты учёных-авторов.<br>Налоговая чётко знает (ну, или должна знать) какая отрасль и каждое отдельное производство в ней сколько зарабатывает, и какими налогами нужно обложить<br>какую отрасль. Это есть источник бюджета, из которого и должны оплачиваться<br>разработки. Чем больше прибыли отрасли (а это _и_ следствие используемых технологий), на которую работает учёный, относительно остальных отраслей - тем больше налогов должно быть<br>снято из этой отрасли (деньги - кровь экономики, и если крови где-то не хватает или её<br>слишком много - то тот орган гибнет, и весь организм, как следствие, тоже...).<br><br>Продукты и цены.<br>Оптимизируя работу некоей отрасли, учёные делают её продукцию досутпнее (её больше производится) и лучше. Если количество выпускаемой продукции приближается к необходимому количеству для всех ж