https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html Опубликовано (http://lists.gnu.org/archive/html/savannah-users/2009-05/msg00023.html) объявление с описанием причин недоступности в течение нескольких дней хостинга открытых проектов savannah.gnu.org (http://savannah.gnu.org/). В четверг на сервере возникли проблемы с RAID-массивом, которые привели к повреждению файловой системы и утере части CVS/SVN/Git/Hg репозиториев исходных текстов. Проблема усугубилась тем, что последний бэкап оказался не полным, так как был произведен уже после частичного повреждения данных.<br><br><br><br>В настоящее время работа сервиса полностью восстановлена (http://lists.gnu.org/archive/html/savannah-announce/2009-06/msg00000.html), система переустановлена с нуля, а данные подняты из ленточного бэкапа, сделанного в конце апреля. Разработчики утверждают, что обычно бэкапы на ленту производились регулярно, но в силу определенных обстоятельств именно за месяц до краха с системой ленточного резервирования возникли проблемы. Статус восстановления можно (http://lists.gnu....<br><br>URL: http://lists.g https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html#62 Thu, 11 Jun 2009 20:08:26 GMT эх коллеги, сразу видно у вас ни разу не падало сразу два винта в 5-ом рейде и FC HBAшка двухпортовая :-)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html#61 Thu, 04 Jun 2009 07:54:50 GMT &gt;&gt;лучше не верить свято в какую-то технологию и делать свои бекапы.<br>&gt;<br>&gt;где они, эти ежедневные или хотя бы еженедельные бэкапы? <br><br>Решили сойти за умного?<br><br>Я написал "свои бекапы".<br>Думаю, те пользователи Savannah, кто делали бекапы, уже восстановили свои данные из них.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html#60 Thu, 04 Jun 2009 07:49:02 GMT &gt;В *среднем* платный лучше, конкретные случаи могут отличаться. <br><br>Ну... это как средняя температура пациентов в больнице.<br>Посчитать её можно, но информации от неё нет)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html#59 Wed, 03 Jun 2009 17:07:48 GMT &gt;Действительно, ну не западло? Иначе, как саботажем назвать не могу. <br><br>Обычно всякие ЧП так и бывают - ряд технических накладок завязываются в узел.Получается авария...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html#58 Wed, 03 Jun 2009 17:06:27 GMT &gt;А SVN не с собой? <br><br>Насколько я понимаю git клонирует полноценную копию репа, с всей историей изменений и прочая (можно запретить, но зачем?) а не обрубки как у svn.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html#57 Wed, 03 Jun 2009 17:04:51 GMT &gt;не гарантирует внутренней утечки через сотрудников. <br><br>Понимаете, если вы хостите какой-либо ресурс у "дяди" эту возможность никогда не стоит сбрасывать со счетов, как не стоит сбрасывать со счетов ненулевой шанс что "дядя" возымеет на вас зуб или лопухнется.Также не стоит сбрасывать со счетов то что ВАШ трафф прет по ЧУЖИМ каналам за тридевять земель.И что там с ним на этих каналах сделают - тоже никому не известно.Решения этих проблем - есть.Просто нефиг проявлять излишний оптимизм, тогда не будет мучительно больно за глупые промашки...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html#56 Wed, 03 Jun 2009 16:47:56 GMT &gt;В *среднем* платный лучше, конкретные случаи могут отличаться. <br><br>В среднем имхо достаточно однохренственно, если сравнивать с нормальными хостерами типа сорсфоржей, саванн и уж тем паче гуглей.Лично я плачу платным хостерам по более другой причине: бесплатно никто мне не даст машину с рутом где я буду сам себе режиссер в плане выбора настроек, сервисов, приложений, ... ;).А стандартный набор приложений это немного не то что мне надо как правило.Это вариант решения для тех кто настолько нищ что не может наскрести денег на оплату своего сервера или хотя-бы VDS - да, бомжи могут рассчитывать на стандартный бомж-пакет.А кастомизабельность под себя - удел тех кто может заплатить.<br><br>Более того - могу показать дерьмового и платного хостера, на фрибсд кстати :).FirstVDS называется.Номинально он платный.Реально - годен только для бомжей.Даром что на фряхе - общая стабильность работы всего этого фуфлохостера загонит в гроб любого админа мало-мальски ответственного сервера.Платные хостеры тоже как видим бывают разные https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html#55 Wed, 03 Jun 2009 16:40:53 GMT &gt;Как правило, "платно" = "выплата неустойки при аварии", <br><br>Далеко не у всех - отвечать за свои ляпы никто не любит (а те кто отвечает - не забывают отразить в ежемесячной плате соответствующий риск своего ремесла, разумеется).И кроме того неустойка это конечно круто, но даунтайм - в любом случае неприятно.И что интересно - случается же.<br><br>&gt;выше, чем месячная плата за хостинг. Предполагается, что угроза неустойки сподвигнет <br>&gt;хостера обеспечить надёжность. <br><br>Повышать надежность имеет смысл до определенного предела.Да, можно например сделать пятикратное резервирование всего и вся.Надежность будет на уровне.Но - затраты на инфраструктуру вырастут в 5 раз и скорее всего хостить вообще станет невыгодно.<br><br>&gt;Но если в EULA не оговорены неустойки <br><br>А что такое EULA у хостеров?Вообще-то EULA - у программ ;)<br><br>&gt;поняли, в чей огород камешек. <br><br>Лично я понял только одно: стафф комерческих хостеров пытается вещать про то как у них все круто, оппортунистично пользуясь удобным случаем (надо же, впервые за хренадцать https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55251.html#54 Wed, 03 Jun 2009 16:01:46 GMT &gt;Разработчики утверждают, что обычно бэкапы на ленту производились регулярно, но в силу <br>&gt;определенных обстоятельств именно за месяц до краха...<br><br>Действительно, ну не западло? Иначе, как саботажем назвать не могу.<br><br>У нас крутится ежедневный бэкап - тупо архивируем и кидаем на второй, независимый винт. Ежедневно. Что интересно, жмётся всё на ура и в результате становится не так накладно хранить на винте. Ленты - дело хорошее, но слишком спецефичное оборудование - винты куда доступнее и проще в эксплуатации.<br>