https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html Несмотря на то, что открытый проект Mono, в котором реализуется функционал среды .NET для Linux, существует достаточно долгое время, до сих пор не освещенным остается вопрос о правовой стороне использования данной платформы. Дело усугубляется тем, что при попытке выяснить детали лицензирования патентов, которыми предположительно окружены концепции .NET, C# и др., главный сторонник продвижения Mono компания Novel и ее вице-президент Miguel de Icaza ссылаются на международную организацию по стандартизации ECMA (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ecma_International). Последняя же, словами ее генерального секретаря, отвечает, что не имеет никакого отношения к лицензированию .NET, и что этим должен заниматься держатель патентов т.е. компания Microsoft. Подробная история поиска этого расследования опубликована на страницах издания ITWire (http://www.itwire.com/content/view/25215/1090/1/1/).<br><br>После создания языка программирования C# для .NET компания Microsoft решила провести его стандартизацию, ...<br><br>URL: http://www.osn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html#126 Wed, 10 Jun 2009 19:42:49 GMT &gt;Знаете, рыбаки тоже сперва "жертвуют" червяка, устраивая "халяву".Проблема только в том что <br>&gt;потом идет острый крючок и вуаля - из вас получается вкусная <br>&gt;уха.Вот микрософт думается уже насадил приманку и закинул удочки.И некоторые уже <br>&gt;начали сдуру хавать червяка... <br><br>А грамотные рыбаки еще и место прикармливают, в данном случае видим именно это<br>крючок пока не задействован - хлебушек крошат.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html#125 Wed, 03 Jun 2009 18:51:30 GMT &gt;Покажите мне хотя-бы один язык, который можно использовать в качестве замены Mono. <br>&gt;С таким же понятным синтаксисом и переносимостью кода.<br><br>mono это вообще машина для выполнения байткода. Предположим что речь про C#, программы на котором собранные под mono могут не пойти при запуске через .net. Если предположение верно то язык назвается Python. Синтаксис понятен. Готовых модулей не меньше чем под дотнет. Код, зачастую, получается лаконичнее.<br><br>Perl, кстати, тоже хорошо переносится, имеет понятный синтаксис (не надо тут хвастать своими однострочниками, сам писал) и множество готовых модулей.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html#124 Wed, 03 Jun 2009 10:20:55 GMT &gt;&gt;А я всегда думал что хрень типа жигулей производится как раз тогда <br>&gt;&gt;когда у человека-винтика протирающего порты на своем месте нет стимула творить, <br>&gt;&gt;креативно подходить к вопросу, делать результат лучше - и так сожрут, <br>&gt;&gt;дескать! Собственно жигули - это апофеоз "творчества" человеков-"винтиков", которым положить на <br>&gt;&gt;результат своего труда.<br>&gt;<br>&gt;когда производят человеки-винтики, на выходе получаются subaru и toyota. <br><br>Вовсе нет. Винтик не может ничего производить кроме одной операции, какие там машины.<br><br>&gt;а у креативных интеллектуалов - исключительно жигули. одному идиоту неинтересно делать одинаковые детали<br><br>Я не знаю что такое креативные интеллектуалы, но интеллектуалы жигули не делают, они разрабатывают, проектируют и пишут тех. процессы как раз для биороботов.<br><br>&gt;ещё раз. соблюдение техпроцесса и безоговорочное следование стандартам и инструкциям - залог &gt;успеха массового производства. в.т.ч. и производства ПО. <br><br>А эти инструкции по всей видимости на заборе написаны, их дух святой 50 тыщ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html#123 Wed, 03 Jun 2009 08:26:20 GMT Обратные зависимости:<br>apt-rdepends -r mono-runtime<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html#122 Tue, 02 Jun 2009 18:06:48 GMT Обычно ненависть к большим и сильным произрастает из завести. Но конкретно у вас презрение к МС ещё носит религиозный характер. Вы как будто убеждены, что пользователи Windows попадут в ад, а линуксоиды отправятся в рай. И тратите свои силы, чтобы спасти как можно больше душ заблудших пользователей Windows. Словно ваххабит.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html#121 Tue, 02 Jun 2009 09:25:20 GMT хорошо сказано<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html#120 Tue, 02 Jun 2009 02:03:45 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;&gt;знаем мы ее.Активиксы вон тоже были переносимыми.Между версиями виндовс, разумеется. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Ну по крайней мере аппликухи можно стартить как на оффтопике, так и <br>&gt;&gt;на линуксе. <br>&gt;&gt;Кстати, может подойти Vala. Но малое количество библиотек в сие случае портит <br>&gt;&gt;всю малину. <br>&gt;<br>&gt;Надо просто писать на нормальном языке - C++ или на Python или <br>&gt;ему подобном и тогда будет переносимость. А поделие Некрософта будет нормально <br>&gt;работать только под Виндой так было и будет... <br><br>Ну Mono под линуксом неплохо работает. Пишу так же на С++ with Qt, но Mono чем то удобнее.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html#119 Mon, 01 Jun 2009 21:19:00 GMT &gt;&gt;&gt;С таким же понятным синтаксисом и переносимостью кода.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;А какая у моно переносимость кода?Целые полторы платформы?Т.е. одна платформа это wintel <br>&gt;&gt;и полудохлые клоны (или совсем нифига) на всех остальных.Переносимость по майкрософтовски, <br>&gt;&gt;знаем мы ее.Активиксы вон тоже были переносимыми.Между версиями виндовс, разумеется. <br>&gt;<br>&gt;Ну по крайней мере аппликухи можно стартить как на оффтопике, так и <br>&gt;на линуксе. <br>&gt;Кстати, может подойти Vala. Но малое количество библиотек в сие случае портит <br>&gt;всю малину. <br><br>Надо просто писать на нормальном языке - C++ или на Python или ему подобном и тогда будет переносимость. А поделие Некрософта будет нормально работать только под Виндой так было и будет...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55151.html#118 Mon, 01 Jun 2009 21:09:38 GMT &gt;Mono в нынешнем виде им пофигу, как и ReactOS или Wine. <br><br>Зато как только на него поплотнее подсядут - начнутся дойки.Как с фат и т.п. ...<br><br>&gt;А репутация важна любой компании. <br><br>Только не компании которая продала свою первую ось когда у них ее еще не было.Если они начали бизнес с мошенничества... просто... победителей как известно не судят.Да, суд то был.И даже бабло MS по этому поводу выплачивал.Только это им на данный момент - как слону дробинка.<br><br>&gt;Это и всё прочее о всех ТНК говорят. Майкрософт здесь ничем не выделяется. <br><br>Да вот знаете, сговоры, подкуп вендоров да и просто начало бизнеса с практически мошеннической продажи системы которой у них не было как-то много говорят о том что там MS до их репутации.Неудивительно что большая часть юзеров Гейтса\Баллмера не жалуют а MS ругают.Даже если и вынуждены юзать их продукцию.<br><br>&gt;Всегда. Как вы выражаетесь, бабло - на первом месте. Имидж на втором. <br><br>Врядли :) если б это было так, Виста была бы совсем иной системой.А не тем что было выпущено.И сговора