https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html Опубликован официальный FAQ (http://xen.org/files/Support/XenUsersCommonlyAskedQuestions.pdf) по использованию системы виртуализации Xen.<br><br>URL: http://blog.xen.org/index.php/2009/05/27/xen-users-commonly-asked-questions-guide-posted/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21943<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html#11 Sun, 31 May 2009 02:41:19 GMT &gt; Ну, если нужно просто иногда что-то затестить, то я бы выбрал qemu<br><br>Субъективно - тормозной.Выбор гооряячиих ээстоонскиих паарнеей.По-моему его все нормальные люди в здравом уме юзают только ради одного - эмулежка ARM.Для x86 можно что-то более приличное накопать.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html#10 Sun, 31 May 2009 02:35:05 GMT &gt;Это не виртуализация как таковая, это навороченные chroot'ы.<br><br>Именно так.А потому и просадка скорости минимальная vs голое железо.Чем оно и хорошо - виртуализации и тормозов от нее по сути нет а некоторые фичи типа слепка состояний и живой миграции - прикручены, как ни странно, и вполне себе удобно...<br><br>&gt;ОперВЗ менее предсказуема. <br><br>И как его хостеры годами юзают тогда? :)<br><br>&gt;можно заняться аппаратной виртуализацией -- венду ту же крутить<br><br>А оно нужно?Вот винда - действительно менее предсказуемо :)<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html#9 Sun, 31 May 2009 02:31:17 GMT &gt; Это будут те еще бубеные танцы. <br><br>А в чем они состоят?И с каким виртуализатором?<br><br>&gt;У меня не получилось завести VM на Ubuntu<br><br>Оригинально.Даже не указав какую vm, на каком виртуализаторе и в чем была проблема не забыли рассказать про танцы.Такое ощущение что дело было не в бобине...<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html#8 Sat, 30 May 2009 10:52:46 GMT Ну, если нужно просто иногда что-то затестить, то я бы выбрал qemu. Благо, чтобы запустить ничего кроме самой qemu не требуется. Хотя kmod конечно лишним не будет, да.<br>Если хочется еще и скорости, то +1 к kvm. Конечно, если железо позволяет. :)<br>Ну а для продакшена xen. Ходят слухи, что редхатовцы собираются уходить от зена к kvm, так что пока зен, а дальше видно будет.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html#7 Fri, 29 May 2009 22:44:35 GMT KVM поднялся за 25 минут. Делать особо ничего не надо.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html#6 Fri, 29 May 2009 19:54:55 GMT Для продакшна под линуксом обычно предлагают опенВЗ или Ксен. ОперВЗ мне не понравился. Это не виртуализация как таковая, это навороченные chroot'ы. Есть нюансы, и немало. Остановился на ксен. Устраивает. Замечательная штука. Недавно в ДМЗ сервер упал (железо накрылось), так на ксен виртуалке за пару часов поднял все, что там крутилось и вланами вынес в ДМЗ. У меня сейчас все сервера под ксен. Я бы порекомендовал ксен. ОперВЗ менее предсказуема. Кроме того, если железо поддерживает, можно заняться аппаратной виртуализацией -- венду ту же крутить<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html#5 Fri, 29 May 2009 17:53:06 GMT живёт 2 сервера для xen под centos 5.2 - неплохо так работают на нём и вин2003серв и тот же centos. нареканий нет.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html#4 Fri, 29 May 2009 16:14:58 GMT а какая OC лучше подойдет для разворачивания стабильных виртуальных машин для боевого применения?<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/55093.html#3 Fri, 29 May 2009 14:29:07 GMT Это будут те еще бубеные танцы. У меня не получилось завести VM на Ubuntu<br>