https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html Одним из существенных ограничений Wine является отсутствие (http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=421) поддержки DIB Engine (http://wiki.winehq.org/DIBEngine) (Device Independent Bitmap Engine), возможности которого доступны через серию GDI функций <br>Win32 API. Крис Хоу (Chris Howe), опубликовал сообщение (http://www.winehq.org/pipermail/wine-devel/2009-May/075844.html) в котором выразил свое недовольство, в связи с неоднократным отклонением патчей с независимой реализацией DIB Engine для Wine. Несколько дней назад Massimo Del Fedele представил новую реализацию патчей, учитывающих все прошлые замечания и проходящих все предъявляемые к подобным дополнениям тесты на качество кода. <br><br><br><br>Тем не менее Александр Жульярд (Alexandre Julliard), создатель и руководитель проекта Wine, в очередной раз отклонил (http://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=421#c149) созданные дополнения, без пояснения причин. Интересно то, что в планах компании Codeweavers, в которой трудоустроены основные разработч...<br><br>URL: http://tech.sl https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html#56 Sun, 26 Jul 2009 10:59:48 GMT &gt; зачем тратить время, если будущее за реактосом?<br><br>Извините. А зачем тратить время на реактос, если, как бы помягче выразиться... будущего за ним ровно столько же, сколько за мостками над проспектом, когда тут же строится основательный подземный переход?<br><br>Ах да, виндовс XP, конечно же, форева, да. Пережил висту, переживет и виндовс 7. За наших внуков, короче, которые в 2060-м вдруг обнаружат, что виндовс XP после ServicePack14 вдруг самоликвидируется -- и тут как раз реактос под рукой!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html#55 Wed, 03 Jun 2009 15:22:43 GMT &gt;Вообще то я не обобщал и писал применительно к данной ситуации, т.е. <br>&gt;к опенсорс.<br><br>Вопрос снят :)<br><br><br><br>&gt;А про адекватность писал автор ответа. Я же считаю, что адекватность тут <br>&gt;не к месту, а предвзятое отношение к продукту, в который вложил <br>&gt;десятки или сотни часов труда на голом энтузиазме, тут закономерна. <br><br>Ну, применительно к реактосу, всё-же, я тоже считаю, что он канет в лету вместе с вендой.<br>Вон новость была, что уже есть пачти на ядро для поддержки мазздай-вызовов.<br>Вот этот вот будущее, поверх Линуха. Остальные ядра (кроме бзд) далеко позади и безперспективны (хотя могут принести пользу другим проектам, как в этом же примере).<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html#54 Wed, 03 Jun 2009 15:04:18 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;все хорошие разработчики чего либо (как проприетарщины, так и СПО) <br>&gt;не могут быть одновременно адекватными. <br>&gt;<br>&gt;Т.к. будущее далеко не за всем тем, что сейчас пишется (особенно в <br>&gt;пролёте проприетарщики, <br>&gt;т.к. СПО по скорости развития в принципе их обходит, ибо кадровая база <br>&gt;СПО - весь мир, а не некая группа людей), - то <br>&gt;даже по вашему определению, некоторая часть разработчиков <br>&gt;неверно себе представляют будущее. И это само по себе не делает их <br>&gt;ни хорошими разработчиками, ни менеджерами. <br><br>Вообще то я не обобщал и писал применительно к данной ситуации, т.е. к опенсорс.<br>С другим отношением можно писать для себя, либо... совсем не писать. Ибо время на ветер.<br><br>Проприетарщинну можно писать как угодно если время и совесть позволяют. Однако такая работа радости не принесет однозначно.<br><br>А про адекватность писал автор ответа. Я же считаю, что адекватность тут не к месту, а предвзятое отношение к продукту, в который вложил десятки или сотни часов труда на голом энтузи https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html#53 Wed, 03 Jun 2009 14:35:29 GMT &gt;Плох тот разработчик, который так не думает о своем продукте<br><br>Значит, судя по Вашему мнению:<br>все хорошие разработчики чего либо (как проприетарщины, так и СПО)<br>не могут быть одновременно адекватными.<br><br>Т.к. будущее далеко не за всем тем, что сейчас пишется (особенно в пролёте проприетарщики,<br>т.к. СПО по скорости развития в принципе их обходит, ибо кадровая база СПО - весь мир, а не некая группа людей), - то даже по вашему определению, некоторая часть разработчиков<br>неверно себе представляют будущее. И это само по себе не делает их ни хорошими разработчиками, ни менеджерами.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html#52 Wed, 03 Jun 2009 13:21:08 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Ох как же задолбал этот CodeWeavers. И наконец-таки кто-то кроме нас это <br>&gt;&gt;сказал. <br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt;..... <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Но зачем тратить время, если будущее <br>&gt;&gt;за реактосом? <br>&gt;<br>&gt;До последнего абзацца, я верил в вашу адекватность. Честно. <br><br>Плох тот разработчик, который так не думает о своем продукте.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html#50 Thu, 28 May 2009 12:34:54 GMT &gt;Вине и виндувс и ReactOS не нужен) <br><br>а особенно не нужен линупс. когда они дисковый шедулер починят? почему в винде при копировании четырехгигового файла с сата-диска на сата-диск можно работать, а линупс начинает дико тормозить, потому что не в состоянии дисковый ресурс поделить? такой линупс не нужен.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html#49 Thu, 28 May 2009 09:34:58 GMT Вине и виндувс и ReactOS не нужен)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html#48 Thu, 28 May 2009 06:08:40 GMT Зря вы так. Тут народ кричит - "на баги жалуетесь? шлите багрепорты, патчи!" и вот появляется серъезный тестер и на тебе "занятся нечем".<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54869.html#47 Thu, 28 May 2009 03:30:02 GMT &gt;всего лишь иллюстрация - кто девушку ужинает, тот её и танцует. <br>&gt;только в данном случае, в роли кавалеров - red hat и ibm, <br>&gt;а вместо девушки - пингвин. надеюсь, это никого не смутит )) <br><br>Несколько кривая аналогия.<br>Девушка - одна и материальна.<br>Пингвин - информация, причём открытая, в том числе и для правки.<br>За сим: для танцев хватит его всем, и с каким пингвином танцевать, также,<br>может решать каждый сам для себя.<br>