https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html Открытые технологии набирают (http://news.cnet.com/8301-13505_3-10238426-16.html) силу. Статья (http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article.aspx?id=476519&Ntt=%22open+source%22) в Investors Business Daily как раз повествует об этом, выделяя основной мыслью, что opensource все активнее берет на вооружение тактику своего конкурента &#8211; проприетарных компаний.<br><br>О росте популярности открытых решений можно судить хотя бы по тому факту, что в 2008 году эта статья расходов компаний выросла до 24% по сравнению с 10% предыдущего года. Эти данные, собранные аналитиком рынка компанией IDC, хорошо согласуются с прошлогодним отчетом (http://news.cnet.com/8301-13505_3-10118123-16.html) Forrester Research. В нем opensource назван не иначе как &#171;следующим поколением корпоративной ИТ инфраструктуры&#187;.<br><br>Но философия opensource не должна становиться препятствием развитию софтверного бизнеса. В этом смысле концепция тотальной открытости, когда каждая строчка кода должна быть полностью д...<br><br>URL: http://news.cn https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html#25 Thu, 14 May 2009 20:52:48 GMT Не устраивает капитализм разработай и внедри собственную идеалогию. Все эксперименты с другими порядками провалились. В основе капитализма лежат товарно денежные отношения, основанные на специализации и разделении труда. Образовались товарно денежные отношения стихийно, следовательно, в их основе лежит естественный порядок. И нефиг гундеть. Открытое и закрытое ПО будет существовать параллельно, перевес будет всегда в сторону закрытого ПО. Поскольку никто не будет пилить сук на котором сидит. Закрытое ПО прежде всего информационная услуга, поскольку люди тратили своё время для вашего удобства. Использование услуги бесплатно - воровство. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html#24 Thu, 14 May 2009 15:19:38 GMT &gt; Ибо сама суть бизнеса OpenSource - это предложить нормальный продукт даром, а продать клиенту только внедрение и/или поддержку.<br><br>не совсем так<br><br>стоимость ИТ услуги S = hw + sw + service (за ИТ услугу)<br><br>если sw стало == 0, то освобождается какое-то кол-во денег<br><br>на эту сумму могут претендовать:<br>1. пользователь, тогда новая стоимость услуги превратится для него в S - sw<br>2. продавец hw, тогда его выручка составит hw + sw<br>3. продавец service, тогда его выручка составит service + sw<br><br>конечно, "поделить" сумму sw можно в любых пропорциях между всеми ролями<br><br>также развивать sw бесплатно (т.е. не продавая его непосредственно) могут внешние игроки.<br>например, гугль - создает беплатный офисный клиент, а сам зарабатывает на полученной информации. в этом случае прибыль находится за пределами схемы hw + sw + service (сервис за ИТ услугу)<br><br>как-то так<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html#23 Thu, 14 May 2009 07:14:12 GMT еще Гугл платит зарплату разработчику Python<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html#22 Thu, 14 May 2009 06:31:22 GMT Не очень понятен процент. Это он от чего? от всех продаж? Каких? Коробок с дисками? или коробок, аренды ПО, поддержек? Если от всего - ИМХО завышен. Если только от продаже коммерческой поддержки - соглашусь. Ибо сама суть бизнеса OpenSource - это предложить нормальный продукт даром, а продать клиенту только внедрение и/или поддержку. У клиента всегда есть выбор. Он может сам все внедрить или поручить нам. Т.е. мы продаем "чистый разум". В отличии от "других", которые "втюхают продукт и внедрение и поддержку. И никакой альтернативы. Сам владею OpenSource - компанией и пользуюсь такой моделью бизнеса. Вполне доволен. Работаю с 2006 года.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html#21 Thu, 14 May 2009 05:46:44 GMT А что в андроиде собственно закрыто?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html#20 Wed, 13 May 2009 22:35:56 GMT http://code.google.com/soc/<br><br>1000 человек * 5000$ = 5 000 000 $ ЕЖЕГОДНО + еще накладные и организационные расходы, которых тоже не мало.<br>Примерно 100-150 free software проектов участвуют в этом.<br><br>=<br>Гугл заплатил за улучшение wine чтобы на нем можно было запускать Photoshop CS2<br>http://google-opensource.blogspot.com/2008/02/google-sponsors-wine-improvements.html<br><br>=<br>Гугл платит зарплату Мортону одному из нескольких самых крутых разработчиков ядра Линукс.<br>http://www.linuxtoday.com/developer/2006080303126NWCYKN<br><br>=<br>Гугл сделал патчи для работы ext4 без журнала<br>http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commit;h=0390131ba84fd3f726f9e24fc4553828125700bb<br><br>=<br>Гугл одна из топ 30 компаний развивающих ядро Линукс.<br>http://lwn.net/Articles/247582/<br><br><br>Это только то о чем я знаю. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html#19 Wed, 13 May 2009 19:54:45 GMT &gt;гугл вкладывает десятки миллионов долларов в год в развитие свободного <br>&gt;софта, которым активно пользуется человечество за пределами гугла. <br><br>Список донейшенов и спонсорства в студию, пжлст.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html#17 Wed, 13 May 2009 18:36:54 GMT &gt; Гугль это тот же некросовт, только с хорошим пеаром, неужели ещё не поняли.<br>&gt; факт есть фактом.<br><br>Бред бредом. Разные можели бизнеса, разное поведение, разные возможности злоупотребить, разная история поведения на рынке. <br><br>Кроме этого гугл вкладывает десятки миллионов долларов в год в развитие свободного софта, которым активно пользуется человечество за пределами гугла.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/54281.html#16 Wed, 13 May 2009 18:33:17 GMT &gt; К сожалению, далеко не всегда, иначе все полуоткрытые продукты давно бы форкнули и развивали, а оригинальные конторы послали бы лесом. Было бы здорово, но увы.<br><br>это означает что оригинальная контора вкладывает больше ресурсов в развитие (в том числе и организационных и рекламных и прочих) чем остальные.<br><br>Когда остальные созреют вкладывать больше ресурсов в развитие чем оригинальная контора - они автоматически смогут сделать форк. <br><br>А это значит - справедливо. (Естественно я говорю о свободном open-source, а не просто об open-source)<br>