https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html Вышел (http://permalink.gmane.org/gmane.comp.db.mysql.announce/478) релиз MySQL Community Server 5.0.81 (http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/releasenotes-cs-5-0-81.html), список изменений насчитывает исправление более 100 ошибок из которых 30 приводили к краху серверного процесса, а 2 ошибки были связаны с исправлением проблем безопасности. Но при внимательном рассмотрении большинство записей в списке изменений совпадают с изменениями в релизах 5.0.77 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20348) и 5.0.75 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19512), при выборке из репозитория исходных текстов обнаружено около 20 исправлений. Загрузить (http://dev.mysql.com/downloads/mysql/5.0.html) новую версию можно в исходных текстах и в виде бинарных сборок для всех популярных платформ.<br><br><br><br><br>Несколько новых заметок по MySQL:<br><br><br><br>- "RAID vs SSD vs FusionIO (http://www.mysqlperformanceblog.com/2009/05/01/raid-vs-ssd-vs-fusionio/)" - результаты сравнения производительности MyS...<br><br>URL: http://permali https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html#30 Thu, 07 May 2009 09:38:14 GMT &gt;если не помнить, о том, что на ssd есть кэш и как правило от 64Мбайт.<br><br>Только на хороших.На всяких там usb и прочая - такого нету.И кроме того - и на много его хватит при рандомных доступах по всей поверхности?У флеша seek time мелкий а потому в случае крутого диска есть соблазн наподдать ему параллельных запросов в разные участки, с этим как раз у механики проблемы.А вот тут то и будет опа.ФС считают что писать кусочками по 512 байтов в рандомные точки - вполне валидно в принципе.А то что это очень не здорово для носителя они могут и не знать.И не знают.Ну а уж о том чтобы выровнять структуры ФС на erase-block'и сэкономив флешу циклы перезаписи (и время на них) и подавно в обычном случае никто не думал.У жестких дисков то ничего такого нет.А большинство ФС делались именно под них.А контроллер скрывая детали физики флеша еще и делает такое выравнивание весьма негарантированной и нетривиальной операцией - кто ж документирует физическое устройство диска и как себя контроллер ведет там внутри?<br> <br>&gt;и контролле https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html#29 Thu, 07 May 2009 09:28:25 GMT &gt; Команда dd, mkfs, format - обращаются напрямую к контроллеру flash<br><br>Нет, конечно.Вот только проблема в том что они работают с этим флешом как с обычным носителем.Как будто бы у него 512-байтные сектора которые можно индивидуально адресовать и записывать.А по факту - никаких секторов в 512 байтов там нет.Изображаются варварской эмуляцией путем read-modify-write страницы (которая у нанда обычно 2 или 4 Кб например).При этом операция получается не только не атомарной - она еще и соседние сектора затрагивает.Потому что у нанда атомарные операции - только со страницами, никак не менее.А это более чем 512 байтов.На что софт не рассчитывает в общем случае.Могу себе представить ситуацию когда питалово слетит так что это будет в процессе read-modify-write и похерится не только записываемый сектор (на что софт вполне может рассчитывать) но и несколько соседних (на что софт ессно не рассчитывает, т.к. у обычных жестких дисков запись сектора в принципе атомарная операция и соседние сектора обычно никак не затрагивает) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html#28 Thu, 07 May 2009 06:42:38 GMT В<br>http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/releasenotes-cs-5-0-81.html<br><br>For InnoDB tables, ORDER BY ... DESC sometimes returned results in ascending order. (Bug#37830)<br><br><br>;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html#27 Wed, 06 May 2009 15:03:07 GMT &gt;Кошмар как страшно. <br>&gt;Просветите нас темных.Команда dd, mkfs, format - обращаются напрямую к контроллеру flash, <br>&gt;т.е прямо ему сообщают от по такому адресу проведем границу сектора. <br>&gt;По его внутренним командам? <br>&gt;Или они работают через интерфейс неважно какой. USB, SATA, PCI(семейство)? <br><br>))) смишной)<br><br>работают через интерфейс.<br>но обращаются к контроллеру, хоть флэш, хоть хард - головками управлять не пытаются)))<br>а вот куда будет произведена запись и когда и что поместить в кэш харда/ссд - решает его контроллер.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html#26 Wed, 06 May 2009 12:01:24 GMT .... А дальше контроллеру устройства? Черещ интерфейс устройства?<br><br>(Ps. виноват.не дописал)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html#24 Wed, 06 May 2009 11:48:59 GMT Кошмар как страшно.<br>Просветите нас темных.Команда dd, mkfs, format - обращаются напрямую к контроллеру flash, т.е прямо ему сообщают от по такому адресу проведем границу сектора. По его внутренним командам? <br>Или они работают через интерфейс неважно какой. USB, SATA, PCI(семейство)?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html#23 Wed, 06 May 2009 11:20:55 GMT ребят просветите, кто РЕАЛЬНО понимает как это работает<br><br>в тесте<br>"MySQL Performance: MySQL 5.4 and other InnoDB engines @dbSTRESS Benchmark" <br>приведен конфиг постгре с такими параметрами<br>effective_cache_size = 48000MB <br>shared_buffers = 24000MB<br><br>это вообще считается нормальным?<br>(особенно при 256GB RAM)<br><br><br>да и вот это <br>fsync = on<br>synchronous_commit = off<br>wal_sync_method = fdatasync<br>wal_buffers = 2MB<br>как-то настораживает...<br><br>или это нормально и так и должно быть?<br>я действительно плохо понимаю какое должно быть соотношение ворк_мем/кэш/буферс<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html#22 Wed, 06 May 2009 11:10:35 GMT &gt;с механическими хардами на уровне логической организации?Суки.Надо ж так прогресс тормозить <br>&gt;ради совместимости. <br>&gt;<br>&gt;Regards, your Captain Obvious :D <br><br>ужас-ужас!!!<br>как все плохо)))<br>если не помнить, о том, что на ssd есть кэш и как правило от 64Мбайт.<br>и контроллеры как правило оптимизированы, под то что бы не перезаписывать, пока есть возможность сделать переалокацию )))<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53817.html#21 Wed, 06 May 2009 07:11:33 GMT А числовые unsigned-типы там принципиально не делают? <br>Только из-за unsigned-типов держу кое-какие базы в MySQL...<br>