https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html Многие пользователи интегрированных видеокарт Intel столкнулись со значительным падением производительности в играх и графических приложениях после перехода на Ubuntu 9.04, в комплекте с которым поставляется Linux ядро 2.6.28 и комплект видеодрайверов Intel 2.6.3. В заметках (http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/904) к релизу Ubuntu 9.04 данный факт упомянут, не как правило представленные там рекомендации не действуют (http://www.h-online.com/open/Ubuntu-9-04-and-Intel-graphics--/features/113196). <br><br>Тем не менее результаты измерения производительности (http://beranger.org/v3/wordpress/2009/05/04/jaunty-kernel-2630-fixes-the-intel-video/) различных версий драйвера свидетельствуют, что в последней экспериментальной сборке пакета с Linux ядром (linux-image-2.6.30-020630rc4-generic (http://kernel.ubuntu.com/%7Ekernel-ppa/mainline/v2.6.30-rc4/linux-image-2.6.30-020630rc4-generic_2.6.30-020630rc4_i386.deb) из репозитория ~kernel-ppa (http://kernel.ubuntu.com/%7Ekernel-ppa/mainline/)...<br><br>URL: http://berange https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html#37 Tue, 07 Jul 2009 16:47:26 GMT Intel gma 950. Старкрафт лагает. Лагающего старкрафта я не видел никогда.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html#36 Wed, 03 Jun 2009 10:22:08 GMT есть такая прога Chimera для визуализации белков<br>так вот ей все эти приблуды аж никак не помогли :-( (хотя fps по glxgears выровнялись в винде и линухе)<br><br>в ее бенчмарке как бвла производительность ниже плинтуса в Линухе так и осталась<br>а в Винде меж прочим прорисовка поверхности каааардинально отличается. наверно таки сильно поломали драйвер.<br><br>Кто скажет на какую версию драйвера надо откатываться что б получить что либо приемлимое?<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html#35 Mon, 01 Jun 2009 16:48:30 GMT ivan@bigone:/usr/share/man$ dpkg -l &#124; grep -i video-intel<br>ii xserver-xorg-video-intel 2:2.7.1-0ubuntu1~xup~1<br>Включён UXA<br>glxgears:<br>3325 frames in 5.0 seconds = 664.499 FPS<br>3457 frames in 5.0 seconds = 691.375 FPS<br>3447 frames in 5.0 seconds = 689.140 FPS<br>3401 frames in 5.0 seconds = 680.116 FPS<br>3247 frames in 5.0 seconds = 649.399 FPS<br>А было 200-300 FPS<br>Но вообще проверять надо не glxgears, а вот (специально 3D):<br>/usr/lib/xscreensaver/glblur -fps<br>fps - 52<br>load - 49%<br>polys - 28-24<br><br>Ну, кто будет меряться? Все работает классно! Без каких-либо тормозов и глюков.<br>DRI2! OpenGL приложения больше не наслаиваются, а корректно показывают себя в окошках. В общем, счастье, господа!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html#34 Tue, 12 May 2009 17:12:56 GMT &gt;самая тормозная. Самым быстрым оказался дебиан :) <br><br>Зато по времени старта убунта натурально реактивная... и некоторым типа юзеров ноутов это важно.<br><br>&gt;Вообще, человеку с прямыми руками <br><br>Вы главное забыли.Не про руки.А про то что на это надо дофига времени и желания со всем этим колупаться.Даже если у кого-то золотые руки но нет дофига времени на приведение системы в рабочее состояние неделями - ваш совет может оказаться неприменим.То есть, для красноглазого пионера с работающим мозгом и не шибко кривыми руками, сидящего на шее у родителей - да, прокатит.А вот у тех кто уже не пионер а потому должен например пропитание себе добывать - времени на трах с системой неделями во всех позах как правило нет.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html#33 Tue, 12 May 2009 16:48:47 GMT Ах да, на подтормаживания еще как-то забивал (не так уж чтоб прям "тормозиииит"), а вот за сегодня зависало трижды - это факт. И вспоминать что было открыто в емаксе, эклипсе, файрфоксе - просто ужас (при том что задача на пол пути выполнена и о ней надо продолжать думать).<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html#32 Tue, 12 May 2009 16:47:24 GMT Работает оно действительно безобразно, машина офисная у меня и для этого лишь используется, но к эффекту scale я безбожно привык, а также к небольшим прозрачностям консоли. Остальное до одного места, даже радуюсь когда выключаю эффекты всякие, они лишь создают картину что компьютер считает медленнее меня, хотя должно быть наоборот. Некоторая строчка в графе "девайс" магическим образом помогла, но не до конца, а хачить ничего не хочу (рабочий ведь комп, нет времени на поломки и их устранение, и так с откатом на питон 2.5 провозился немного).<br><br>Строчка эта, кстати, выглядит так (секция "Device"), если кому интересно:<br> Option "Tiling" "false"<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html#31 Thu, 07 May 2009 07:40:06 GMT &gt;загрузка ядра, скорость работы плазмы, проигрывание h264 1280х920 с помощью mplayer.<br><br>Кстати говоря, было замечено что как минимум на Ubuntu на AMD64 VLC довольно сильно делает Мплеер'а по скорости в таких применениях.И если вдруг не вписался в реалтайм - скипает кадры гладко и незаметно.А у мплеера может икнуть звук.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html#30 Wed, 06 May 2009 17:23:26 GMT &gt;Наверное, потому что у них руки кривые. <br><br>Как это согласуется с "проще"?Или уж просто, или уж кривые руки.А то для некоторых сделать ракету вон вполне разрешимая задача.Это не значит что вы на коленке дома такое же отгрохаете влегкую ;)<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/53741.html#29 Wed, 06 May 2009 17:03:52 GMT Nvidia 8800 11000+ FPS<br>