https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html Согласно апрельскому отчету (http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8) компании Net Application, Linux удалось преодолеть однопроцентный рубеж в категории операционных систем установленных на клиентских машинах, продемонстрировав 12% рост по сравнению с предыдущим месяцем (в марте Linux занимал 0.9%, в феврале 0.88%, в январе 0.83%). На первом месте рейтинга Windows, занимающая 87.9% (месяц назад - 88.14%), на втором Mac OS X - 9.73% (месяц назад - 9.77%). Доля основанной на Linux платформы Android составляет 0.07% (iPhone - 0.55%, iPod Touch - 0.15%). Рейтинг построен на основе анализа статистики 160 миллионов посещений web-сайтов на которых установлен счетчик системы HitsLink.<br><br><br><br><br>С другой стороны, по данным глобальной статистики (http://www.w3counter.com/globalstats.php) W3Counter для Linux систем оценивается в 2.10%.<br>По информации (http://www.spylog.ru/doc/trends_review_200903.pdf) отечественного счетчика SpyLog в марте доля пользователей пос...<br><br>URL: http://markets https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html#189 Mon, 11 May 2009 18:20:00 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;и просто зоопарк версий. Т.к. обновление всего парка до единой текущей <br>&gt;&gt;версии ОС - весьма непросто и чревато. <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;ЧТД <br>&gt;<br>&gt;RHEL 5 это не антиквар, а свежайщая версия Enterprise OS (5.3 только <br>&gt;что вышла). Зря Вы так относитесь шапкозакидательски. RHEL2 только-только сняли с <br>&gt;поддержки. RHEL3 я не знаю сколько лет будет еще поддерживаться(но много), <br>&gt;да и ничего не мешает запихнуть его в Xen-виртуалку на новую <br>&gt;железку. <br><br>Наличие в работе одновременно более 3 версий (поколений) ОС, показательно. Дальше можно не продолжать.<br><br>&gt;<br>&gt;Нельзя сравнивать какие-нибудь *bunt'ы и сертифицированные с одной стороны железными вендорами SLES <br>&gt;и RHEL. Это очень серьезные системы для серьезных проектов. <br>&gt;<br>&gt;У нас тоже не наблюдается каких-либо проблем на CentOS/RHEL 4/5 на интеловских <br>&gt;платформах. <br><br>Про SUSE Ent 9-10.1 я уже писал. Может не повезло, но промайзовский райд не завелся, хотя дрова на сайте были. Компилятся, сетапятся, но райд не виден. И таких "сертифицированных https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html#188 Fri, 08 May 2009 21:27:45 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;и само железо HP весьма дорого. "У богатых свои причуды". <br>&gt;5) Переназначение функционала сервера - насколь часто происходит? Скорее всего цикла типа <br>&gt;купил-настроил-списал-купил новый... <br>&gt;<br>&gt; Ну и самое интересное, у о чем проболтались - "На всех <br>&gt;серверах Linux (RHEL 2-5)". Имеем в работе антикварные ОС, да <br>&gt;и просто зоопарк версий. Т.к. обновление всего парка до единой текущей <br>&gt;версии ОС - весьма непросто и чревато. <br>&gt;<br>&gt;ЧТД <br><br>RHEL 5 это не антиквар, а свежайщая версия Enterprise OS (5.3 только что вышла). Зря Вы так относитесь шапкозакидательски. RHEL2 только-только сняли с поддержки. RHEL3 я не знаю сколько лет будет еще поддерживаться(но много), да и ничего не мешает запихнуть его в Xen-виртуалку на новую железку.<br><br>Нельзя сравнивать какие-нибудь *bunt'ы и сертифицированные с одной стороны железными вендорами SLES и RHEL. Это очень серьезные системы для серьезных проектов.<br><br>У нас тоже не наблюдается каких-либо проблем на CentOS/RHEL 4/5 на интеловских платформа https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html#187 Fri, 08 May 2009 18:37:58 GMT Рад за вас. Можно уточнить уточнить ряд моментов:<br>1) Возраст оборудования и какие ядра там работают? Неужто везде 2.6 со всем сопутствущим ПО?<br>2) "При выходе важных обновлений ядра - обновляем (ну может не сразу а на выходных). " - смена ядра, версии ОС - несколько разные вещи<br>3) Наличии HBA подоазумевает внешние СХД со своими внутренними ОС, и мониторинг на серверах сюда никаким боком не приплетается<br>3) При размещении данных на внешних СХД, и для блэйдом внутри "мониторинг" сводится к контроль размазанного райда, служащего только для загрузки ОС<br>4) наличии СХД и блэйдов говорит о ..несколько.. необычной конторе с большим ИТ-бюджетом и плотной компоновки оборудования -провайдер/хостер, возможно головной немалого банка.<br>Здесь присутствует значительный ИТ-штат и бюджет с оплатой саппорта вендора ОС. Да и само железо HP весьма дорого. "У богатых свои причуды".<br>5) Переназначение функционала сервера - насколь часто происходит? Скорее всего цикла типа купил-настроил-списал-купил новый...<br><br> Ну и самое интер https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html#186 Thu, 07 May 2009 13:11:28 GMT &gt;На фрагментированных дисках особенно. Видел скорость чтения с засранного тома<br>&gt;в ~3 мб\сек. При способности накопителя отдать 80 в линейном режиме.<br>&gt;Микрософтовский же дефраг на оном томе всего один 40Гб раздел за 48 часов не осилил<br><br>но этот дефраг существует, в отличие от<br>он стабилен, также в отличие от<br><br>&gt;дисковые структуры NTFS скроены по технологиям 15-летней (а то и более) давности.<br>&gt;Битмапы там всякие, etc, журнал по более-менее обычным для тех времен технологиям.<br><br>разумеется, битмапы и особенно журнал - "зло" (умнее ничего не придумали?)<br>по каким технологиям скроен posix?<br><br>&gt;NTFS неплох<br><br>неубиваемость, сжатие, шифрование, потоки, мелкие файлы в mft, b-tree, квоты, гибкий acl ...<br>до ntfs некоторым популярным опенсорсным файловым системкам ещё расти и расти<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html#185 Thu, 07 May 2009 10:24:16 GMT &gt; Мониторинга серверного железа фактически нет - производители железа не в состоянии <br>&gt;лепить ПО под всю дистрибутивную помойку. Ибо это полный маразм - <br>&gt;при обновлении ядра запросто можно получить неработающий райд - драйвер не <br>&gt;поднялся. <br><br>Отвечаю за целую пачку серверов HP ProLiant. Как rackmount так и blade. На всех серверах с Linux (RHEL 2-5) мониторится состояние RAID-массивов (контроллера и винтов) комплектной тулзой от HP и скриптом-обвязкой в 10 строк. При выходе важных обновлений ядра - обновляем (ну может не сразу а на выходных). Еще ничего не развалилось. В реальных Enterprise решениях проблем такого рода не возникает. А если они возникли, то поставщик решения всеми силами пытается их устранить. HBA тоже работают без проблем во всех режимах. Сервера поднимаем (когда надо) по десятку за день (больше сразу еще ни разу не купили) в перекурах между другими, нетривиальными, задачами.<br>ЧЯДНТ? ©<br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html#184 Thu, 07 May 2009 10:14:41 GMT &gt;NTFS-то весьма неплох, не стоит кривить душой <br><br>Я заметил.На фрагментированных дисках особенно.Видел скорость чтения с засранного тома в ~3 мб\сек.При способности накопителя отдать 80 в линейном режиме.Микрософтовский же дефраг на оном томе всего один 40Гб раздел за 48 часов не осилил после чего на это начинание было забито - намного быстрее все сбэкапать и переформатировать раздел, потом вернуть все на место.Мне что, для использования этого надо еще купить у сторонних производителей нормальный дефрагментер и регулярно его гонять?Лучше просто некуда.Да и дисковые структуры NTFS скроены по технологиям 15-летней (а то и более) давности.Битмапы там всякие, etc, журнал по более-менее обычным для тех времен технологиям.Ну а в результате даже вантузятники порой юзают фат - он на ряде задач оказывается быстрее.Так что NTFS неплох.Для виндузятников, у которых выбор между ним и фатом :)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html#183 Thu, 07 May 2009 10:07:53 GMT &gt;про приват-банк поподробнее можно ? (в пределах прав неразглашения). <br>&gt;Что именно Вы там соорудили ? ;) <br><br>Если товарищ из "первой волны", то убить его мало. Это ж надо догадаться, забрать десктоп у бухгалтера, снести все нафиг (попутно грохнув весьма важные данные), принести обратно, и ничего не поясняя свалить. Первая волна миграции в "приветбанке" проходила именно так (рассказ человека попавшего под это). Со второй волной - там поступили более-менее грамотно, результат вроде как ничего....<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html#182 Thu, 07 May 2009 09:42:30 GMT &gt;&gt;нет стандартного средства записать iso образ на cd<br>&gt;<br>&gt;запускают неро и пишут образ как файл. всё просто <br><br>А с каких это пор Nero стала стандартным средством? С приводами OEM-комплектации оно не идет, BOX покупается крайне редко (читай &#8212; никогда). Так что &#171;не надо ля-ля&#187; ©<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/53539.html#181 Thu, 07 May 2009 04:31:27 GMT &gt;&gt;Винда ценна прежде всего - СТАНДАРТИЗАЦИЕЙ, хорошей или плохой, но есть стандарт. <br>&gt;&gt;Для приложений, для документов, для технологий управления, банального размещения настроек всегда <br>&gt;&gt;в одном месте.. <br>&gt;<br>&gt;Да засуньте себе такую стандартизацию туда же, куда и винду, кстати как <br>&gt;вы удачно написали - "в одном месте" они. <br><br>Судя по стилю - вы весьма молоды и слишком эмоциональны. Спокойнее.<br><br>&gt;Офис несовместимый с другими офисами.<br><br>Это что где с чем несоместимы? Документы еще из Офиса97 прекрасно живут в 2007, также как и 2007 сохраняет корректно в старые форматы.<br><br>&gt; Софт к XP несовместимый с Vista и наоборот.<br><br>"Огласите весь список, пжалста"<br><br>&gt; Невменяемые драйвера по пол гига тянущие за собой IE+DirectX+SP3+DotNet,<br><br>Вопросы к вендорам оборудования, они экономят на девелоперах, а те на инструментах разработки.<br><br>&gt; которые потом ещё и не работают, да к тому же драйвера тоже <br>&gt;между разными ОС несовместимы - между XP и Vista почти всегда, <br>&gt;между XP и win2003 частенько<br><br>А и не обязаны - это 3