https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html "Linux kernel 2.6.29.2 released (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel.announce/567)" - вышел релиз Linux ядра 2.6.29.2 <br><br>URL: http://permalink.gmane.org/gmane.linux.kernel.announce/567<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21486<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html#16 Fri, 01 May 2009 20:05:04 GMT &gt;ты не прав. проблемы не работащих корректно драйверов nvidia, впрочем как и <br>&gt;любых других проприоритарных драйверов - это проблема линугза,<br><br>Трудно быть глупым, yeah?Линуксоиды вообще не отвечают за работу блобов.И даже если бы захотели там что-то исправить, их "забыли" снабдить исходниками, обув на данную возможность.А потому вопросы о кривой работе блоба - к его авторам.Больше не к кому!Остальные даже если захотят, ничего с глюками закрытого блоба сделать не смогут.Логика доступная неглупому школьнику, btw.А вам почему-то не по зубам.<br><br>&gt;а не бедных его пользователей.<br><br>По такой логике - сбоящие драйвера от, допустим, интеля под вистой - проблемы ... микрософта?А я думал - интеля?<br><br>&gt;все боролись за свободу и напоролись на: "проприаритарщину долой! <br>&gt;будем сидеть на опенсурсном говне!" <br><br>Ну, на проприетарном то говне можно и под виндой посидеть.Зачем менять шило на мыло?Пусть тогда чем-то отличается, желательно в лучшую сторону.<br><br>&gt;где же хваленая свобода ? <br><br>Знаете, для рабовладельцев отмена рабс https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html#15 Thu, 30 Apr 2009 22:29:15 GMT ой, нажужжал. если не ошибаюсь, 2.6.28.6 =&gt; 2.6.28.7<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html#14 Thu, 30 Apr 2009 22:25:44 GMT короче, руки в тот момент были всё-таки кривые ))<br><br>а на счёт стабилизации апи ядра - это верно. хотя бы уж в минорных ветках не дрыгали интерфейсами...<br>упреждая пердёж в лужу, приведу пример: в 2.6.28 =&gt; 2.6.28.1 исчезла __grab_cache_page и все in-kernel дрова были обновлены для работы с grab_cache_page_write_begin. а сторонние дрова - ну, что ж? ипитесь сами...<br>внимание, вопрос: сколько должно быть #if #else #endif чтобы сторонний дров собирался для ядер всех версий 2.6?<br>итого: нвидия корп. - резинки ещё те, конечно, но и разработчики линухи отжигают...в аду будут греться в одном котле :)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html#13 Wed, 29 Apr 2009 13:03:13 GMT ты не прав. проблемы не работащих корректно драйверов nvidia, впрочем как и любых других проприоритарных драйверов - это проблема линугза, а не бедных его пользователей. все боролись за свободу и напоролись на: "проприаритарщину долой! будем сидеть на опенсурсном говне!" где же хваленая свобода ? в частности свобода выбора. почему выбрав из различных ОС линукс и из еще большого количества дистрибутивов его я должен быть загнать в рамки уебищного опынсурса только потому что кто-то там за меня решил что опенсурс - это тру! чем же ваш опенсурс тогда отличается от всеми так ненавистного microsoft ? это ведь аналогичное навязывание пользователю гавна которое он не выбирал. вот такая она свобода, оказывается у всех одинаковая. :)<br><br>именно до тех пор пока дистрибутивостроители и линуксописатели не начнут _УВАЖИТЕЛЬНО_ относится к пользователям своего продукта и решать их проблемы этот самый линугз будет продолжать сосать у windows и mac os x.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html#12 Tue, 28 Apr 2009 23:28:24 GMT Сейчас еще раз распаковал ядро, наложил патч, конфиг, скомпилил и все завелось...<br>Может make oldconfig в прошлый раз забыл сделать или make install странно отработал (у меня место на винте кончалось). Вообщем извиняюсь за дизенформацию.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html#11 Tue, 28 Apr 2009 22:36:45 GMT Модуль это именно NVIDIA-Linux-x86-180.51-pkg1.run ?<br>У меня на 2.6.29.1 и предыдыщих собирается, а на 2.6.29.2 ругается:<br><br>If you are using a Linux 2.6 kernel, please make sure<br>you have configured kernel sources matching your kernel<br>installed on your system. If you specified a separate<br>output directory using either the "KBUILD_OUTPUT" or<br>the "O" KBUILD parameter, make sure to specify this<br>directory with the SYSOUT environment variable or with<br>the equivalent nvidia-installer command line option.<br> <br>Depending on where and how the kernel sources (or the<br>kernel headers) were installed, you may need to specify<br>their location with the SYSSRC environment variable or<br>the equivalent nvidia-installer command line option.<br><br>Сырцы с kernel.org как всегда в /usr/src/linux<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html#9 Tue, 28 Apr 2009 18:44:06 GMT &gt;Драйвер NVIDIA-Linux-x86-180.51-pkg1.run собираться с ним не хочет. <br>&gt;Может есть патчи от nvidia для драйвера ? <br><br>Осмелюсь усомниться в прямоте ваших рук. Только что собрал модуль на 2.6.29.2. Все прекрасно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html#8 Tue, 28 Apr 2009 18:28:13 GMT &gt;вот это меня и добивает, ну почему нельзя стабилизировать апи хотя бы <br>&gt;в пределах одной ветки <br><br>Потому что вам никто ничего не должен.И собственно почему те кто не зависит от нвидиевских блобов должны быть ограничены апи (где заранее всего и вся не предусмотришь) до скорости самой медленной овцы в стаде?Вы хотели себе геморрой, связываясь с проприетарью?Вы его получили.Жаловаться - в оон, имхо.Во всяком случае - почему-то кроме юзеров проприетарных блобов никто больше не плакает.Что-то это наводит на мысли.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/53295.html#7 Tue, 28 Apr 2009 18:22:34 GMT вот это меня и добивает, ну почему нельзя стабилизировать апи хотя бы в пределах одной ветки<br>