https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html Компании Oracle и Sun Microsystems подписали соглашение (http://www.sun.com/third-party/global/oracle/index.jsp) о передаче активов Sun компании Oracle по цене $9.50 за акцию. Общий размер сделки составил около 7.4 миллиарда долларов или 5.6 миллиардов с учетом оплаты долгов. Полностью завершить сделку компании намерены летом.<br><br>URL: http://www.sun.com/aboutsun/media/presskits/2009-0420/index.jsp<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21354<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#240 Mon, 29 Nov 2010 12:11:53 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; удобно если у вас на десктопах смешанные решения а не только<br>&gt; винда. Если мне не изменяет память он на русском тоже есть.<br>&gt; А этот ваш Microsoft Office Standard 2007 барыжат по 400 $ за<br>&gt; штуку. Половина его фич нафиг никому не нужна.<br>&gt; http://www.qvc.com/qic/qvcapp.aspx/view.2/app.detail/params.aol_refer.false.tpl.detail.msn_refer.false.item.E176566.ref.GBA?cm_ven=GOOGLEBASE&cm_cat=Electronics&cm_pla=Software&cm_ite=E176566<br>&gt; Я конечно понимаю в России сильные традиции откатов, опять таки традиции использования<br>&gt; пиратского софта развращают до того что люди не считают стоимость ПО<br>&gt; вообще и некоторые ставят пиратский Рhotoshop только для того чтобы убрать<br>&gt; красные глазки на фотке. Да еще комплекс "преемника великой<br>&gt; USSR" не позволяет достать калькулятор и посчитать TotalCost of Owerchip. Сочувствую.<br><br>Старофис выводят из состава Солярис. Почитайте new features к релизу 09/10. Давно пора этого покойника ходячего закопать.<br><br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#238 Thu, 07 May 2009 09:07:58 GMT Интересно, как сложится судьба OpenOffice.org, сделает ли компания ORACLE, его платным, или просто возьмёт да и свернёт проэкт? Если последнее окажется решением ORACLE, то придётся искать альтернативу всем его пользователям. Ибо OpenOffice.org, является кросс-платформенным,а в некоторых странах, его использование является стандартом. Большинство компаний действительно используют приложения с открытым исходным кодом, но далеко не все из них принимают участие в их развитии. Также подобный вопрос обстоит и с остальными разработками Sun. Что, интересно, ORACLE предложит, в отношении открытых разработках, разработчикам, хакерам, и наконец нам-пользователям, после приобретения Sun? Я не удевлюсь, если эта сделка, кому-то покажется повторением начатого Novell "Братание с Рэдмондом". Думаю нам бы не пришлось беспокоится, ну хотя бы о том-же MySQL, если бы сделка была-бы заключена с IBM. Я давний подписчик журнала LINUX FORMAT, и должен заметить, что ни разу не встречал там описание той или иной программы ORACLE, расп https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#237 Sat, 02 May 2009 16:50:20 GMT &gt;Выдержки из блога Шварца (июнь 10, 2008): <br><br>Лапша для ушей от пиарщиков - неинтересна.<br><br>&gt;"В основу ZFS положен очень продуктивный принцип &#8212; что надежная система должна <br>&gt;строиться из ненадежных компонентов.<br><br>Вот только любой конструктор знает что общая надежность системы зависит от надежности компонентов.И если надежность каждого компонента 95% и есть 10 компонентов, общая надежность - 0.95 * 0.95 * ... (и так 10 раз aka 0.95^10). Порядка 60% всего лишь. Дядька Шварц про этот простой инжинерный принцип известный всем конструкторам реально опасных и ответственных штук не в курсах?Ну, торгашам это простительно.<br><br>&gt;Используя дополнительные циклы вычислений, ZFS постоянно выполняет <br>&gt;эффективные проверки целостности, исключая любую возможность повреждения данных. <br><br>А вот это неправда.Хотя-бы потому что *проверки* никак не исключают повреждение данных а всего лишь обнаруживают их.Нестыковочка, да?Ну, понятное дело - торгаш говорит так чтобы продавалось удобнее, а как оно там на самом деле - юзеры вс https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#236 Thu, 23 Apr 2009 11:12:23 GMT &gt;&gt;для прокачиваемых данных. Технология совмещения флэш- и оперативной памяти будет востребована <br>&gt;&gt;(не только в мобильных устройствах). Вот тут ZFS проявит все свои <br>&gt;&gt;черты. По сути она для такой конвергенции и разрабатывалась. <br>&gt;<br>&gt;А какие особые фичи для, пардон, работы с флеш памятью есть в <br>&gt;ZFS?На момент разработки ZFS флеш не был популярен как я помню.И <br>&gt;флеш здорово отличается от дисковых накопителей по физическим свойствам.Не обломаетесь перечислить <br>&gt;какие такие специальные оптимизации под флеш есть в ZFS?<br><br>Выдержки из блога Шварца (июнь 10, 2008):<br><br>"В основу ZFS положен очень продуктивный принцип &#8212; что надежная система должна строиться из ненадежных компонентов. Используя дополнительные циклы вычислений, ZFS постоянно выполняет эффективные проверки целостности, исключая любую возможность повреждения данных.<br>&lt;...&gt;<br>Флэш-память обеспечивает такую же высокую скорость чтения и записи данных, как и DRAM (чипы памяти в вашем компьютере). По цене она находится ровно посередине между модул https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#235 Thu, 23 Apr 2009 07:19:25 GMT &gt;Боюсь что это бкдет означать умышленное препятствование внесению в MySQL любых фич, <br>&gt;делающих её хоть в чём-то конкуретном полновесной Oracle. <br><br>mysql никогда не будет даже близок к сравнению с Oracle. Основной его плюс - это бесплатность, всё остальное - сплошные минусы.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#234 Thu, 23 Apr 2009 06:20:14 GMT &gt;возможно. кстати или нет. <br>&gt;но мысль то понятна - без оракла не помрут? <br><br>Не возможно а точно ;)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#233 Thu, 23 Apr 2009 00:55:59 GMT &gt;Да не. Альтернативы берклиескому стэку TCP/IP ведь появились и вышли новые API. <br><br>ZFS не настолько популярен чтобы счтитаться стандартом де-факто.В отличие от TCP/IP его не используют нынче все *nix-like и прочие.И смысл всем остальным за него цепляться, учтя что у них ZFSа нет?<br><br>&gt;А протокол остался тем же. Так и ZFS: версии пулов и <br>&gt;их возможности стандартизованы, а реализация может быть любой &#8212; хоть на <br>&gt;Modula 2 пиши и не смотри на сишный код под CDDL. <br><br>Все так.А зачем все это тем кто еще не подсел на это совместимость с оным?Оно не есть стандарт де-факто в отличие от TCP\IP(который нынче еще и стандарт по RFC и т.п.), напротив - довольно редко используемая штука.Да и жесткие диски и массивы не используют для переноса информации между разными конторами - в отличие от сетей, где интероперабельность это главное, в случае жестких дисков и дисковых массивов все несколько иначе.<br><br>Для тех кто не подсел на zfs по идее штуки типа btrfs перспективнее (как минимум с чисто технической точки зрения).В https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#232 Thu, 23 Apr 2009 00:12:35 GMT &gt;для прокачиваемых данных. Технология совмещения флэш- и оперативной памяти будет востребована <br>&gt;(не только в мобильных устройствах). Вот тут ZFS проявит все свои <br>&gt;черты. По сути она для такой конвергенции и разрабатывалась. <br><br>А какие особые фичи для, пардон, работы с флеш памятью есть в ZFS?На момент разработки ZFS флеш не был популярен как я помню.И флеш здорово отличается от дисковых накопителей по физическим свойствам.Не обломаетесь перечислить какие такие специальные оптимизации под флеш есть в ZFS?Вот в btrfs данное начинание явно анонсировалось и насколько я понял - там есть какие-то специальные оптимизации именно для работы с флеш-накопителями, явно включаемые отдельным ключиком при монтировании (в детали правда не вдавался).У мобильных систем на данный момент размеры дисков и оперативки немного не те чтобы ZFS там был интересен всерьез.На тех ресурсах которые в телефонах и ноутах ничего чудесного zfs не покажет.Ну нет в ноутах рэйда на пяток дисков и оперативы там пока не 16Гб, вот на таком желез https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/52801.html#231 Thu, 23 Apr 2009 00:00:04 GMT &gt;Apple потихоньку продвигают MacOS X Server. <br><br>Пусть дальше продвигают, удачи им в этом начинании..<br><br>&gt;Если они туда присобачат ZFS, то это будет оригинальная <br><br>Вот это - безусловно.Мак ос сервер это настолько оригинально что .. я его ни разу не видел.Я видел дохрена всего другого.Линух?Сколько влезет.Серверный виндовс?Есть.Бздей - попадается.Юзерский макос - да, можно найти.Но вот ни одних чудаков юзавших серверный макос я тупо не видел.И правда оригинально :)<br><br>&gt;MacOS X Server, AFAIK, удобен для просчёта всякого видео и тому <br>&gt;подобных вещей.<br><br>И даже этот сегмент и без эппла попилили.Ну например если не ошибаюсь, у Pixar (если не вру) render farms - на линухе.Эпплу придется не просто предложить абы что.А убедить всех что это настолько лучше что стоит того чтобы за это платить.И одним ZFSом тут не отделаешься а на чем можно вопиюще натянуть конкурентов - трудно себе представить.И если домашним хомячкам можно промыть мозг стильностью, дизайном, эксклюзивностью то в серверном сегменте это явно не работае