https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html Один из крупнейших производителей телекоммуникационного оборудования, компания Alcatel-Lucent, планирует (http://www.internetnews.com/infra/article.php/3815526/AlcatelLucent+Networking+Embraces+Linux+NAC.htm) перевести выпускаемые ею в настоящее время устройства на операционную систему Linux. Такое решение принято в соответствии с общей стратегией развития производства и с учетом того, что другие игроки на рынке сетевых устройств, а именно Juniper и Cisco, также прикладывают усилия для более широкого использования Linux. <br><br>Тем временем, пока переход еще только в планах следующего года, Alcatel-Lucent выпустила обновленную версию собственной операционной системы AOS 6.3.4, которая в свою очередь является надстройкой над системой VxWorks от компании Wind River. Как пояснила ведущий технический специалист Alcatel-Lucent Minka Nikolova, необходимость ухода от связки VxWorks- AOS вызвана, прежде всего, ужесточающимися требованиями к защищенности оборудования. Другим фактором оказалось пон...<br><br>URL: http://www.int https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html#37 Mon, 20 Apr 2009 10:55:56 GMT Хм, странно, но это вы хотите мне доказать, что на carrier grade core железе должен быть линукс -- вот и доказывайте, только без криков и демагогии, я ничего доказывать не собираюсь. Более того мое утверждение было, в рамках заведомо ангажированного текста новости, написано для иллюстрации бессмысленности линуксизации всего и вся.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html#36 Sun, 19 Apr 2009 09:57:11 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;поддержке, и продаже всяких нишевых user-level приблуд. А так бы им <br>&gt;еще и profit в виде всяких доработок, патчей приходил бы. <br>&gt;Тоже самое можно сказать и про Solaris - открыл бы Sun исходники <br>&gt;лет 8-9 назад под правильной лицензией, и про Linux на серверах <br>&gt;сейчас мало кто вспоминал бы. Однако, все случилось именно так, как <br>&gt;случилось, ибо технологическое лидерство далеко не всегда означает успех ( коммерческий <br>&gt;или какой-либо еще ). Еще мы это увидели в середине-конце 90ых <br>&gt;на примере FreeBSD. <br>&gt;Жалко, что люди плохо помнят историю и совсем не хотят на ней <br>&gt;учиться. <br><br>В общем, полностью согласен. <br>BSD-386 и далее FreeBSD-1.1, уже хорошую систему, в 1992-1994 (уточните, если соврал) тормознули именно лицензионные войны. И Столлмэн, последний хакер MIT, уже тогда громко пацифировал над GPL и GNU OS, и не просто так. В ведущих IT компаниях директорат почувствовал жилу com.software и сел всем задом каждый на свою лужайку - privacy-law-law-law, хоть сам не гам, но и д https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html#35 Sun, 19 Apr 2009 08:55:46 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; потому что надо форвардить 400Gbit траффика near-real-time, со всеми телеком фичами. <br>&gt;<br>&gt;а у Циски и иже с ней 400Gb что, софтварно обрабатываются? :-D <br>&gt;Или таки ASIC-ами? <br>&gt;А ASIC-ами как раз надо кому-то управлять. И управляющий ими проц может <br>&gt;крутить любую операционку, хоть QNX, хоть FreeBSD, хоть доисторического кастрата вроде <br>&gt;IOS. <br>&gt;И разговор идёт именно о таком применении линюхов. <br>&gt;Никто не предлагает софтварно пакеты роутить. <br><br>IOS - не управляющая OS, это нечто гибридное. Почти во всей линейке Cisco шарманок исползуется распределенная система передачи и обработки данных, где по мере ужесточения требований ко времени реакции все больше функций переходит на периферийные процессоры со своим микрокодом, в тоже время оставаясь <br>В архитектурах Cisco логика обработки данных намного более и весьма более распределенная чем в писюках, где основной упор сделан на обработку в центральном универсальном процессоре и почти все на этом.<br>И именно поэтому очень трудно п https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html#34 Sun, 19 Apr 2009 08:26:16 GMT Плохо им - продажи падают, кредитование ухудшилось... Что-то там экономят на разработках и лицензиях, но пожалуй больше всего пиарятся. Перевести весь их зоопарк из архитектур, чипсетов, шин...<br>Cisco & Linux - однобокий взгляд. Juniper & Linux - тоже самое. Там идут эксперименты в разных направлениях, с использованием разных OS.<br> <br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html#33 Sun, 19 Apr 2009 03:54:40 GMT Оригинальный у вас стиль ведения дискуссий - на вопрос чем линукс хуже остальных в подобных применениях в качестве ответа просить обосновать.При том - неизвестно что.Зато с требованием "без демагогии на отвлеченные темы".По-моему, на демагога похожи вы.Выдали флеймообразующий тезис, доказательствами оного не утрудились и грубо говоря - слиняли в кусты, буркнув оттуда что оппоненты сами должны доказывать (не уточнив даже что именно).<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html#32 Sat, 18 Apr 2009 00:36:50 GMT меня вот что интересует, уважаемый, а к чему это? Вы же сами понимаете -- линукс не работает на магистральном оборудовании, а то что вы считаете магистралью -- всего лишь enterprise core. для чего этот бессмысленный флуд тогда?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html#29 Fri, 17 Apr 2009 11:04:12 GMT пожалуйста, без демагогии на отвлеченные темы, обоснуйте, если не затруднит конечно<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html#28 Fri, 17 Apr 2009 09:00:03 GMT :-D<br>ну-ну.<br>по мне, так больше напоминает историю о плохом танцоре..<br>кстати, и что это её так танцевать заставило?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/52597.html#27 Fri, 17 Apr 2009 08:50:55 GMT А они разве не inferno на всяких Brick использовали?<br>