https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html В официальную инфраструктуру (http://www.debian.org/distrib/packages) пакетов "unstable" и "experimental" веток Debian GNU/Linux интегрирована (http://permalink.gmane.org/gmane.linux.debian.devel.announce/1351) поддержка неофициальных архитектур kfreebsd-i386 и kfreebsd-amd64 (http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD), представляющих собой попытку совместить ядро FreeBSD с пользовательским окружением на базе glibc и GNU-утилит. В репозиторий интегрирован код пакетов с ядром FreeBSD 6.3 (kfreebsd-source-6.3 (http://packages.debian.org/sid/kfreebsd-source-6.3)) и FreeBSD 7.1 (kfreebsd-source-7.1 (http://packages.debian.org/sid/kfreebsd-source-7.1)). <br><br><br>В ближайшее время ожидается (http://lists.debian.org/debian-bsd/2009/04/msg00004.ht) добавление в архив пакетов freebsd-libs, freebsd-utils и libfreebsd, freebsd-hackedutils, kfreebsd-loader, а также исправление ряда ошибок в пакетах coreutils и util-linux. После этого на ftp.debian.org будет размещена установочная сборка kfreebsd-архи...<br><br>URL: http://permali https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html#40 Fri, 10 Apr 2009 03:38:59 GMT &gt;&gt; В том то и дело, что фряхе похоже вообще мало что нужно: <br>&gt;&gt; XFS и ReiserFS поддерживаются только в режиме чтения, JFS вообще <br>&gt;&gt; не поддерживается<br>&gt;<br>&gt;А таки зачем они нужны? А таки ты знаешь, какой годовой бюджет <br>&gt;FreeBSD Foundation? <br><br>Побуду немного евреем и применю тактику АПВС.<br><br>1. Насчёт остального (Xen dom0, OpenVZ, UML, метрики маршрутов) вопросов нет? Они значит всё-таки нужны?<br>2. А таки ты знаешь, какой годовой бюджет Debian?<br><br>&gt;&gt; Порты и пакеты тоже самой FreeBSD тоже не <br>&gt;&gt; нужны, они считаются сторонней разработкой, отчего и наблюдаем соответствующее внимание к <br>&gt;&gt; их качеству. <br>&gt;А что там с качеством портов и пакетов?<br><br>Нет уверенности, что после очередного обновления дерева портов соберётся любой порт. Неоднократно после обновления портов сталкивался с тем, что что-нибудь да не соберётся (умолчу про весь последующий геморрой). С пакетами - нет уверенности, что через год-два я смогу скачать пакет для своей системы, они периодически исчезают и заменяются пакетами для более свежей https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html#39 Thu, 09 Apr 2009 14:39:25 GMT &gt; В том то и дело, что фряхе похоже вообще мало что нужно: <br>&gt; XFS и ReiserFS поддерживаются только в режиме чтения, JFS вообще <br>&gt; не поддерживается<br><br>А таки зачем они нужны? А таки ты знаешь, какой годовой бюджет FreeBSD Foundation?<br><br>&gt; Порты и пакеты тоже самой FreeBSD тоже не <br>&gt; нужны, они считаются сторонней разработкой, отчего и наблюдаем соответствующее внимание к <br>&gt; их качеству. <br><br>А что там с качеством портов и пакетов? Или качество это когда есть 65536 официальных репозиториев, на каждом из которых какая-то своя самая правильная и самая официальная версия портов и пакетов?<br><br>Ты ещё расскажи, что плохо, что под каждый чих не делается Отдельного Самого Крутого Дистрибутива, как это модно у линуксоидов.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html#38 Wed, 08 Apr 2009 11:24:17 GMT <br>&gt;Дык я же говорю, мне всего хватает. Но Debian с FreeBSD'шным ядром <br>&gt;мне лично вполне интересен. Не критично, но полезно, поэтому и подождать <br>&gt;смогу два-три года. <br><br>+1<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html#37 Wed, 08 Apr 2009 08:28:12 GMT &gt;Подайте в суд на NVIDIA их проприетарный драйвер - модуль ядра и <br>&gt;что? Им стали меньше пользоваться? <br><br>Ну разве если 6WIND распространяется по тем же принципам: GPL-обёртка и независимо поставляемый Blob. В таком случае потребитель самостоятельно лишает себя законных прав. А вообще, честно говоря, непонятно каким боком 6WIND связан с NetGraph и Linux. На всём сайте строчка "NetGraph" не встречается ни разу, а строчка "Linux" всего два раза, да и то - только в оглавлении документации. Что-то слишком подозрительно и относительно наличия связи NetGraph и 6WIND возникают вопросы... Так что давайте будем всё-таки считать, что NetGraph есть по сути только в FreeBSD и немножко в FragonFly BSD.<br><br>&gt;&gt; Зачем платить деньги за копию, когда можно поюзать оригинал на халяву? <br>&gt;<br>&gt;вот вот. Зачем ждать копии/гибрида три года когда можно поюзать оригинал <br>&gt;на халяву?<br><br>Так никто и не собирается ждать три года. Уже сейчас юзают. Просто через эти три года появится удобная альтернатива - вот и всё. Удобная - не значит, ч https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html#36 Wed, 08 Apr 2009 06:52:33 GMT &gt;ядро Linux распространяется под GPL, а значит любой код, связанный с ядром, должен быть как &gt;минимум открытым. А 6WIND - закрытый код :(<br><br>Подайте в суд на NVIDIA их проприетарный драйвер - модуль ядра и что? Им стали меньше пользоваться? <br><br>&gt; Зачем платить деньги за копию, когда можно поюзать оригинал на халяву? <br><br>вот вот. Зачем ждать копии/гибрида три года когда можно поюзать оригинал на халяву? Я тоже не понимаю. Тем более если сильно надо подобные гибриды уже есть.<br><br>&gt; К примеру, что такого инновационного в Windows Server 2008 по сравнению в Windows Server &gt;2003? Пять лет прошло, а для подавляющего большинства потребителей все новые &gt;технологии остались не нужными.<br><br> навскидку:<br> * новый SMB 2.0 в случае работы с Vista клиентами и выше<br> * новая версия RPD с поддержкой seamless windows честно спертая у Citrix<br> * новые GP специально для работы с Vista и расширение функционала AD<br> * Hyper-V как достойный ответ xen, kvm и так далее.<br> * новые возможно https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html#35 Wed, 08 Apr 2009 04:13:02 GMT &gt;Работа выполенена, мастер! И таки уже довольно давно. Только это коммерческая разработка, <br>&gt;и что бы пользоваться ей денежки полуйста выплатите вперед за работу <br>&gt;программистов ;-D<br><br>Браво, Капитан Очевидность! Зачем платить деньги за копию, когда можно поюзать оригинал на халяву? Кроме того, законность 6WIND вызывает некоторые сомнения: ядро Linux распространяется под GPL, а значит любой код, связанный с ядром, должен быть как минимум открытым. А 6WIND - закрытый код :(<br><br>&gt;А что это так мало?<br><br>Для тех, кто просто работает, а не гонится за рюшками, это нормально.<br><br>&gt;Я все таки надеюсь что они к <br>&gt;тому времени что нибудь помимо этого более инновационное в него включат.<br>&gt;Иначи таки мелкомягкие поглотят все и вся. <br><br>Инновации ради инноваций интересуют мало кого. Большинство инноваций Microsoft преследуют лишь маркетинговые цели - продать то же самое, но в новом фантике. К примеру, что такого инновационного в Windows Server 2008 по сравнению в Windows Server 2003? Пять лет прошло, а для подавляющего боль https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html#34 Wed, 08 Apr 2009 03:16:47 GMT &gt;А зачем фряхе нужен мир от дебиана? <br><br>В том то и дело, что фряхе похоже вообще мало что нужно: Xen dom0 нет, аналога OpenVZ нет, аналога UML нет, метрик маршрутов нет, XFS и ReiserFS поддерживаются только в режиме чтения, JFS вообще не поддерживается, Unicode в терминале нет, на ARM система до сих пор не портирована. Порты и пакеты тоже самой FreeBSD тоже не нужны, они считаются сторонней разработкой, отчего и наблюдаем соответствующее внимание к их качеству.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html#33 Tue, 07 Apr 2009 18:37:30 GMT &gt; как же тебе тяжело тонко троллить в теме, в которой не разбираешься.<br><br>Йопт. А вы про этот mpd... а то думал про тот которым я музыку слушаю.<br><br>&gt; нужно для начала NetGraph в Linux перенести.<br><br>Работа выполенена, мастер! И таки уже довольно давно. Только это коммерческая разработка, и что бы пользоваться ей денежки полуйста выплатите вперед за работу программистов ;-D<br>Нужно бооольше золота, хозяин! <br>Загляните вот сюда http://en.wikipedia.org/wiki/Netgraph<br><br>&gt; Сколько? Три года? <br><br>А что это так мало? Я все таки надеюсь что они к тому времени что нибудь помимо этого более инновационное в него включат. Иначи таки мелкомягкие поглотят все и вся.<br><br>&gt; FreeBSD будут пользоваться только настоящие красноглазики, которым нужны крутые фичи и <br>&gt; долгие бессонные ночи, проведённые за компиляцией<br><br>емае... неужто решением партии установку из бинариков во фряхе отменили? Почему мне не сообщили... а вобще через три года процессоры будут такие что компиляция будет занимать не так уж много времени. Уже сейчас добрая п https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/51819.html#32 Tue, 07 Apr 2009 17:17:23 GMT А зачем фряхе нужен мир от дебиана? <br>