https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html Один из независимых энтузиастов выступил (http://andblogs.net/2009/04/android-and-open-source/) с критикой метода разработки платформы Google Android. В отличие от ситуации, когда закрытые проекты основываются на базе интенсивно разрабатываемого open source кода (например, IBM httpd собирается на базе Apache), Google проповедует диаметрально противоположный подход - разрабатывает части платформы в секрете и потом неожиданно добавляет в репозиторий открытых исходных текстов гору изменений, вводя независимых разработчиков в замешательство и вселяя неуверенность будут ли их независимые дополнения работоспособны после новой серии патчей от Google.<br><br>URL: http://andblogs.net/2009/04/android-and-open-source/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21086<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html#12 Sat, 04 Apr 2009 04:58:07 GMT Вы забыли про девелоперские версии g1? Ну это не удивительно. А вот пользовательские телефоны это другое дело. Я же говорил про платформу. Сначала думайте, а потом пишите. Платформа и то, как она используется конкретным вендором - это разные вещи.<br>Исходники mc зажимает, независимо от того, открыты ли их части или нет. Причина проста, скаже сделать кастумную версию win mo, или производный продукт на его основе, не отбашляв маленькому и пушистому - не получится. Ну работает она временно, над этим уже работают чтобы оно не работало больше нигде:)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html#11 Sat, 04 Apr 2009 03:51:16 GMT на "гавне" winmo можно использовать любой софт а не зависеть от google app store. На этом же "гавне" никто ничем не ограничивает, рута никто не забирает. "Гавно" winmo работает, работает и работает, и честно работает посравнению с поделкой google, решившему потихому срубить деньжат прикрываясь светлыми идеями linux и opensource. Ну и наконец, если вам так важны исходники для того чтобы успокоить душу ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, то МС их не зажимает.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html#10 Fri, 03 Apr 2009 16:36:08 GMT Прошу ознакомиться с переводом, критика приветствуется.<br>http://forum.androidfan.ru/index.php?showtopic=87<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html#9 Fri, 03 Apr 2009 15:58:48 GMT Потенциально, андроид не даёт меньше свобод, чем проприетарщики. Тут есть два момента:<br>-платформа открыта и легко затачивается под свои нужды, чего не скажеш о винмобайле или подобном<br>-андроидожабамашина как и любая jvm способна выполнять не только жабу, потенциально.<br>То есть в теории, под их jvm можно сделать полноценный back-end для gcc допустим, и пересобрать нужные приложения, а также написать прослойку X -&gt; android чтобы и гуй работал. То есть в теории, если бы этим кто-то занимался, платформа может быть не таким грубым говном, как вин мо. Но как известно, в теории одно, а на практике жаба, питон, руби и прочие обгрызки, но всё же хотя бы систем левел там не такой ужасный, значит позволяет легко и непринуждённо на андроидофоны запортировать всё что угодно на линуксе. А вот с вынь мо этого не выйдет.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html#8 Fri, 03 Apr 2009 15:28:56 GMT В итоге получается какая-то унылая и непонятная платформа.Универсально и хорошо - не бывает.А заурядные середнячки никому нафиг не нужны.Потому у гугли много шума а толку - фиг.Чем продукция Васи будет лучше продукции Пети если оба воткнут один и тот же готовый андроид?Будет что-то еще унылее винмобиле, которое и то почему-то не ставит жестких барьеров вида "программы только на яве".Проприетарщики больше свобод програмерам дают чем "открытый" проект.Оригинально однако.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html#7 Fri, 03 Apr 2009 14:37:21 GMT Ну данная стратегия вполне известна, в случае гугла она двоякая. С одной стороны они правда пытаются сделать так, чтобы совершенно разные устройства с андроидом могли запускать одинаковые приложения без хлопот и чтобы сам андроид был максимально портабелен. С другой стороны, действует старый-добрый принцип - поставь в зависимость клиента, чтобы не сбежал. Вот и тут, ни с чем не совместимый, хоть и открытый андроид будет ещё одним виндавсом:)<br>На кол бы их:)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html#5 Fri, 03 Apr 2009 13:12:16 GMT Гугл еще в своем андроиде проповедует велосипедостроение в хучшем виде - забить на все и вся и с нуля хреначить недо-приложения на ограниченной самопальной JVM которая ни с чем не совместима.Велосипедисты-затейники, мля.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html#4 Fri, 03 Apr 2009 11:45:43 GMT &gt;злой-призлой Google просто кидается кусками кода под одной из самых свободных лицензий. <br>&gt;все недовольны - куски слишком большие. лол <br><br>Халявщики ;-) всё не нравится, то не открыли, то слишком много открыли, то не под GPL лицензией, в старые добрые времена хотела фирма выпустить продукт писали от начала и до конца, и были имена Irix, AIX, HP-UX, с уникальными технологиями; сейчас все ждут когда кто что-нибудь ещё откроет, хорошо, что хоть игры пока ещё сами все пишут, не надеясь на "сообщество"<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/51658.html#3 Fri, 03 Apr 2009 11:04:16 GMT злой-призлой Google просто кидается кусками кода под одной из самых свободных лицензий. все недовольны - куски слишком большие. лол<br>