https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html Спустя 4 года с момента выпуска прошлой версии вышел (http://savannah.gnu.org/forum/forum.php?forum_id=5659) релиз отладчика DDD 3.3.12 (http://www.gnu.org/software/ddd/). Кроме исправления ошибок в новой версии добавлена поддержка отладки Make сценариев, Python и Bash скриптов, реализована поддержка операционной системы реального времени LynxOS (http://www.lynuxworks.com/). Начиная с выпуска DDD 3.3.12 отладчик переведен на лицензии GPLv3 и LGPLv3.<br><br><br>DDD представляет собой универсальную графический интерфейс к широкому спектру отладчиков. Например, имеется поддержка GDB (/software/gdb/gdb.html), DBX (http://en.wikipedia.org/wiki/Dbx_debugger), WDB, Ladebug (http://www.tru64unix.compaq.com/docs/base_doc/DOCUMENTATION/V51A_HTML/LADEBUG/TITLE.HTM), JDB,<br>XDB, Perl debugger (http://debugger.perl.org/), bashdb (http://bashdb.sf.net) (Bash debugger), remake (http://bashdb.sf.net/remake), mdb (Make debugger) и pydb (http://bashdb.sf.net/pydb) (Python debugger). <br><br><br>URL: http://www.gnu.org/software/ddd/<br>Новост https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html#14 Thu, 19 Feb 2009 19:28:28 GMT &gt;плюсы мотифа - скорость, малый вес, малое потребление памяти <br><br>Минусы: ископаемое.Софт на нем - обычно крайне убогий по современным меркам.И к тому же страшен как смерть просто на вид.Юзать такой софт мягко говоря с души воротит.Я уж лучше в GDB в (KDEшной) консоли поколупаюсь чем в ужастике на основе Motif.Кто хочет может юзать и программы на основе Motif но этим кем-то стопроцентно буду не я.Пусть вон упомянутые некрофилы с их ископаемыми терминалами юзают, походу для таких самое оно :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html#13 Thu, 19 Feb 2009 19:23:28 GMT &gt;Ну, так это проблемы редхата, наверное, нет? <br><br>Уверены? :)<br><br>&gt;Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит. <br><br>А как по мне - закопать и не выкапывать.Нафиг оно сдалось?Какие-то извращенцы пишут на этом софт?Ну, пусть пишут, ага...<br><br>&gt;Кроме того, Motif доступен на гораздо большем количестве комбинаций ПО/железа, <br>&gt;в том числе и на древних терминалах, куда затащить Qt не представляется <br>&gt;возможным. <br><br>Ну вот пусть некрофилы с их древними терминалами эту древность aka Motif и юзают =).А я при юзеже софта согласен как минимум на GTK 2.x а лучше QT :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html#12 Thu, 19 Feb 2009 19:10:03 GMT если бы мотиф был круче qt-он бы не помер<br>и еще-ddd не отладчик :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html#11 Mon, 16 Feb 2009 13:49:01 GMT минус мотифа - малое количество виджетов<br>ну и 'старый' их вид, добавлю.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html#10 Mon, 16 Feb 2009 13:47:06 GMT плюсы мотифа - скорость, малый вес, малое потребление памяти<br>плюсы qt - большое количество виджетов, свистелок/перделок<br>минус мотифа - малое количество виджета<br>минусы qt - вес/скорость/потребление памяти, неадекватное русскоязычное коммунити, состоящее из пылких юношей с опытом использования qt и только.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html#8 Fri, 13 Feb 2009 23:01:22 GMT Пробовал этот DDD... Не удобен, не стабильно выполняет свои функции, одним словом НЕ УДОБЕН. Да даже тот же CodeBlocks в качестве фронтэнда к GDB в сто раз удобнее. Но я вижу в списке много незнакомых мне отладчиков. Что ж, если они могут кому-то потребоваться, то может тогда DDD это и есть то что надо. А для GDB - извините...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html#7 Fri, 13 Feb 2009 21:19:47 GMT &gt; Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит.<br><br>то же не согласен - старый, с кучей костылей С-ный (хотя есть C++ враппер), до недавнего времени без поддержки unicode (из-за этого ушел с nedit) toolkit.<br><br>вот интересно, как будет работать DDD если посыпятся строки в отладке на русском? :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html#6 Fri, 13 Feb 2009 16:10:29 GMT &gt;Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит.<br><br>По мнению многих? Фантазируете IMHO.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/49370.html#5 Fri, 13 Feb 2009 10:34:39 GMT Ну, так это проблемы редхата, наверное, нет?<br><br>Motif, по мнению многих, на порядок более грамотный тулкит. Если хочется версию<br>на Qt -- можно сделать другой отладчик. Так как сам DDD очень завязан на Motif.<br><br>Кроме того, Motif доступен на гораздо большем количестве комбинаций ПО/железа,<br>в том числе и на древних терминалах, куда затащить Qt не представляется возможным.<br>