https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html "Mac OS X Snow Leopard Server to pioneer ZFS ahead of desktop (http://www.appleinsider.com/articles/09/02/09/mac_os_x_snow_leopard_server_to_pioneer_zfs_ahead_of_desktop.html)" - в следующем релизе Mac OS X 10.6 (Snow Leopard) будет значительно улучшена поддержка ZFS (в прошлых версия была возможность доступа в режиме только для чтения), будет добавлена возможность записи данных и создания дисковых разделов. Кроме того, для сокращения размера дистрибутива рад наборов драйверов (например, принтеров) будет исключен из базовой поставки и вынесен во внешний репозиторий и доступен через сервис Software Update.<br><br>URL: http://www.appleinsider.com/articles/09/02/09/mac_os_x_snow_leopard_server_to_pioneer_zfs_ahead_of_desktop.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20216<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html#15 Thu, 12 Feb 2009 07:41:17 GMT &gt;...однозначно говорит нам о том как данный "эксперт" так сказать "ценит" свои <br>&gt;данные =).Я б таким "экспертам" мои данные не доверил бы если <br>&gt;что.Это камикадзы а не эксперты.<br><br>Тут еды нет.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html#14 Thu, 12 Feb 2009 06:54:20 GMT &gt;поэтому я тоже думаю на десктопе она не нужна,<br><br>Опять куча спецов определяют что нада а что нет, а мне вот нужна и даже очень. А память сейчас дешевле грязи, хоть 4 хоть 8 гиг не проблема. Да и потом десктопы разные бывают, у кого один винт на 80 гиг а у кото-го и поболее, или может шкалу для десктопов состявлять будем, вот таким вот значит нужна а вот такив вот нет. Нужно или нет время покажет. Уже 2-ох терабайтные винты на подходе.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html#13 Thu, 12 Feb 2009 01:35:51 GMT bonnie++<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html#12 Wed, 11 Feb 2009 23:40:50 GMT &gt; Ложь. Почему у меня на FreeBSD ничего не тормозит? <br><br>ZFS хорошо работает только если в системе много RAM и она изводится под дисковый кэш. Тот субъект не уточнял сколько у него RAM и сколько обычно свободно.<br><br>&gt; С одного диска чтение ~78MB/s, с ZFS зеркала из двух - 140,<br><br>Ну нормально, не позорно но и от чего ссать кипятком правда не вижу.<br><br>&gt; а главное, я абсолютно спокоен за сохранность данных.<br><br>А вот "экспертов" по части сохранности данных мы пожалуй пошлем куда подальше.Потому что вот это:<br><br>&gt; FreeBSD current i386, все работает.<br><br>...однозначно говорит нам о том как данный "эксперт" так сказать "ценит" свои данные =).Я б таким "экспертам" мои данные не доверил бы если что.Это камикадзы а не эксперты.То есть то что они на своих данных тестят и ФС и ОС - это блаародно но сие достаточно стремненько по части собственно сохранности данных :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html#11 Wed, 11 Feb 2009 22:07:55 GMT спасибо за разъяснения. все логично.<br><br>а какими пакетами рекомендуется тестить диск на скорость чтения/записи?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html#10 Wed, 11 Feb 2009 19:24:47 GMT &gt; каким образ у тебя скорость чтения с зеркала (RAID 1) почти в два раза больше, чем с одного диска? должно же быть, по логике вещей, все наоборот.<br><br>ну да, особо "умные" контроллеры и того не умеют, но я их еще поискать<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html#9 Wed, 11 Feb 2009 18:55:46 GMT Часть данных читается с одного диска из зеркала, часть - с другого диска, в это же самое время. Если хватает пропускной способности контроллера, то при чтении как раз и получаем выигрыш примерно раза в два. А вот при записи на зеркало выигрыша не будет.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html#8 Wed, 11 Feb 2009 17:12:40 GMT сама 10.5 вполне на 1 диске помещается, а в 10.6 ещё и весь ppc-код выкинут ведь...<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49274.html#7 Wed, 11 Feb 2009 16:41:10 GMT &gt;Ложь. Почему у меня на FreeBSD ничего не тормозит? С одного диска чтение ~78MB/s, с ZFS зеркала из двух - 140, а главное, я абсолютно спокоен за сохранность данных. Все удобства управления файловыми системами на десктопе, согласен, не сильно нужны, но на сервере - просто сказка. Памяти гиг, FreeBSD current i386, все работает.<br><br>каким образ у тебя скорость чтения с зеркала (RAID 1) почти в два раза больше, чем с одного диска? должно же быть, по логике вещей, все наоборот.<br>