https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html Митчелл Бейкер (Mitchell Baker), председатель совета директоров Mozilla Corporation и лидер Mozilla Foundation, опубликовала (http://blog.lizardwrangler.com/2009/02/06/the-european-commission-and-microsoft/) заметку поясняющую позицию Mozilla в деле (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19865) против компании Microsoft, связанном с неправомерным навязыванием использования браузера Internet Explorer. Изначально жалоба в антимонопольный комитет Евросоюза была инициирована (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13266) компанией Opera, но сейчас в движение оказалась вовлечена и организация Mozilla Foundation. По словам госпожи Бейкер Mozilla официально выступает в деле на стороне противников Microsoft.<br><br><br><br>Paul Ryan, редактор open source раздела журнала Ars Technica, в своей статье (http://arstechnica.com/open-source/news/2009/02/mozilla-call-for-eu-intervention-in-browser-war-is-troubling.ars) высказывает мнение, о том что если бы в свое время Internet Explorer не был нав...<br><br>URL: http://blog.li https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html#70 Mon, 09 Mar 2009 15:15:32 GMT Написал криворукий студент, который не попытался разобраться в вопросе.<br>Пациент, вернитесь в палату скоро процедуры.<br>Спасибо.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html#69 Fri, 20 Feb 2009 17:01:03 GMT &gt;При-ми-тив! Такое гогно - сойдет для домохозяек, но не более того. Оно нифига не умеет.<br><br>оно умеет самое необходимое: закрывать варезу доступ к урлам проверки подлинности.<br>а вы думали, для чего в первую очередь вендузятники ставять фаерволы? :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html#68 Fri, 20 Feb 2009 16:52:05 GMT &gt;Сабаки лают а караван идет. <br><br>Да, вот вы лаете а опера и файрфокс поддерживают новые стандарты.В отличие от некоторых других...<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html#67 Fri, 20 Feb 2009 16:28:32 GMT &gt;Зачем сразу на ява, <br><br>+1, нормальные банки обычно не трахают мозг своим клиентам и делают обычный HTTPSный сайт.Это работает через любые корп. фаерволы, наты и что там еще и не может слишком нагло вторгаться в приваси пользователя.И зачастую даже секурнее чем левый самопальный протокол писаный полудурками писавшими самопальнй куль-клиент.SSL и TLS разрабатывало немало спецов, и то проблемы есть.Что уж говорить о всяком самопале?Да оно решето в плане безопасности.По умолчанию просто.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html#66 Fri, 20 Feb 2009 16:24:41 GMT &gt;И много Вы кривых сайтов написали? :) <br><br>Это скажет любой вменяемый веб-разработчик.У IE с поддержкой стандартов полный швах.А уж современных - и подавно.А вот всякие мозиллы и оперы на стандарты забивают намного меньше и часто реализуют *современные* варианты оных.А тупой IE до 7-й версии не умел даже просто прозрачность в PNG нормально.Позорище мля.И эта параша до сих пор имеет некую рыночную долю в 2009 году.Прикиньте?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html#65 Fri, 20 Feb 2009 16:21:08 GMT &gt;очень не в кайф держать раздел с виндой только из-за банк-клиента... <br><br>У нормальных банков которым не положить на своих клиентов есть простая вебморда по HTTPS без выгибонов.А всякий левак, извините, в половине мест не дают поставить админы или оно зарубается файрволом и вы пролетаете.Поэтому вменяемые банки давно поняли что к чему.А недоумки которым софт писали студенты и которым насрать кто сможет пользоваться их онлайн банкингом пользуют всякий левый шыт.При том формально заявляется что так секурнее но на поверку почему-то часто оказывается что секурность там никакая (например, протокол сделан намного тупее чем SSLv3 и TLS, etc) а вот подобная байда зато очень активно шпионит за пользователем и собирает о нем дофига всякой информации (для безопасности... банка, разумеется, а не пользователя вовсе, что там случится с пользователем и его данными всем ессно насрать).<br><br>Как яркий пример такого подхода - вебмани.Через браузер вполне безобидны и работают под любой ос и в любой позе - обычный HTTPS.А вот их со https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html#64 Fri, 20 Feb 2009 16:10:14 GMT &gt;а если у меня интернета нет и в помине? <br><br>А виндовс вы как активировали?Или просто спи...ли?А обновляете его как?Что, никак?!Ну тогда у вас там чего доброго имеется рассадник заразы.<br><br>&gt;и при этом html просматривать нужно? <br><br>В любом нормальном дистре линукса (например убунта, etc) браузер есть сразу в дистре который на сидюке.Какие проблемы то?Единственная проблема - где вы html возьмете без интернета?Неужто вам хтмлки какой-то Вася на флоппике принес?!Слабо верится если честно - сценарий высосан из пальца.Что смешнее, убунты и подобные справляются с оным сценарием out of the box.Там файрфокс или конкверор есть.Сразу.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html#63 Fri, 20 Feb 2009 16:03:32 GMT &gt;&gt;В виндовсе нет манагера пакетов нормального.<br>&gt;А на чем базируются оба этих утверждения? <br><br>На плотном знакомстве с говнецом под названием MSI инсталлер, а вы что подумали? :E<br>В нем есть дофига красивых багов которые никто чинить и не собирается.Ну например роллбэк.Вроде, красивая идея - если что пошло не так, откатить в предыдущее состояние.В теории круто что пипец.На практике - маздай хочет ребут на каждый пук для замены запущеных файлов которые при их выполнении намертво залочены на запись (из-за особенностей работы виндов с памятью и образами процессов в RAM).Ну а при ребуте - грохаются файлы помеченные для удаления, etc.А вот если тут что-то обломается - MSI попадает в большую задницу.Он пытается откатить все это а файло уже потерто.Итого он встает в позу "раскоряка" - он не может ни довести сетап до конца (по условиям - мы обломались по какой-либо причине).И не может откатить эту установку, потому что нужных файлов уже нет.Гениально, мля!Итого - после этого ни поставить ни снести софт юзающий MSI уже https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/49204.html#62 Fri, 20 Feb 2009 15:52:55 GMT &gt;Это у него просто такая концепция работы - не оставлять вирусам никаких <br>&gt;ресурсов! <br><br>Типа того.Как кто-то по поводу этой ситуации пошутил, проблема только одна: враг уже внутри.<br>