https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html "Russian rides Phantom to OS immortality (http://www.theregister.co.uk/2009/02/03/phantom_russian_os/)" - обзор новой операционной системы Phantom, разрабатываемой Дмитрием Завалишиным (http://dz.livejournal.com/). Phantom в корне отличается от существующих ОС, в ней нет понятия файла (вместо файлов объекты), код написан на интерпретируемом языке. Программы в Phantom никогда не завершаются, а лишь приостанавливаются (состояние сохраняется на уровне ОС и при следующем обращении приложение лишь продолжает работу).<br><br><br>Отвоевать признание Phantom рассчитывает тем, что на ее основе будет дёшево и удобно создавать программы, за счет перехода от C++ к интерпретируемым языкам. Некоторые идеи Phantom напоминают Google Android и Microsoft Singularity.<br><br><br>Подробнее о Phantom на русском языке можно прочитать в блоге разработчиков (http://community.livejournal.com/dz_phantom/) или на странице проекта (http://dz.ru/solutions/phantom/). Часть системы, а возможно и весь код, планируется распространять в исходных текстах.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html#78 Wed, 04 Mar 2009 21:48:47 GMT &gt; Вполне реально. Прирост производительности разработчиков от простого перехода в <br>&gt; разработке ПО с языка программирования C++ на языки Java и C# оценивается экспертами в <br>&gt; 500 % - чем, собственно, и объясняется вытеснение первого языка двумя последними в <br>&gt; течение достаточно короткого срока.<br><br>У чувака клёвая шляпа. Привет, чувак! А вот читать дальше цитаты я не стал - всё ясно.<br>Крутые русские перцы! Мы знаем, как чё в натуре делать, да, пацаны! 500 процентов!<br>1000 процентов!! OLE и DOM рулят!<br><br>Ладно, пацаны, вы там главное только не курите. Главное - чтобы не наркотики, чтобы хоть чем-нибудь занимались.<br><br>Кстати, обратите внимание на xUML. Уж язык, так не простой. Будет что-то модерновое в проекте. А то вам только кажется, что вы не повторяетесь, все ваши "инновации" реально с огромной бородой<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html#77 Fri, 06 Feb 2009 19:32:29 GMT Для начала, лучше бы заменить термин "интерпретируемые языки", например, на "скриптовые". Термин "интерпретируемый язык" - это скорее теоретическое понятие.<br><br>&gt;вы так яро защищаете интерпретируемые языки, что выводы напрашиваются сами. <br><br>Зачем мне их "яро" защищать? Не хотите - не пользуйтесь.<br><br>&gt;&gt;И как вы считаете, почему на них пишут? <br>&gt;<br>&gt;тому виной стрррашное слово: маррркетинг :)<br><br>Маркетинг страшен тем, кто плохо разбирается в предметной области, а также, кто плохо разбирается в самом маркетинге.<br><br>&gt;я не убежден, я говорю о том, что видел.<br><br>Каждый видит по-разному, и обычно видит то, о чем знает.<br><br>&gt;то что попадалось: еле еле елозит, отжирая кучу памяти.<br><br>А вам не приходило в голову предположить, что вам просто банально не везло? Или что вы могли принять одно за другое, глядя только на скорость? И вы вообще под какими ОСями это наблюдали?<br><br>&gt;&gt;А какие интерпретируемые языки вы вообще знаете?<br>&gt;ну вот опять же попытка ударить себя в грудь и сказать "я гуру интерпретируемых языков, я их кол-во зна https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html#76 Fri, 06 Feb 2009 11:47:09 GMT &gt;&gt;вы пишите на интерпретируемом языке? поздравляю.<br>&gt;Что вы этим хотели сказать? Что это очень здорово? Что я больше <br>&gt;ни на чем не пишу? Или что это очень плохо? <br><br>вы так яро защищаете интерпретируемые языки, что выводы напрашиваются сами.<br><br><br>&gt;&gt;на интерпретируемых языках уже написано столько, что ого-го..<br>&gt;И как вы считаете, почему на них пишут? <br><br>тому виной стрррашное слово: маррркетинг :)<br><br><br>&gt;&gt;но вот проблема: если вдруг попадается какое-то более менее большое приложение - тормоз. <br>&gt;Значит вы убеждены, что если писать большой проект на интерпретируемом языке, то <br>&gt;непременно получится тормоз. А какие интерпретируемые языки вы вообще знаете? <br><br>я не убежден, я говорю о том, что видел.<br>ну вот опять же попытка ударить себя в грудь и сказать "я гуру интерпретируемых языков, я их кол-во знаю больше всех". могу дать ссылку на вики, гуру интерпретируемых языков это устроит?<br><br><br>&gt;&gt;жит и байт-код это уже нечно среднее между интерпретируым и компелируемым, ну да ладно.<br>&gt;То есть вы убеждены, что привести https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html#75 Fri, 06 Feb 2009 10:58:00 GMT &gt;&gt;Ребята! Давайте успокоимся и поддержим Фантом. Я думаю, что получится достойная ОС. <br>&gt;&gt;Вспомните отечественные разработки: <br>&gt;<br>&gt;Кроме Тетриса и кеуrus ничего и не вспоминается... <br>&gt;<br><br>rar,far, если не изменяет память 7zip, nginx?<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html#74 Fri, 06 Feb 2009 10:52:46 GMT &gt;вы пишите на интерпретируемом языке? поздравляю.<br><br>Что вы этим хотели сказать? Что это очень здорово? Что я больше ни на чем не пишу? Или что это очень плохо?<br><br>&gt;на интерпретируемых языках уже написано столько, что ого-го..<br><br>И как вы считаете, почему на них пишут?<br><br>&gt;но вот проблема: если вдруг попадается какое-то более менее большое приложение - тормоз. <br><br>Значит вы убеждены, что если писать большой проект на интерпретируемом языке, то непременно получится тормоз. А какие интерпретируемые языки вы вообще знаете?<br><br>&gt;жит и байт-код это уже нечно среднее между интерпретируым и компелируемым, ну да ладно.<br><br>То есть вы убеждены, что привести интерпретируемый язык к JIT и байт-коду очень трудно. Считаете, что большинство интерпретируемые языков существует только в чистом виде и понимаете интерпретируемый язык только в строго теоретическом плане. И наверняка очень хорошо знаете теорию языков программирования.<br><br>&gt;нативный, да, помешает, если действительно нужна кросплатформенность и программу не собираются ра https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html#73 Fri, 06 Feb 2009 10:48:27 GMT &gt;&gt;чем-то напоминает PalmOS :) <br>&gt;&gt;но PalmOS однозадачная+"хаки". этакий ms/dr/pc dos <br>&gt;<br>&gt;Или plan9, или еще больше - inferno. <br><br>во-во, сразу вспоминается inferno, но как-то в inferno стройнее все, если судить по описаниям.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html#72 Fri, 06 Feb 2009 10:33:24 GMT &gt;User294, ты ж уже должен плакать, мол, а вдруг не откроют? а <br>&gt;вдруг откроют под "неправильной" лицензией? а вдруг откроют - а потом <br>&gt;закроют? <br><br>да кому их код нужен?<br>если будет код закрыт, то на серваки на десктопы им путь отрезан, это и так понятно. на ваяк как-то пофиг. на мобильные и встраиваемые устройство во всю уже открытые системы шагать начинают.<br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html#71 Fri, 06 Feb 2009 10:26:00 GMT &gt;где Вы нашли эту, с позволения сказать, "цитату"? вообще-то там: <br>&gt;<br>&gt;&gt; Q: Что такое ОС Фантом? Это очередной клон Windows или ещё раз переупакованный в новую коробку Linux?<br>&gt;&gt; A: Ни в коем случае. Мы не считаем интересным или полезным создание ещё одного дубликата существующей ОС.<br><br>ctrl+f вам в помощь, если читать лень:<br><br>Q: В чем же интерес или польза от несовместимой ни с чем системы?<br>A: Невозможно конкурировать с Windows, повторяя её. Невозможно конкурировать с Windows, создавая функционально более слабую систему, такую, как Linux.<br><br> https://m.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/48892.html#70 Fri, 06 Feb 2009 10:16:38 GMT вы пишите на интерпретируемом языке? поздравляю.<br>на интерпретируемых языках уже написано столько, что ого-го.. но вот проблема: если вдруг попадается какое-то более менее большое приложение - тормоз.<br><br>&gt;То есть вы считаете, что разработчикам системы на базе такого языка что-то может помешать использовать JIT, байт-код или нативный код непосредственно в любой части их системы.<br><br>жит и байт-код это уже нечно среднее между интерпретируым и компелируемым, ну да ладно.<br>нативный, да, помешает, если действительно нужна кросплатформенность и программу не собираются распростронять в исходниках. ну или будет куча скомпилированного кода под каждую платформу, который еще не будет работать в новой версии фантома или с каким-то новым приложением, библиотекой, старым набором данных выгруженных из памяти или еще чего-то. А закрытый код, судя по интервью, они вполне даже обеими руками готовы поддержать, только бы денежку приносил.<br>