https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html Европейское отделение фонда свободного программного обеспечения представило (http://www.fsfeurope.org/news/2009/news-20090202-01.en.html) инициативу по продвижению для распространения документов открытого формата PDF и свободных приложений для работы с ним. На специально подготовленном сайте pdfreaders.org (http://pdfreaders.org/) рассказано об открытых проектах Evince (http://www.gnome.org/projects/evince/), KPDF (http://kpdf.kde.org), Okular (http://www.okular.org), Skim (http://skim-app.sourceforge.net/), Sumatra PDF (http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/), Xpdf (http://www.foolabs.com/xpdf/) и Yap (http://www.gnustep.it/marko/GPSText/index.html).<br><br>URL: http://www.fsfeurope.org/news/2009/news-20090202-01.en.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20085<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html#15 Wed, 04 Feb 2009 00:08:34 GMT epdf забыли.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html#14 Tue, 03 Feb 2009 23:08:07 GMT к сожалению, сталкивался с документами, которые рендерятся под окуляром очень плохо, по сравнению с евинсом и адобом<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html#13 Tue, 03 Feb 2009 17:13:23 GMT &gt;Я почему-то считал, что сам формат PDF подразумевает, что конечный продукт (*.pdf) <br>&gt;не подлежит редактированию, т.к. является лишь нечто вроде аналога байт-кода для <br>&gt;виртуального "принтера", "печатающего" на экран. Соответственно, редактировать эту байт-кашу так же <br>&gt;просто, как, например, готовую байт-кашу ява-приложения. <br>&gt;Поправьте меня, если я заблуждаюсь... <br><br>Изначально как бы - да, но редакторы пдф востребованы. Хотя бы для перевода брошюр с одного языка на другой или подправка очепяток (сделанных авторами пдф-ки, а исходного документ только у них, а у мну нет). Переводить это в офис, потом опять в пдф - получаеться кака по качеству, если жпеги были ищначально.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html#12 Tue, 03 Feb 2009 16:53:05 GMT &gt;Поправьте меня, если я заблуждаюсь... <br><br>Да не - все так. Вон в CUPS все стремительно идет к тому что с Postscript'a перейдут на PDF ... Только чесно говоря пугает меня это - постскрипт уже настолько вылизали - он же где то юникса ровестник!<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html#11 Tue, 03 Feb 2009 15:40:33 GMT &gt;А вот теперь я с большим недоверием отношусь к Evince, <br><br>Так точно - он глючный.Юзайте Okular (в кде4 дефолтная вьюшка) или KPDF(в кде3 дефолтная вьюшка).На голову лучше всяких акробатов, стартует быстро и в глюках не замечен, хотя я читаю много навернутой техдокументации от разных контор и т.п..В свете наличия окуляра акробат ридера ждет только одна участь - деинсталл!Тормозное и угробищное адваре от адобы просто не нужно - Okular ничем не хуже и много чем лучше.ИМХО ессно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html#10 Tue, 03 Feb 2009 15:15:10 GMT &gt;Помоему Okular вполне себе отвечает всем требованиям: быстр, настраиваем и умеет много <br>&gt;форматов (при наличии плагинов) <br><br>Из позитивных моментов в 4-х кедах: при всей их неоднозначности, Okular предлагаемый оными как читалка - просто СУПЕРСКАЯ программа.На что мне нравился KPDF, а Okular продолжил славные традиции в лучшем виде!В отличие от адобе ридера окуляр софтина шустрая, без рекламы и даже галочка "соблюдать DRMные огрничения" есть, которую можно честно снять (если вдруг оно помешает жить).<br><br>Адобовский ридер вообще с каждой версией все тормознее, назойливее, неудобнее, жирнее и наглее.Окуляр - строго наоборот.Evince не понравился.Чем он так хорош я не понял, первое впечатлени - не особо резвый при отображении и качество рендеринга документов хуже чем у окуляра.Ну его нафиг при наличии окуляра :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html#9 Tue, 03 Feb 2009 14:56:42 GMT Я почему-то считал, что сам формат PDF подразумевает, что конечный продукт (*.pdf) не подлежит редактированию, т.к. является лишь нечто вроде аналога байт-кода для виртуального "принтера", "печатающего" на экран. Соответственно, редактировать эту байт-кашу так же просто, как, например, готовую байт-кашу ява-приложения.<br>Поправьте меня, если я заблуждаюсь...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html#8 Tue, 03 Feb 2009 14:26:07 GMT К примеру, если в OO Draw нарисовать линии и экспортировать в PDF, то в Evince они выглядят разного цвета (не только чёрного но и серого). В первый раз после увиденного я подумал глючный Draw, сделал линии толще. А вот теперь я с большим недоверием отношусь к Evince, т.к. acroread всё нормально отображает. Но стартует же, как будто бы это не просмотрщик, а навороченный редактор!<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48867.html#7 Tue, 03 Feb 2009 13:21:02 GMT Лучше б была инициатива, по созданию свободного редактора пдф. А то не то, что свободного - я ни одного бесплатного не встречал. Есть кое-чего для выдирания, перемещения страниц, но вот с редактированием текста и объектов - ничего, только платные (Infix из низ самый не глючный и с русским работает).<br>