https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html Майк Шавер (Mike Shaver), вице-президент компании Mozilla Corp., анонсировал (http://shaver.off.net/diary/2009/01/26/advancing-open-video/) решение о предоставлении организации Wikimedia Foundation целевого гранта в размере 100 тыс. долларов, который будет направлен на продолжение разработки и усовершенствование свободного видеокодека Ogg Theora (http://theora.org/).<br><br><br>Mozilla заинтересована в кодеке Theora в связи с предстоящим релизом Firefox 3.1, в который была интегрирована поддержка HTML5 тегов "audio (http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/#audio)" и "video (http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/#video)", совместно со встроенной поддержкой аудиокодеков Vorbis и видеокодека Ogg Theora. Несмотря на то, что год назад компания Nokia добилась (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13188) исключения Ogg Vorbis / Theora из спецификации HTML5, Mozilla пытается сделать ставку именно на эти кодеки, сделав их стандартом де-факто, способным противостоять доми...<br><br>URL: http://mozilla https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html#47 Thu, 29 Jan 2009 16:48:28 GMT &gt;какието антиопенсорсные настроения на опеннет последнее время.. <br><br>Да просто заманали подсовывать всякий третьесортный шыт исключительно под прикрытием популярных терминов. Вон против огг ворбиса я ничего не имею, активно его юзаю и везде пиарю.Потому что рвет проприетарную дрянь как тузик грелку и кодек открытый и не патентованый - рулез!А вот кодек который на вдвое большем битрейте демонстрирует картинку хуже 264-го (вон см.выше ссылку) - не вижу смысл пропихивать такое в массы.Бабла спустят а юзать все-равно никто не будет кроме горстки фанатов.И смысл в этих холостых выстрелах?Убедить юзеров что опенсорц - это такая третьесортная дрянь?Может лучше их убеждать в обратном, делая что-то дельное и конкурентоспособное?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html#46 Thu, 29 Jan 2009 06:51:32 GMT какието антиопенсорсные настроения на опеннет последнее время..<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html#45 Wed, 28 Jan 2009 00:07:17 GMT &gt;Пускай теора сливает h264, <br><br>Она сливает в частности просто технологически - это кодек эпохи когда мп4 (обычный) казался венцом прогресса.С тех пор много воды утекло и много нового было придумано.<br><br>&gt;ну так для того и деньги вкладывают в нее видимо, чтобы ее под веб подпилить.<br><br>Подпилить - без шансов имхо:тут такое отличие что одной только допиловкой энкодера по мелочи и оставаясь в рамках формата потока - не возьмешь.Таким манером можно достичь чего-то сравнимого с xvid и divx, они для своего формата потока весьма достойные кодеки и даже их натянуть придется попотеть - это то во что эволюционировали современники теоры и прочий крап типа раннего MS-Mpeg4 и div3.Только вот H.264 хрен догонишь таким макаром - это дальнейшее развитие линейки мпегов.Не просто твиканием параметров энкодера и устранением детских болезней а его существенным усложнением.И не стоит забывать что кодеки 264-го тоже подвергнутся дальнейшим улучшениям.Там явно есть что подкрутить и потвикать.<br><br>&gt;К тому же очень важно чтобы стандартны https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html#44 Tue, 27 Jan 2009 21:38:04 GMT Пускай теора сливает h264, ну так для того и деньги вкладывают в нее видимо, чтобы ее под веб подпилить. К тому же очень важно чтобы стандартным стал свободный от всяких поборов кодек. А на счет вейвлет-основанных кодеков, так вот реально это просто хлам. Пробовал дираком пережимать различный контент: результат ужасный, даже хуже xvid-a при большем файле.<br>Про тормознутость я вообще молчу. Так что реально этот мифический дирак теоре не конкурент.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html#43 Tue, 27 Jan 2009 19:56:31 GMT &gt;В пределах битрейтов 400-600kbps theora может потягаться. <br><br>На youtube уже есть H.264, который при подобных битрейтах без откровенных квадратов и прочих заметных артефактов и весьма пристойно выглядит при обычном разрешении.Кто и с кем будет соревноваться?Весовые категории разные - результат заранее предсказуем.И flv уже заменили.Адоб.В флеше.Десятом.На ... mp4 с h.264 внутрях.И как вы понимаете планка поднята.Уже.Несколько лет назад бы прокатило.А сейчас - на ринге H.264 во весь рост и игнорировать его наличие не выйдет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html#42 Tue, 27 Jan 2009 19:49:16 GMT &gt;более великом" я стараюсь делать в пользу последнего. <br><br>...набив брюхо просроченой тушенкой и мучаясь потом от несварения?Ну или насилуя глаза вот такими квадратами на 800 kbps?Это верхний потолок для онлайн!Просто посмотрите когда On2 выложил все это.Вот ТОГДА и надо было пилить.А сейчас - смысла уже нет, прогресс вперед ушел.И надо пилить что-то способное дотянуть до текущего state of art.Я из таких вижу вэйвлеты, их таких опенсорцных минмум два - Snow и Dirac.И какой смысл заниматься некрофилией бубухая деньги в неперспективный кодек если можно хотя-бы попытаться дотянуть до конкурентного состояния реально перспективные кодеки?У них сейчас полно проблем (у того же Dirac - со скоростью например).Ну так вот и есть что попилить.Логично было бы дать 100k$ тем кто займется оптимизацией, перепишет местами критичные куски на MMX, 3DNOW и прочих нужных ассемблерах, твикнет по возможности энкодер, etc.Нет же, надо выдать 100 килобаксов на заведомо неперспективное дело.Нафига?Если они хотят слить H.264-му с треско https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html#41 Tue, 27 Jan 2009 19:38:14 GMT Честно говоря, всяческие "артефакты" меня не сильно волнуют, поскольку всё перебивается свободой использования кодека. Выбор между "тупо набить брюхо" и "подумать о чём-то более великом" я стараюсь делать в пользу последнего.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html#40 Tue, 27 Jan 2009 19:23:34 GMT &gt;А какого * Нокия добивалась исключения Ogg Vorbis / Theora из спецификации <br><br>За Vorbis я и сам зол.Теора ... хм... даже не знаю.Более того - по части ворбиса у нокии теперь прикол: та их часть которая опенсорц (maemo и прочие) внутри себя (програмеры, прожект манагеры и прочая) обоими руками за огг.В результате у них там видимо внутренние перетрясы теперь.Ну а кризис и нужда чем-то заменять дохнущий симбиан видимо заставило и манагерскую часть несколько пересмотреть их позиции годичной давности.Есть подозрение что они как минимум до некоторой степени прогнулись.И наверное еще прогнутся.И лично я не вижу почему не сделать ворбиса стандартом - очень качественный кодек, делает остальных на раз (даже тяжеловесов типа WMA и AAC) и - без роялтей.Про теору такого увы, не скажешь - она с дивикс еле-еле может поспорить.А против H.264 просто без шансов.Те же On2 с тех пор сменили несколько поколений своих кодеков (текущий VP6 или VP7, черт их там знает).А теора - по сути допиленый VP3.Понятно что его ценность нынче - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/48558.html#39 Tue, 27 Jan 2009 19:17:22 GMT Я в принципе согласен. Да, теора кодит намного хуже, чем x264. На низких битрейтах квадратит, на высоких мылит. Конечно, технология сильно устарела. Она основана на VP3, а уже готов VP8.<br>м.б. производители браузеров ставили конкретную цель: заменить здесь и сейчас flv на самый беспроблемный аналог. В пределах битрейтов 400-600kbps theora может потягаться.<br>