https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html "Ubuntu 9.04 Boots in 21.4 Seconds (http://news.softpedia.com/news/Ubuntu-9-04-Boots-in-21-4-Seconds-101885.shtml)" - в тестовую сборку Ubuntu 9.04 интегрирована поддержка файловой системы ext4, которую теперь можно выбрать при установке через интерфейс Ubuntu Installer. Начиная с осеннего релиза Ubuntu 9.10 файловая система ext4 будет предлагаться по умолчанию. При использовании ext4 всплыла приятная особенность, время загрузки сократилось на 5 секунд, по сравнению с загрузкой с ext3 раздела. <br><br><br>Ниже результат измерения времени загрузки тестовых конфигураций, установленных на машину с CPU AMD Sempron:<br><br><br><br>- Ubuntu 8.10 с EXT3: 31.8 секунда;<br>- Ubuntu 9.04 Alpha (Build 20090112.1) c EXT3: 28.3 секунд;<br>- Ubuntu 9.04 Alpha (Build 20090112.1) c EXT4: 23.1 секунды;<br>- Ubuntu 9.04 Alpha (Build 20090112.1) с EXT4: 21.4 секунда (на системе с CPU Intel Core 2 Duo).<br><br><br><br><br>URL: http://news.softpedia.com/news/Ubuntu-9-04-Boots-in-21-4-Seconds-101885.shtml<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19 https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html#18 Thu, 15 Jan 2009 18:47:20 GMT &gt;надо с notail монтировать, во-первых. во-вторых, по любви к фрагментации ext3 с <br>&gt;легкостью заткнет за пояс очень многих.<br><br>Боюсь NTFS он нифига не догонит.Давеча наблюдал как 200 Мб файл с загаженного нтфсного тома копировался (в винде) аж со скоростью целых 700 кб/сек.Родной MSовский дефрагер ни за какое разумное (до суток) время этот том в вменяемое состосние привести не может.<br><br>Настолько же фрагментированых томов ext3 я честное слово не видал ни разу.Вообще по опыту фрагментация там не сильно суровая даже на забитых томах.Особенно если резерв в 5% для рута оставили как есть.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html#17 Thu, 15 Jan 2009 15:30:01 GMT тестил fedora 10 на ext4 корню - шустро, особенно запись крупных файлов (от 4ГБ+)<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html#16 Wed, 14 Jan 2009 14:18:16 GMT Слава экстентам и delayed allocations!<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html#15 Wed, 14 Jan 2009 12:18:53 GMT А теперь будет интересно услышать отзывы людей, поставивших новые бубенты после релиза. Измерение объёма сферических коней пока никто не отменял.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html#14 Wed, 14 Jan 2009 11:39:31 GMT да, и по времени загрузки.<br><br>на старом ровере celeron M 1.3 GHz/160Gb/512Mb mandriva 2008.0 грузится у меня за 20 секунд. корню на reiserfs около года. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html#13 Wed, 14 Jan 2009 11:37:22 GMT надо с notail монтировать, во-первых. во-вторых, по любви к фрагментации ext3 с легкостью заткнет за пояс очень многих. измерять, понятно, не чем -- вывод чисто эмпирический. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html#12 Wed, 14 Jan 2009 11:20:44 GMT &gt;У меня тоже корень на reiserfs. Из-за чего падает производительность? <br><br>Походу рейзер фрагментироваться любит.Вот по мере обновления системы видимо и - того, файлы распакованные из апдейтов видимо фрагментируются.Кстати вы не первый кто по части рейзера после его длительного использования такое пишет.Тенденция, однако.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html#11 Wed, 14 Jan 2009 11:18:30 GMT &gt;так до 21 или 5 секунд сократилось? <br><br>"На 5" != "до 5". Улавливаете.Сократилось *на 5* секунд.Загрузка за 5 секунд конечно круто но ... труднодостижимо.И не в ней счастье.<br><br>&gt;и по сравнению с каким значение до этого? <br><br>Чукча не читатель, чукча писатель.Так?А то в статье написано вообще-то :)<br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48003.html#10 Wed, 14 Jan 2009 11:16:31 GMT фрагментация<br>