https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html Организация XiTi Monito опубликовала (http://www.xitimonitor.com/en-us/browsers-barometer/browsers-barometer-november-2008/index-1-2-3-153.html) результаты исследования европейского рынка браузеров. Доля Firefox составила 31.1%, что на 1% ниже сентябрьских показателей. Доля Opera выросла c 4.24% до отметки 5.1%. Число пользователей Internet Explorer уменьшилось с 60.12% до 59.5%, а Safari с 2.55% до 2.5%. Браузер Google Chrome, вопреки ожиданиям аналитиков, продемонстрировал незначительный рост, увеличив свое присутствие с 1.03% до 1.1%. <br><br><br>По данным (http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0) мониторинга общемирового рынка web-браузеров, проводимого компанией Net Applications, распределение доли браузеров выглядит следующим образом (в скобках указаны данные за сентябрь (http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpdt=1&qpct=3&qpcal=1&qptimeframe=M&qpsp=116)): Microsoft Internet Explorer - 69.77% (71.52%), Firefox - 20.78% (19.46%), Saf...<br><br>URL: http://www.xit https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html#36 Wed, 31 Dec 2008 16:26:24 GMT &gt;А inetd в этом случае разве не поможет? <br><br>Чего-то не очень понимаю как он должен помочь с поддержкой CGI и особенно SСGI.А если уж городить костылей - можно поставить за нжынксом апач или еще как-то выкрутиться, например отдавая часть урлов на другой сервак который только CGI гоняет.Только вот это настройка, конфигурежка и поддержка двух серваков вместо одного, апач жаждит немеряно ресурсов и так далее или какой-то левый геморрой на ровном месте.Посему умение сервака самого работать с CGI и SCGI приблудами - ценно (позволяет не упражняться в каком-то левом геморрое лишний раз).Лайт это все умеет.И нжинксу это на мою имху не помешало бы (достаточно интересный и симпатичный сервак, но - увы - с такими вот недостатками).Зато в нжынксе есть (нафиг не нужный мне в вебсервере) почтовый проксь.Может это и не плохо но мне не очень понятно, почему это надо всунуть именно в вебсервер а не сделать отдельным продуктом - "где логика, где разум?".Была когда-то мода на все-в-одном типа e-serv в винде (или как там его) но https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html#35 Wed, 31 Dec 2008 09:26:51 GMT &gt;Может с сервлетами? <br><br>тоже смешно. ;-)<br><br>Ява то каким боком к этим серверам относится?<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html#34 Mon, 29 Dec 2008 08:44:31 GMT Может с сервлетами?<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html#33 Sun, 28 Dec 2008 12:51:46 GMT FCGI::Spawn писан под nginx.<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html#32 Fri, 26 Dec 2008 16:37:30 GMT А inetd в этом случае разве не поможет?<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html#31 Fri, 26 Dec 2008 13:10:55 GMT ага, который ничего не поддерживает :)) webdav у lighttpd реализован нормально, а не кастрированный как nginx<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html#30 Fri, 26 Dec 2008 08:25:16 GMT Это вы с ними не дружите :-)<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html#29 Fri, 26 Dec 2008 07:52:08 GMT а каким боком тут java-апплеты? они на стороне клиента в браузере исполняются<br> https://mobile.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/47222.html#28 Fri, 26 Dec 2008 06:42:14 GMT А подскажите, lighttpd дружит с java апплетами? nginx то вроде точно не дружит.<br>