https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html "Пермский суд оправдал учителя Поносова, осужденного за использование нелицензионного программного обеспечения (http://www.interfax-russia.ru/r/B/povoljie/318.html?menu=4&id_issue=12201845)" - Президиум суда удовлетворил надзорную жалобу А.Поносова и отменил приговор, вынесенный Верещагинский районным судом в мае 2007 года. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.<br><br>URL: http://www.interfax-russia.ru/r/B/povoljie/318.html?menu=4&id_issue=12201845<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19502<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html#39 Wed, 24 Dec 2008 14:17:12 GMT &gt;паяльников и прочих маханизмов устрашения, что кто-то что-то ставил -- очень сложно. даже если он это и в самом деле поставил. если только не делать подставной инсталляции. но это не значит что этот кто-то ничего не ставил. понимаете ход мыслей?<br><br>все понимают всю сложность работы...<br>тяжело ловить преступников "цивилизованными" методами.<br>моё искреннее почтение современным "анискиным".<br><br>но на то мы и демократия. потому и деньги платят.... паяльник в жопу проще конечно... особенно если он у тебя есть.<br>&gt; посему предъявляли ему обвинение в пользовании нелицензионным софтом, что и было доказано. <br><br>да-да. доказали... угу.<br>аж 2.7 миллиарда.. ага.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html#38 Wed, 24 Dec 2008 08:40:59 GMT милый моему сердцу скандинав, доказать в суде, не прибегая к помощи подручных паяльников и прочих маханизмов устрашения, что кто-то что-то ставил -- очень сложно. даже если он это и в самом деле поставил. если только не делать подставной инсталляции. но это не значит что этот кто-то ничего не ставил. понимаете ход мыслей? приведу аналогию, для большей ясности: все знают кто торгует наркотой, но торговцев за руку поймать ой как сложно. посему предъявляли ему обвинение в пользовании нелицензионным софтом, что и было доказано. а почему оправдали -- см. посты выше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html#37 Wed, 24 Dec 2008 00:13:14 GMT &gt;гм. директорам школ значит можно ставить винду пиратскую а другим нельзя? <br>&gt;исходя из логики судей установка пиратской винды это уже не преступление... жаль <br>&gt;что у нас не прецедентное право... <br><br>Жаль что у нас до сих пор много юзеров которые готовы пресмыкаться перед коммерсантами и сидеть в тюрьме за набор сраных байтов.Недополученная прибыль.Ха!А сколько сейчас из-за кризиса этой недополученной у ВСЕХ?И на кого в суд подавать прикажете? :E<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html#36 Mon, 22 Dec 2008 20:48:53 GMT юридически... да и практически тоже его должны были предупредить.. поставить срок на исправление, устранение и т.д., и т.п.<br>так делают пожарники, налоговая, милиция и т.д.<br>юридически директор школы НЕ ОБЯЗАН знать тонкости. это не его личная собственность и даже не собственность его компании. юридически такие вещи "спускаются" из министерства.... и я не слышал, чтобы ЭТА школа была частной.<br>и это первое.<br>второе.<br>вина должна быть доказана. полностью. как копировал, устанавливал, использовал, какую коммерческую выгоду имел... соответственно должны быть следственные эксперименты, независимые эксперты, свидетели... школа - собственность государства.<br>его вину должны были доказать, а не наоборот. принцип невиновности пока вина не доказана.<br><br>всего этого не было.<br>а значит это кому-то было надо.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html#35 Mon, 22 Dec 2008 20:43:52 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Зайка, с чего ты взял что он ее ставил? <br>&gt;&gt;Поставили до него и много. <br>&gt;&gt;А на него завели дело как на ответственное лицо. <br>&gt;&gt;Ты где видел чтобы директора своим подчиненным винду ставили. <br>&gt;&gt;Проснись и пой. <br>&gt;<br>&gt;лапа, ты давно был в сельской школе? там директора еще не тем, <br>&gt;бывает, занимаются... ;) и ты так уверенно говоришь что он ее <br>&gt;не ставил как будто сам ее ставил для него :D <br><br>Дорогой мой тролль, фишка в том, что "эксперты" не смогли ТОЧНО установить кто ж её, винду, поставил. И всячески стремились обойти этот скользкий вопрос на суде.<br>И обошли сначала, действуя в стиле нашего родного Русского шЫта. :-P<br>Потом им начали прижимать хвост. И прижали, потому как уж больно много<br>в деле было шито белыми нитками. И ой как неаккуратно шито.<br><br>ЗЫ:Если не доказано, что он поставил - значит он её не ставил. <br>По презумпции невиновности.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html#34 Mon, 22 Dec 2008 20:37:50 GMT Нет, не было.<br>И этого наши анонимо-троли, борцы за интелектуальное право<br>собственности, никак не возьмут в расчёт.<br>Да, процесс был политическим, от начала до конца.<br>Начала его M$.<br>Вполне себе из политических соображений. "Независимых" экспертов протолкнула.<br>А закончили уже в другом ключе, тоже ессно не без выгоды.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html#33 Mon, 22 Dec 2008 18:50:57 GMT Юридически он виноват. Как руководитель учреждения не проконтролировал этот вопрос. Подстава... Незнание... Незнание закона не освобождает от ответственности. Правда вот не понятно, чьи он права нарушил, ибо авторское право ЗА КОРПОРАЦИЕЙ признано только в новой редакции ГК, вступившей в силу с 01.01.2008. Машина времени, типа...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html#32 Mon, 22 Dec 2008 16:43:34 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Всё не так. Школа Поносова купила компы с предустановленной виндой. Та оказалась <br>&gt;пиратской. А по нашим законам виновать директор школы, т.к. они эксплуатируют <br>&gt;компы без лицензий на винды. <br>&gt;<br>&gt;Кстати, даже если вы лично купите комп с виндой и она окажется <br>&gt;пиратской, то это будут именно ваши проблемы. На магазин наедут, но <br>&gt;вас это не избавит от ответственности. Именно от этого Поносов и <br>&gt;отмазывался. <br>&gt;<br>&gt;Всё вышесказанное AFAIK, разумеется. <br><br>да, конечно, отмазывается он от пользования, так как прямых доказательств того что он ставил нет. но зная винду и детей... :) уж хоть одну систему ему пришлось переустановить :D<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/47093.html#31 Mon, 22 Dec 2008 16:40:20 GMT &gt;&gt;гм. директорам школ значит можно ставить винду пиратскую а другим нельзя? <br>&gt;&gt;исходя из логики судей установка пиратской винды это уже не преступление... жаль <br>&gt;&gt;что у нас не прецедентное право... <br>&gt;<br>&gt;Зайка, с чего ты взял что он ее ставил? <br>&gt;Поставили до него и много. <br>&gt;А на него завели дело как на ответственное лицо. <br>&gt;Ты где видел чтобы директора своим подчиненным винду ставили. <br>&gt;Проснись и пой. <br><br>лапа, ты давно был в сельской школе? там директора еще не тем, бывает, занимаются... ;) и ты так уверенно говоришь что он ее не ставил как будто сам ее ставил для него :D<br>