https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html Для вывода отсортированного списка файлов размером больше 500Мб, находящихся <br>в дереве файловой системы начиная с текущей директории можно использовать команду:<br><br> find . -type f -size +500M -exec ls -l {} \; &#124; sort -k5 -n -r&#124; less<br><br>Для вывода отсортированного по размеру списка директорий можно использовать команду:<br><br> find . -type d -maxdepth 1 -exec du -s {} \;&#124;sort -k1 -r -n&#124; less<br><br>Для выявления конечной директории с большими файлами можно снять ограничение на рекурсивную проверку:<br><br> find . -type d -exec du -s {} \;&#124; sort -k1 -r -n&#124; less<br><br>Найти все avi, mpg, wmv файлы можно так:<br><br> find . \( -iname "*.avi" -o -iname "*.mpg" -o -iname "*.wmv" \) -type f -exec ls -l {} \;&#124; less<br><br>PS. Вместо ls можно было использовать встроенные опции -ls или -printf "%s %P\n", <br>но %P не всегда легко вспомнить, а вывод -ls не совсем привычен.<br><br><br>URL: <br>Обсуждается: http://www.opennet.ru/tips/info/1874.shtml<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html#13 Sat, 20 Dec 2008 07:58:38 GMT &gt;И не говори, вообще ужас. Нет чтобы вспомнить, что maxdepth в du <br>&gt;есть, т.е. по сути это <br>&gt;du -m --max-depth=1 &#124; sort -nr <br><br>да и не гвори, то ли дело во фре:<br>du -md1 &#124; sort -nr<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html#12 Thu, 18 Dec 2008 19:36:58 GMT &gt; Сколько лет живу в SunOS, HPUX, AIX, но из всего перечисленного, ставил лишь lsof. <br>&gt;Остальное не ставлю, ввиду особенностей софта, который пишется компилируется у нас в корпоративе. tar/grep(!)/ghostscript есть "родные" под эти системы. Да, кривые, но они стоят. и из-за нового девелопера/пользователя никто ставить гнутые не будет. <br><br>Хм...<br>Ха!!!!!!!!!! :-)<br>так о какой половине Вы лично говорили?... или всё, что Ваше - это одна половина (50%), а всё что не Ваша - вторая?<br>&gt;Имхо давно уже отказываться от гну, в пользу посиксного софта, который будет равнозначно рабоать на все системах, а не ковырять постоянно скрипты/сырцы, пытаясь сокращать кол-во байт в типах/путей в PATH... <br><br>POSIX придумал RMS. Он же автор GNU...... Так в чью пользу Вы отказываетесь?<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html#11 Thu, 18 Dec 2008 18:49:18 GMT &gt;&gt;А Вы вообще в курсе что в половине систем нет gnu-тых вещей? (т.е. нет поддержки явной -exec & -iname)<br>&gt;<br>&gt;совет конечно маленький.. и для начинающих (а Вы то не такой? :-)) <br><br>Если Вы про *nix, то уже давно нет.<br>&gt;<br>&gt;а вот Ваша половина систем уж ОЧЕНЬ сильно завышена. <br>&gt;<br>&gt;первым делом, что делают на солярках, аиксах, чпуксах,.. так это ставят топы, <br>&gt;скрины, лсоф'ы, егрипы, тары, гхостпостскрипты и ещё кучу "барахла" от гну... <br>&gt;а часто и гцц, майк.... <br>&gt;а вот после этого уже конечно можно кричать, что гну - помойка, <br>&gt;что на половине систем... и т.д. и т.п...... <br><br> Сколько лет живу в SunOS, HPUX, AIX, но из всего перечисленного, ставил лишь lsof. <br>Остальное не ставлю, ввиду особенностей софта, который пишется компилируется у нас в корпоративе. <br>tar/grep(!)/ghostscript есть "родные" под эти системы. Да, кривые, но они стоят. и из-за нового девелопера/пользователя никто ставить гнутые не будет.<br>Имхо давно уже отказываться от гну, в пользу посиксного софта, который будет равнозначно рабоать на вс https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html#10 Thu, 18 Dec 2008 18:43:10 GMT Нет. Именно *nix.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html#9 Thu, 18 Dec 2008 18:42:34 GMT в BSD/Linux есть. в коммерческих системах почти нет.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html#8 Thu, 18 Dec 2008 15:20:44 GMT &gt;maxdepth в du есть, т.е. по сути это <br>&gt;du -m --max-depth=1 &#124; sort -nr <br><br>Опа! Признаю не-RTFM обыкновенный. :))) Спасибо!<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html#7 Thu, 18 Dec 2008 14:15:12 GMT И не говори, вообще ужас. Нет чтобы вспомнить, что maxdepth в du есть, т.е. по сути это <br>du -m --max-depth=1 &#124; sort -nr<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html#6 Thu, 18 Dec 2008 10:55:50 GMT "find . -type d -maxdepth 1 -exec du -s {} \;&#124;sort -k1 -r -n&#124; less" - когда такую вереницу ключей допишешь, уже и забудешь что в результате найти хотел :))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/46819.html#5 Thu, 18 Dec 2008 09:45:29 GMT &gt;Для вывода отсортированного списка файлов<br><br>Для разгребания в файло-помойке, используем (ну, хорошо: я использовал пару раз и решил поделиться) _варианты_ следующих команд. %))<br><br>&gt; find . -type f<br><br>Если директорию не писать, и так в ./ будет искать. "." не обязательно писать. Наверное.<br><br>&gt;-size +500M<br><br>Мугут быть интересны также варианты:<br><br>-size +100M<br>Файлы больше, чем. (Да, это тоже самое.)<br><br>-size -100M -size +10M<br>Типа, "средне-большие" %)) файлы: от 10 до 100 Мб в этом примере.<br><br>-mtime -10<br>Что-то менялось "недавно". Или -2, -1 - "вот тока-тока" :)) ((числа -- в _днях_, кстати))<br><br>-mtime +10 -mtime -30<br>Вот прошлый раз заходил -- где-то тут было. %)<br><br>-mtime +30 -mtime -150<br>""Ещё до отпуска, помню... или нет?..."" :-D<br><br>find ! -type f + наборы ключей -mtime<br>В каких-то тут директориях $вставить_про_когда что-то менялось? (Время директорий - приблизительный, зато быстрый способ определения, где-чего-то-когда происходило.) ((можно и "-type d" вместо "! -type f", но ещё бывают симлинки и не то