https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html Представлен (http://www.asplinux.ru/company/pr/2008/12-10.html) новый релиз отечественного Linux дистрибутива ASPLinux 14 Cobalt, основанного на пакетной базе Fedora 9. Дистрибутив доступен (http://www.asplinux.ru/download/) для свободной загрузки с FTP (ftp://asplinux.fiord.ru/pub/i386/14/) и torrent серверов в DVD-сборке для 32-разрядных систем.<br><br><br>По сравнению с предыдущей версией, ASPLinux 12 Carbon, осуществлен переход на Linux ядро 2.6.26.3, что позволило расширить набор поддерживаемого оборудования и добавить полноценную поддержку "спящего" режима. Использование пакета Upstart значительно сократило время загрузки операционной системы. Кроме того в состав дистрибутива интергрирован пакет PolicyKit для задания политик доступа. Новая версия Network Manager 0.7.0 позволяет упростить настройку мобильного широкополосного доступа, включая устройства стандартов CDMA и GSM, а также одноранговые соединения Wi-Fi и ряд VPN-соединений (OpenVPN, Cisco VPN, Microsoft PPtP). <br><br><br>Из обновлени...<br><br>URL: http://www.asp https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html#28 Sun, 14 Dec 2008 22:21:47 GMT &gt; По-моему, в этом анализе некоторые персоны фигурируют дважды как разные лица, что несколько искажает картину...<br><br>Создание отчета производилось автоматически без участия человеческого фактора.<br>Сложите результаты - картина слишком не изменится, и процент пакетов с изменениями ASPLinux останется прежним - 5.33.<br>andriy@asplinux.com.ua, andriy@asplinux.ru, andy@asplinux.com.ua - одно лицо<br>leon@asplinux.ru, leon[AT]asplinux[DOT]ru - одно лицо<br><br><br>Также в разговоре с lkanter'ом, что:<br>1) Дистрибутив ASPLinux 14 НЕ имеет полной совместимости с репозиториями Fedora 9, Fedora 9 Updates, RPMFusion.<br>2) Пользователи, использующие программное обеспечение из вышеприведенных репозиториев, могут лишиться технической поддержки.<br>3) Пользователи, использующие программное обеспечение из вышеприведенных репозиториев, могут вызвать нарушение работы программного обеспечения, входящего в состав дистрибутива.<br><br>Источник:<br>http://forum.redhat-club.org/viewtopic.php?pid=35514#p35514<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html#27 Sun, 14 Dec 2008 12:30:16 GMT &gt;Не с кого спросить за качество сборки софта. ALT <br>&gt;Linux team сделала свой репозиторий, и все у них хорошо.<br><br>Извиняюсь за вторжение.А что, у ASP своих репозиториев нет? (мне он как-то под внимание не попадался).Лично я не доверяю тем кто целиком зависит от сторонних репозиториев - в моем понимании это граблеопасная ситуация.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html#26 Sun, 14 Dec 2008 12:14:07 GMT По-моему, в этом анализе некоторые персоны фигурируют дважды как разные лица, что несколько искажает картину...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html#25 Sun, 14 Dec 2008 10:59:43 GMT Хороший дистрибутив... Работаю с ним с версии 9.2 и переходить на другие дистры пока смысла не вижу...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html#24 Sat, 13 Dec 2008 08:24:13 GMT &gt;локаль менять нет смысла, машинка для своих целей вполне себя оправдывает<br><br>Потому и написал "для такого [железа]", а не "для этого [хоста]" ;)<br><br>&gt;плюс адин. 7.3 действительно бы лучшим. я про шапку. хотя 6.2 тоже <br>&gt;неплох был.<br><br>Угу. Впрочем, 5.2 и 4.2 тоже были настоящим Red Hat Linux без страха и упрёка. :) Вот 3.0.3 и ранее не застал.<br><br>&gt;на моё субъективное мнение самым неудачным был RH 8.0 <br><br>Он даже назван был -- Red Hat Linux 8. Без второй циферки. И за ним не последовал более вылизанный .1 и совсем работающий .2...<br><br>PS: многоточием навеяло (для тех, кто помнит эти истории):<br>http://lwn.net/Articles/83360/ и в цвете:<br>http://literalbarrage.org/blog/archives/2004/05/04/linux-geek-out-moment-of-the-day/<br>:)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html#23 Sat, 13 Dec 2008 08:11:15 GMT &gt;Сам факт того, что дистрибутив не имеет своей пакетной базы и "базируется" <br>&gt;на чьей-то чужой уже говорит о его неоригинальности и непригодности для <br>&gt;серьезного дела. Не с кого спросить за качество сборки софта.<br><br>Строго говоря, не так: зависит от мощности своей QA team и проработанности среды для сборки и тестирования. Т.е. если оригинальная сборочница вместе с набором тестов доступны, то производный дистрибутив может иметь сопоставимое качество.<br><br>С учётом того, что Red Hat свою среду не открывал (и в каком-то из публичных сообщений явно подчеркнул, что производные вроде ораклона не имеют к ней доступа), а здесь Андрей Шевченко отправился вслед за Сашей Каневским в Нокию -- сейчас качество скорее обеспечивается тем тестированием, которое получается обеспечить, и общей стабильностью используемого софта (бишь что здесь он в итоге по факту собирается так же, как и там).<br><br>&gt;ALT Linux team сделала свой репозиторий, и все у них хорошо.<br><br>Не, у нас не всё хорошо, мы можем много лучше :-) Но с год тому приш https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html#22 Sat, 13 Dec 2008 00:36:15 GMT &gt; А почему Fedora 10 ? В AspLinux 14 ведь версии программ ближе к релизу Fedora 9 ? Куда не глянь все примерно 6 месячной давности.<br><br>KDE, OpenOffice из тестовой Fedora 10 со всеми зависимостями.<br>Также из Fedora 10 будет собираться часть обновлений, при условии, что соберутся и если их случайно не пропустят.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html#21 Sat, 13 Dec 2008 00:02:11 GMT А почему Fedora 10 ? В AspLinux 14 ведь версии программ ближе к релизу Fedora 9 ? Куда не глянь все примерно 6 месячной давности.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/46634.html#20 Fri, 12 Dec 2008 22:47:07 GMT В последнее время у пользователей возникает много вопросов, касающихся вклада разработчиков ведущего российского поставщика ПО и услуг для ОС Linux ASPLinux в последнюю версию дистрибутив ASPLinux 14 в сравнении с Fedora 10/RPMFusion.<br>В данной теме приведена попытка анализа данной проблемы.<br><br>Анализ вклада разработчиков производился при помощи скрипта asplinux_desktop_contribution.php, приведенного ниже на основе официальных данных, содержащихся в поле CHANGELOG заголовков RPM пакетов.<br><br>Результаты выполнения скрипта:<br><br>================================================================================<br> ИЗМЕНЕННЫЕ РАЗРАБОТЧИКАМИ ASPLINUX ПАКЕТЫ<br>================================================================================<br>Количество пакетов в дистрибутиве: 1596<br>Количество пакетов с изменениями ASPLinux: 85<br>Процент пакетов с изменениями ASPLinux: 5.33<br><br><br>================================================================================<br> КОЛИЧЕСТВО ИЗМЕНЕННЫХ ПАКЕТОВ КАЖДЫМ РАЗРАБОТЧИКОМ ASPLINUX<br>