https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html Проведено (http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2335242,00.asp) тестирование производительности и совместимости со стандартами web-браузеров Firefox 3.04, Google Chrome beta, Internet Explorer 7 (7.0.6001.18000), Opera 9.6 и Safari 3.2 (526.26.13). Результаты тестов:<br><br><br>- Производительность (http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2335250,00.asp) JavaScript движка (использовался тестовый комплет V8 Benchmark Suite (http://code.google.com/apis/v8/run.html), созданный разработчиками JavaScript-движка Google Chrome): как и следовало ожидать, лучше всех свой собственный набор тестов прошел Google Chrome. Opera, Firefox и Safary отстали значительно (в 10 раз), но показали близкие друг к другу результаты. Кстати говоря, при измерении (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17709) тестовым комплектом SunSpider, Chrome незначительно опередил Firefox, Safari и Opera, но оказался медленнее движка TraceMonkey, на базе которого будет построен релиз Firefox 3.1.<br><br>- Производител...<br><br>URL: http://www.ext https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html#74 Tue, 02 Dec 2008 14:03:04 GMT &gt;Ашо оперу научили ntlm`у ? <br><br>Нет. 9.62 - не умеет :( Но, к счастью, это не самая большая проблема. :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html#73 Sat, 29 Nov 2008 00:50:17 GMT &gt;Ой ли?А в недавно выпущеных версиях что было исправлено по вашему?Выпекание пирожков <br>&gt;чтоли?<br><br>дублирование закладок, добавлен экономный режим почты, повышена стабильность. самое серьезное из пофиксенного - xss. в то же время и в хромом, и в мазиле проскакивали уязвимости, позволяющие читать произвольный файл с винта, загружать и исполнять код. это куда серьезнее имхо<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html#72 Sat, 29 Nov 2008 00:16:44 GMT &gt;Для примера, поработай в on-line версии http://www.consultant.ru/online/ <br><br>Да, если вы работаете водителем мусоровоза - тогда из-за особенностей работы у вас может возникнуть ощущение что весь мир состоит только из мусора. А по факту - кривые IE-only сайты остались в основном у контор где их лабали всякие левые студенты и халтурщики.Ну и всякие левые совковые конторы в ex-USSR, производящие всякое гогно, наглядно демонстрирующее насколько отечественное софтостроение сливает всем остальным по качеству ПО.Консультант - яркий тому пример.Их юзают вовсе не потому что они такие хорошие и замечательные а потому что они - фактический монополист в своем деле.Ну а будучи монополистом можно позволить себе привилегию делать фуфловые сайты, горбатые продукты и т.п. - схавают.Потому что жрать нечего, а не потому что вкусно.Лично я стараюсь с такими конторами просто не иметь дел по максимуму - а зачем мне мучаться?Пусть другие трахаются с их IE-only сайтом и что там еще.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html#71 Sat, 29 Nov 2008 00:07:07 GMT &gt;&gt;Проприетарный код дает о себе знать =)<br>&gt;отсутствием уязвимостей =) <br><br>Ой ли?А в недавно выпущеных версиях что было исправлено по вашему?Выпекание пирожков чтоли?На чтение changelogs последних нескольких версий фанов видимо уже не хватает.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html#70 Fri, 28 Nov 2008 02:41:38 GMT &gt;ниже 6 версии". <br><br>Ну если я ткну, вы ткнете и вон те 250 чуваков ткнут - вебмастер подзадолбается получать тычки и поправит.Или его руководство задолбавшись читать наезды юзеров на сайт дадут ему еще и не такого тычка. 20% юзеров слона задолбают одними только кликами мышки, не говоря уже о каких-то там криворуких вебмастерах.<br><br>&gt;в ОС по умолчанию, т.е. есть у всех. <br><br>Ну, в ответ можно предложить отвечавшему проспонсировать вам копию винды.Почему-то им обычно это ну очень не нравится.Странно :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html#69 Fri, 28 Nov 2008 02:37:03 GMT &gt;почитайте про html5 и svg:) <br><br>А кто это увидит при таком результате?А вон те 50+ процентов лузеров с IE что увидят?Волшебную фигу?И еще 20+ процентов файрфокса не у дел?Ну тогда ой.Фич на подроч... простите, подумать о том как будет круто но - опосля.Когда его начнут поддерживать.Врядли вам кто-то оплатит работу на в лучшем случае 20% юзеров (в россии) или пару % юзеров (в целом по планете).Даже если оно и круто, но неподдерживаемая бОльшей частью клиентов технология будет никому толком не нужна.Вы можете на ней сделать что-то уже сейчас.А толку?Можно еще дофига чего сделать.Крутого технологически и useless на практике.Ага?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html#68 Fri, 28 Nov 2008 02:31:30 GMT &gt;Ага, встроено по дефолту, без всяких плагинов :-P <br><br>Ага, оно там конечно встроено но это все-таки не адблокплюс а нечто едва ли дотягивающее до просто адблок.Который без плюса и намного более простой.Не, никто не спорит что жигуленок - тоже в принципе авто, жрет бензин, обладает рулем, фарами и 4-я колесами и даже техосмотр в принципе пройдет - вроде бы все при нем.Но почему-то все предпочитают при возможности купить иномарку...<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html#67 Fri, 28 Nov 2008 02:21:09 GMT &gt;Красивое решение, это когда удобно наибольшему количеству пользователей. <br><br>Да, и оно состоит в том чтобы в виндоус предустанавливался нормальный, поддерживающий стандарты браузер, а не IE. Но Майкрософт делает неудобно для пользователей.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/45611.html#66 Fri, 28 Nov 2008 02:15:48 GMT &gt; а в нормальных браузерах давно есть флешблокер и ничего убивать не надо.<br><br>Это только пока видео не начал смотреть.<br>