https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html Анонсирован (http://www.top500.org/lists/2008/11/press-release) 32 выпуск (http://www.top500.org/lists/2008/11) рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Список самых мощных систем по прежнему возглавляет кластер RoadRunner (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16406), производства IBM, но IBM начинает сдавать позиции - в первой десятке нынешнего рейтинга представлено сразу четыре новых суперкомпьютера производства Cray, один из которых занимает второе место рейтинга. По общему числу решений в top500 IBM уступила первенство компании Hewlett-Packard (209 систем от HP и 188 от IBM).<br><br><br>Некоторые интересные моменты:<br><br>- Семь систем из первой десятки - новые, первый раз участвуют в рейтинге. Из прошлого top500 списка в новой редакции осталось только 267 систем, 233 системы - новые;<br><br>- Семь кластеров из первой десятки рейтинга построены на базе процессоров AMD, но Intel лидирует по общему числу систем в рейтинге, процессоры Intel используется в 379 конфигурац...<br><br>URL: http://www.top https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html#23 Thu, 20 Nov 2008 14:56:25 GMT &gt;апофеозом наверное является господин Столлман, которые готов работать<br>&gt;на детском ноутбуке с внешней клавиатурой и с неработающим вай-фаем. <br><br>Бук как бук, не помню какой. В консоли :-)<br><br>PS: гюльчатай, личико-то не хотите показать вместе со /своей/ мотивацией?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html#22 Thu, 20 Nov 2008 14:53:46 GMT &gt;Так может Вы и назовете те технические особенности архитектуры линукса,<br>&gt;что делают её более предпочтительной для кластеров?<br><br>Володя назвал несколько общих и относящихся скорее к HA прикладных моментов; с точки же зрения HPC (о которых речь) к ним можно добавить:<br>- возможность модификации ядра под свои задачи (например, на наших кластерах<br> в итоге достигается разница по масштабируемости с тем же T60 порядка 4% --<br> множим на стоимость железа, чешем в затылке);<br>- богатый выбор интерконнекта, особенно infiniband (в отличие от крайне бедного<br> для макоси и соляриса[*]);<br>- OFED возник как явление и разрабатывается здесь же;<br>- приличный набор библиотек, в т.ч. заточенных под специфический IB;<br>- наличие выбора оптимизирующих компиляторов;<br>- и работающих кластерных ФС.<br><br>Но это как раз всё не техническое, а следствия. :)<br><br>Технически линукс оказался good enough в том месте-времени, когда кластеры (ещё на Beowulf) начали зарождаться примерно в том виде, который нам знаком теперь.<br><br>&gt;По сравнению с Sol https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html#21 Thu, 20 Nov 2008 14:34:58 GMT Volodymyr Lisivka wrote:<br>&gt;&gt; Так может Вы и назовете те технические особенности архитектуры линукса, что делают<br>&gt;&gt; её более предпочтительной для кластеров? По сравнению с Solaris или же<br>&gt;&gt; MacOS X например? Лично я считаю, что дело тут скорее в<br>&gt;&gt; открытости исходников и благоприятная лицензия:)<br>&gt; <br>&gt; Пжлста.<br>&gt; 1. Возможность менять ядро, оптимизируя его под потребности конкретного<br><br>[...]<br>&gt; 2. Отсутствие заморочек с лицензиями - тисячу новых нод можна поднять не тыкая<br><br>[...] <br>&gt; 3. Цена. У нас около 20-ти физических машин в продакшине в кластере (плюс на<br><br>[...] <br>&gt; 4. Близкая к идеальной система автоматической установки и апгрейда. Мы например<br><br>5. Володя упустил вопрос мониторинга.<br>Вот-с пример-с: http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=83253&tstart=0<br>Сейчас возможно лучше.<br> <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html#20 Thu, 20 Nov 2008 13:55:08 GMT &gt;Так может Вы и назовете те технические особенности архитектуры линукса, что делают <br>&gt;её более предпочтительной для кластеров? По сравнению с Solaris или же <br>&gt;MacOS X например? Лично я считаю, что дело тут скорее в <br>&gt;открытости исходников и благоприятная лицензия:) <br><br>Пжлста.<br><br>1. Возможность менять ядро, оптимизируя его под потребности конкретного приложения, которое работает в кластере. Это очень важная техническая фича, мы её интенсивно используем. :-)<br><br>2. Отсутствие заморочек с лицензиями - тисячу новых нод можна поднять не тыкая мышкой в "Да, я в тысячний раз согласен с условиями вашей лицензии".<br><br>3. Цена. У нас около 20-ти физических машин в продакшине в кластере (плюс на большинстве из них несколько виртуалок). Для тестов, отладки и разработки созданы несколько копий продакшина (насколько помню, сейчас их восемь, плюс разные виртуалки разработчиков). Конечное число екземпляров даже посчитать сложно, не то что легально оформить и купить лицензии на все.<br><br>4. Близкая к идеальной система автомати https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html#19 Thu, 20 Nov 2008 12:19:11 GMT Посмотрите сколько процессоров в RoadRunner! Если учесть подход к лицензированию Винды от кол-ва процессоров, получится просто астраномическая сумма.<br>Смысл Винды на кластере один - использование специального ПО, которое есть только для Винды. Такое тоже бывает.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html#18 Thu, 20 Nov 2008 02:37:39 GMT &gt;они, по-моему, из моего последнего предложения. а именно, сильно мотивированы. <br><br>уж насколько сильно мотивированы пользователи OpenSource, тут уж никто с ними не сравнится :) кто-то больше, кто-то меньше:) Через что они временами проходят, двигаемые желанием использовать ОпенСорс-системы. апофеозом наверное является господин Столлман, которые готов работать на детском ноутбуке с внешней клавиатурой и с неработающим вай-фаем. Вот это мотивация<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html#17 Thu, 20 Nov 2008 01:34:03 GMT &gt;У Вас на удивление кривая логика... <br>&gt;<br>&gt;Линукс на кластерах используется по техническим причинам, а винда на десктопах -- <br>&gt;по маркетинговым. Разницу рассказать или сами устыдитесь своим попыткам ввести <br>&gt;других в заблуждение? <br><br>Так может Вы и назовете те технические особенности архитектуры линукса, что делают её более предпочтительной для кластеров? По сравнению с Solaris или же MacOS X например? Лично я считаю, что дело тут скорее в открытости исходников и благоприятная лицензия:)<br><br>P.S. И поинтересуйтесь все же "историей Бигмака" ;) Дело там не в выпендреже любой ценой, а скорее наоборот, в том, что у универа не было средств для покупки монстров от IBM или Cray. Поэтому решили не мудрствуя лукаво накупить системников от Эппл, установить на них кластерное ПО и соединить их в сеть. Даже эти работы выполняли энтузиасты (насколько я помню, оплата их услуг составила 600 пицц + кока-кола), на машинах стояла штатная MacOS X, которой комплектуется каждый компьютер Apple. И в результате - одна из первых стр https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html#16 Wed, 19 Nov 2008 19:10:08 GMT неправда!<br>за мАЙкро можно уже и суд попасть!<br>линдоус и тот приплели...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/45259.html#15 Wed, 19 Nov 2008 15:12:35 GMT &gt;микроскопом можно...<br><br>правильно произносится мАЙкроскоп ;-)<br>